Pengacara beragampengetahuan Membanting Gensler karena Mengklaim Semua beragampengetahuan Adalah Sekuritas – Beragampengetahuan

Pengacara Cryptocurrency telah menolak komentar dari kepala regulator sekuritas AS, mengklaim dalam sebuah wawancara baru-baru ini bahwa semua cryptocurrency kecuali Bitcoin (BTC) adalah sekuritas di bawah yurisdiksinya.

Dalam wawancara Majalah New York 23 Februari, Ketua Komisi Sekuritas dan Pertukaran (SEC) AS Gary Gensler memberikan wawancara luas tentang cryptocurrency, mengklaim bahwa “segalanya kecuali Bitcoin” termasuk dalam kerangka acuan SEC Agency.

Dia menambahkan bahwa proyek beragampengetahuan lainnya “adalah sekuritas karena ada grup di tengah dan ekspektasi publik didasarkan pada keuntungan dari grup itu,” yang menurutnya tidak demikian halnya dengan Bitcoin.

Gensler masuk majalah @new york Tentang cryptocurrency:

-Semuanya adalah keamanan kecuali Bitcoin
– Setiap perusahaan di luar sana melanggar
-beragampengetahuan tidak ada gunanya, tetapi blockchain agak rapi

Sulit untuk mengatakan bahwa Anda bertindak dengan itikad baik jika Anda dengan jujur ​​mencoba menghapus seluruh industri. pic.twitter.com/Ozw8ZJ3ETO

— Alexander Grieve (@AlexanderGrieve) 26 Februari 2023

Namun, Jake Chervinsky, seorang pengacara dan direktur kebijakan di kelompok advokasi beragampengetahuan Blockchain Association, berpendapat dalam tweet 26 Februari bahwa meskipun Gensler mengklaim menguasai industri beragampengetahuan, “pendapatnya bukanlah hukum.”

Ketua Gensler mungkin telah meramalkan bahwa setiap aset digital selain Bitcoin adalah sekuritas, tetapi pandangannya bukanlah hukum. SEC tidak memiliki wewenang untuk mengatur salah satu dari mereka kecuali jika dibuktikan di pengadilan. Untuk setiap aset, setiap aset, secara individual, satu item dalam satu waktu.

—Jack Chervinsky (@jchervinsky) 26 Februari 2023

Dia menambahkan bahwa “sampai dan kecuali” SEC “membuktikan di pengadilan kasusnya” untuk memiliki yurisdiksi atas setiap token “satu per satu”, maka “tidak memiliki wewenang untuk mengatur salah satu dari mereka.”

Pengacara Logan Bolinger juga mempertimbangkan masalah ini, tweeting pada 26 Februari bahwa “pendapat Gensler tentang apa itu atau bukan sekuritas tidak konklusif secara hukum” – artinya itu bukan Keputusan akhir.

Sebagai pengingat, pendapat Gensler tentang apa itu sekuritas atau bukan sekuritas tidak konklusif secara hukum.

Di negara ini, hakim — bukan ketua SEC — yang pada akhirnya memutuskan apa arti undang-undang tersebut dan bagaimana penerapannya.

Itu tidak berarti pikirannya tidak penting. Mereka hanya tidak konklusif.

— Logan Bollinger (@TheWhyOfFI) 26 Februari 2023

“Hakim – bukan ketua SEC – pada akhirnya memutuskan apa arti undang-undang itu dan bagaimana penerapannya,” tambah Bolinger.

Jason Brett, kepala kebijakan di Institut Kebijakan Bitcoin, sebuah kelompok advokasi, mengatakan komentar Gensler “seharusnya tidak dirayakan, tetapi ditakuti,” menambahkan bahwa “selain itu, ada cara lain untuk menang.”

Tidak ada hal baik yang terjadi dengan Gary Gensler. Ada cara lain untuk menang selain melalui parit peraturan. Kapan pun itu terjadi, skrip dapat dibalik dan sebelum Anda menyadarinya, semua orang menangis karena prosesnya. Komentar Gensler di Majalah New York seharusnya tidak dirayakan, tetapi ngeri.

— Jason Brett (@RegulatoryJason) 26 Februari 2023

SEC membutuhkan 12.305 tuntutan hukum: pengacara untuk Delphi Labs

Sementara itu, Gabriel Shapiro, penasihat umum di perusahaan investasi Delphi Labs, menguraikan dalam serangkaian tweet penegakan peraturan SEC yang tampaknya mustahil.

Shapiro menganalisis bahwa menurut Gensler, lebih dari 12.300 token senilai sekitar $663 miliar adalah sekuritas yang tidak terdaftar dan ilegal di AS, dan seperti yang disebutkan Chervinsky, agensi harus meninjau setiap token.

terkait: Emoji dihitung sebagai nasihat keuangan dan memiliki konsekuensi hukum, aturan hakim

Menurut Shapiro, SEC berurusan dengan cryptocurrency dalam dua cara utama: apakah itu mendenda pembuat token dan mengharuskan penerbit untuk mendaftar, atau mendenda mereka dan memerintahkan token yang dibuat untuk dihancurkan dan dihapus dari bursa.

Sejauh ini, SEC menangani token dengan dua cara utama:

(1) Denda + Persyaratan Pendaftaran – Sejauh ini gagal dan perusahaan bangkrut

(2) Denda + perintah untuk menghancurkan semua token yang sudah ditambang dan menghapus token dari semua bursa

Kedua cara, token menjadi $0

— _gabrielShapir0 (@lex_node) 26 Februari 2023

“Tidak hanya pendaftaran SEC yang sangat mahal bagi sebagian besar pembuat token — tetapi tidak ada jalur yang jelas untuk pendaftaran token,” kata Saphiro, menambahkan:

“Apa rencananya di sini? Karena pendaftaran tidak memungkinkan, hanya bisa [that] Setiap orang membayar denda yang besar, berhenti membuat perjanjian, membakar semua tempat pengembangan, dan menghapus daftar [tokens] dari transaksi. Itu berarti 12.305 tuntutan hukum. “

“Apa rencananya? Kita semua ingin tahu miliaran orang Amerika itu [dollars] berada dalam bahaya. “