Kesepakatan pembangunan ekonomi adalah kutukan, bukan berkah – Beragampengetahuan

Karena negara secara berkala mempertimbangkan untuk memperbarui dan meningkatkan insentif pembangunan ekonomi, mereka sebaiknya mempertimbangkan kutukan pemenang. Kutukan pemenang adalah hasil umum dari lelang kompetitif, di mana penawar yang “menang” terlalu optimis tentang kondisi dan nilainya dan oleh karena itu melakukan overbid. Selamat, Anda telah memenangkan lelang dan harus membayar harga tertinggi.

Insentif pembangunan ekonomi adalah senjata utama negara dalam menarik bisnis dan mencegah mereka pindah ke tempat lain. Sebagai analogi, mereka sedang baku tembak dengan negara bagian lain. Tidak adanya insentif pembangunan ekonomi akan kalah dalam perang penawaran. Masalahnya, negara pemenang siap menembak dirinya sendiri karena kutukan pemenang.

Pendukung rencana bersikeras bahwa insentif pembangunan ekonomi berhasil. Tapi bukti mereka hampir selalu cacat dan anekdotal, berfokus pada pekerjaan yang “diciptakan” oleh perusahaan yang menerima insentif. Contoh dari negara bagian saya adalah Alabama “memenangkan” pabrik Mercedes pada tahun 1990-an. Mengingat buktinya, itu tidak terlihat seperti kemenangan bagi saya, juga tidak terlihat seperti New York Times pada tahun 1996. Analisis yang cermat menunjukkan bahwa Alabama memenangkan pertempuran untuk Mercedes, tetapi akhirnya kalah karena membayar lebih, seperti yang sering terjadi pada program ini.

Para pendukung sering mengutip studi dampak ekonomi untuk mendukung program insentif, tetapi—dan saya tidak bisa cukup menekankan hal ini—studi dampak ekonomi bukanlah bukti, tidak sama sekali.mereka meramalkan, biasanya sangat optimis, keseluruhan pertumbuhan kegiatan ekonomi didasarkan pada efek pengganda dalam logika ekonomi Keynesian dari arus melingkar. Studi-studi ini selalu memprediksi manfaat yang sangat besar, tetapi apakah itu benar-benar terwujud?

Secara sederhana, setiap pekerjaan Mercedes membebani pembayar pajak Alabama sekitar $170.000. Jika insentif berhasil, akan ada bukti jelas bahwa manfaatnya lebih besar daripada biayanya, bukan untuk Mercedes dan pemasoknya, tetapi untuk masyarakat yang membayar pajak. Tidak ada bukti seperti itu. Bukti dapat dikumpulkan, tetapi pembuat undang-undang cenderung kehilangan minat untuk mengukur dampak ekonomi setelah uang pembayar pajak dihabiskan. Studi semacam itu dapat dilakukan dengan menggunakan teknik inferensi statistik saat ini, membandingkan pertumbuhan ekonomi di wilayah di mana perusahaan baru diberi insentif untuk pembangunan ekonomi dengan pertumbuhan ekonomi di wilayah di mana perusahaan baru berada tetapi tidak diberi insentif. Anggota parlemen tidak bertanggung jawab untuk memperbarui atau memperluas program insentif tanpa terlebih dahulu mengumpulkan informasi ini.

Politisi sering mengklaim bahwa insentif ini menghasilkan pengembalian investasi yang tinggi. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah pengembalian itu membantu ekonomi Alabama, atau hanya politisi dan kroni mereka. Penelitian yang ada menunjukkan bahwa manfaat nyata diberikan kepada politisi, bukan publik. Ternyata sebagian besar perusahaan memilih untuk tidak pindah karena paket insentif.Sebuah studi memperkirakan 75% hingga 98% perusahaan relokasi memilih lokasi yang sama dengan dan tanpa insentif pembangunan ekonomi. Selain studi nasional yang komprehensif, studi lain tentang program insentif di Missouri, Florida, Michigan, dan Arkansas menunjukkan bahwa program-program ini gagal menghasilkan manfaat ekonomi yang komprehensif. Ekonom bahkan telah menulis buku tentang topik tersebut, menunjukkan dan menjelaskan kegagalan program ini. Jika pembuat undang-undang tidak tahu tentang studi ekstensif tentang insentif yang ditargetkan ini, mereka harus melakukannya. Ketidaktahuan bukanlah alasan untuk menerapkan kebijakan berbahaya.

Perhatian sangat diperlukan di negara bagian berpenghasilan rendah seperti Alabama. Mengingat ratusan juta dolar dihabiskan untuk insentif pembangunan Alabama, dan efek pengganda besar yang diasumsikan dalam studi dampak, ekonomi Alabama seharusnya melampaui negara-negara pesaingnya. Menurut Forbes, pertumbuhan ekonomi Alabama selama 15 tahun terakhir menempati urutan ke-40 di antara semua negara bagian. Jika ini adalah kemenangan, seperti apa kekalahan itu?

Dukungan legislator untuk rencana ini tidak beralasan, dan mereka harus menerima diskusi tentang nilainya bagi pembayar pajak. Alih-alih mengeluh tentang ketidaksetujuan “ilmuwan yang frustrasi”, mereka harus mempertimbangkan bukti yang sangat banyak yang mendukung kebebasan ekonomi terhadap insentif pembangunan yang lemah.

Baku tembak metaforis ini bukanlah jenis kemenangan terbaik; sebaiknya dihindari. “Menang” akan menjadi kutukan.Jika negara ingin menarik bagi bisnis, mereka harus membuat diri mereka menarik bagi bisnis semua Perusahaan hanya perlu menurunkan pajak dan hambatan peraturan secara menyeluruh. Menyuap sebuah bisnis untuk berlokasi di negara bagian Anda bukanlah usaha bebas; itu adalah bentuk kronisme. Ini mengubah proses persaingan antar perusahaan menjadi persaingan politik antar negara. Langkah pertama menuju kemenangan adalah berhenti kalah.