Purplebricks menolak “aksi publisitas” C4J setelah keputusan tersebut menguntungkannya – Beragampengetahuan

Purplebricks mengeluarkan tanggapan terhadap upaya Kontraktor untuk Keadilan (C4J) baru-baru ini untuk memaksa agen real estat online untuk “memulai negosiasi penyelesaian” dengan mantan agen real estat yang diwakili oleh grup tersebut.

Pada Jumat malam, C4J mengumumkan akan meningkatkan upaya untuk mengejar usulan perintah tindakan kelas (GLO) melawan Purplebricks, atas nama mantan agen yang dipekerjakan sebagai agen real estat wiraswasta oleh perusahaan, yang dapat memblokir penjualan Purplebricks secara online. agen real estate.

Dasar klaim adalah bahwa, menurut undang-undang, agen wiraswasta ini dipekerjakan untuk tujuan membayar iuran liburan dan pensiun yang terhutang oleh perusahaan kepada individu tersebut. Klaim berjumlah 20,7% dari pendapatan kotor setiap orang, yang diperkirakan C4J sekitar £8,5 juta.

C4J telah mengumpulkan dua surat hari ini, salah satunya dikirim ke CEO agen real estat online Helena Marston, mengenai klaim “wiraswasta” Purplebricks.

Namun, Purplebricks pagi ini menolak apa yang digambarkannya sebagai “aksi publisitas terbaru” C4J, bersikeras tidak akan ada pembicaraan atau negosiasi penyelesaian dengan grup tersebut, menyusul keputusan baru-baru ini yang mendukung agen real estat online.

Purplebricks hari ini mengumumkan bahwa mereka telah memenangkan kasus hukum yang baru-baru ini diajukan oleh C4J.

Putusan itu disampaikan sebelum tindakan C4J pada hari Jumat, yang mengingat penolakan pengadilan atas klaim mereka, “sekarang tidak dapat dianggap apa-apa selain tindakan putus asa terakhir untuk menyelamatkan sesuatu dari ketiadaan,” menurut juru bicara Purplebricks.

Juru bicara menambahkan, “Tidak seperti promosi penjualan C4J kepada calon penggugat dalam wawancara mereka di YouTube, tidak ada ‘uang gratis’, ini bukan ‘slam dunk’ dan tidak ada ‘preseden hukum’.” “Kasus sebelumnya yang disebutkan dalam video kemudian dibatalkan dan tampaknya tidak ada kaitannya dengan putusan dalam kasus ini.”

Sehubungan dengan putusan ini (Mr. Williams Vs Purplebricks), agen real estat online mengatakan tidak akan masuk ke dalam penyelesaian yang dinegosiasikan.

Kutipan dari putusan dalam kasus ini ditunjukkan di bawah ini. Catatan Batu bata ungu disebut sebagai transponder.

+ “Saya puas bahwa Tuan Williams adalah seorang pengusaha yang memiliki dan mengoperasikan perusahaannya sendiri DNPB Limited. Meskipun ada kewajiban kontrak yang dimiliki DNPB Limited dengan terdakwa, hal itu tidak berarti mengendalikan bisnisnya dan cara di mana beroperasi selain pengaturan komersial normal.” (Gugus kalimat
124)

+ “TOC dan LPC dijalankan sebagai bisnis mereka sendiri, mengambil risiko mereka sendiri dan diasuransikan terhadap risiko tersebut. Mereka adalah wiraswasta.” (paragraf 112)

+ “Saya puas dengan keadaan kasus ini bahwa hingga perubahan struktur di mana kontrak kerja ditawarkan dan diterima, Tuan Williams adalah wiraswasta dalam bisnisnya sendiri melalui DNPB Limited miliknya dan tidak sebelum 1 September , 2021 menjadi pegawai atau pekerja Termohon setelah tanggal tersebut Ia baru menjadi pegawai dan pekerja, dan hal tersebut berlangsung sampai dengan pemberhentiannya. (paragraf 126)

C4J terus mempertanyakan legalitas usulan penjualan Batu Bata Ungu kepada Strike dan akan berusaha untuk mencegah penyelesaiannya (untuk sementara waktu), berdasarkan fakta bahwa Strike telah mengeluarkan Pemberitahuan ‘Tidak Berniat untuk Menawar’ sesuai dengan Aturan 2.8 dari Kode Akuisisi.

EYE NEWSFLASH: Pukulan besar bagi Purplebricks karena pertikaian hukum membahayakan kesepakatan pemogokan