Mesin pencari AI untuk pemasaran konten – Beragampengetahuan

Kecerdasan buatan mengganggu mesin pencari. Sementara Google dan Bing mengintegrasikan obrolan AI, sejumlah besar startup bermunculan.

Berikut adalah empat mesin pencari bertenaga AI untuk pembuat konten.

Mesin pencari AI untuk penulis

Bingung Hasilkan hasil pencarian berbasis AI yang disederhanakan dengan kutipan sumber. Ini juga menyarankan kueri “terkait”, berguna untuk pertanyaan lanjutan dan ide untuk masing-masing artikel.

Kebingungan menghasilkan hasil pencarian berbasis AI yang disederhanakan dengan kutipan sumber. Itu juga menyarankan kueri “terkait”. Klik pada gambar untuk memperbesarnya.

—

Waldo adalah asisten peneliti AI yang membuat garis besar dan ringkasan terperinci. Masukkan pertanyaan ke dalam kotak pencarian dan alat tersebut akan menghasilkan garis besar penelitian. Pilih bagian dalam kerangka dan Waldo akan menghasilkan jawaban dengan mengutip dan meringkas sumber, atau melanjutkan pencarian jika diminta. Alat-alat ini juga menghasilkan unduhan CSV yang nyaman.

Waldo adalah AI Research Associate yang bertanggung jawab untuk membuat garis besar konten dan profil terperinci. Klik pada gambar untuk memperbesarnya.

Lanjutkan dan perluas bagian Waldo, atau tambahkan bagian Anda sendiri. Ini kemudian akan membuat jawaban ringkasan dengan sumber.

Waldo akan mengompilasi semua bagian untuk diekspor ke Google Docs. Penulis kemudian dapat mengedit dokumen ini dan mengubahnya menjadi sebuah artikel. Hasilnya adalah konten yang diteliti dan terstruktur dengan baik.

Satu-satunya kelemahan Waldo adalah harganya, yang dimulai dari $139 (tanpa fungsionalitas CSV).

Waldo mengompilasi semua bagian untuk diekspor ke Google Docs. Klik pada gambar untuk memperbesarnya.

—

konsensus adalah mesin pencari bertenaga AI yang berfokus pada makalah penelitian. Ini membantu untuk menemukan penelitian yang relevan berdasarkan kueri. Ini mirip dengan Google Scholar untuk orang awam, di mana konsensus menulis ulang konten ke dalam bahasa sehari-hari.

Alat tersebut mengklaim dapat memberikan jawaban ahli yang tidak memihak tentang topik apa pun berdasarkan tahun publikasi.

Ini mengkategorikan hasil pencarian menjadi:

• Makalah yang “sangat dikutip” memiliki banyak kutipan. Alat tersebut memperingatkan bahwa “sangat dikutip” tidak berarti bahwa temuan penelitian akurat, itu hanya indikator dampak penelitian.

• Sumber “tinjauan sistematis” berisi lebih banyak studi dalam teks lengkap.

• Hasil “meta-analisis” mencakup data gabungan dari banyak penelitian. Analisis sama baiknya dengan penelitian dasar.

• Sumber daya “Jurnal Ketat” diperingkatkan dalam 50% jurnal teratas oleh alat peninjau SciScore.

Konsensus adalah mesin telusur bertenaga AI yang berfokus pada makalah penelitian — membantu menemukan penelitian yang relevan berdasarkan kueri. Klik pada gambar untuk memperbesarnya.

Konsensus sangat membantu dalam membuat konten yang dapat dipercaya, diteliti dengan baik, dan menemukan data untuk aset yang dapat ditautkan seperti infografis dan kertas putih. Ini satu-satunya opsi dalam daftar ini yang memiliki opsi untuk mengevaluasi transparansi kutipan.

Pada tulisan ini, konsensus bebas. Keanggotaan pro dilaporkan sedang dikerjakan.

—

Xiaomao adalah mesin pencari yang membalas dengan jawaban untuk artikel serupa dengan kutipan. Komo tidak menjelaskan bagaimana sumber itu ditemukan atau diseleksi.

Komo dapat memberikan ringkasan singkat tentang pandangan dan pendapat tentang suatu topik untuk penelitian lebih lanjut. Menurut pengalaman saya, alat tersebut tidak memberikan jawaban yang pasti, tetapi menghasilkan pendapat yang berbeda.

Tombol Jelajahi di bagian bawah setiap balasan menyertakan foto, video, dan tautan lain yang relevan.

Tombol “Telusuri” di samping Jelajahi membantu dengan pertanyaan lanjutan. Alat ini memungkinkan penulis untuk mengembangkan pemahaman tingkat tinggi tentang suatu topik dari berbagai perspektif.

membantu, kebanyakan

Keempat mesin pencari memberikan kutipan dan tautan ke hasil mereka. Tetapi banyak dari sumber ini bersifat sekunder dan bukan asli, seperti postingan blog yang mengutip investigasi pihak ketiga. Ini memaksa penulis untuk mencari dari satu daftar ke daftar lainnya untuk menemukan studi atau investigasi asli.

Gunakan mesin pencari ini untuk melihat bagaimana pencarian AI akan bekerja di masa mendatang. Mereka tidak jauh berbeda dengan hasil pencarian Google, hanya saja AI merangkum setiap sumber daripada memposting cuplikan kata demi kata.

Saya curiga (tetapi tidak dapat mengonfirmasi) bahwa keempat mesin telusur ini mencoba memberikan perspektif unik tentang subjek kueri. Bahkan untuk pertanyaan yang tampaknya faktual, keempat perusahaan tersebut menawarkan pendekatan yang berbeda, daripada mengulang jawaban yang sama dari sumber yang sama seperti mesin pencari tradisional.