Membebani ekonomi: mencapai keseimbangan yang rapuh – Beragampengetahuan

Zak Goldberg adalah lulusan Hukum dan Bisnis dari University of Leeds yang telah memilih untuk mengikuti aspirasinya dan menjadi penulis terbitan penuh waktu, menawarkan keahlian di semua bidang hukum dan keuangan.

kamu bisa Ikuti Zak di Twitter.

Ini adalah posting blog tamu*

Pajak dan Perekonomian: Sejarah Singkat dan Penjelasannya

Dalam hal itu, Trump mengikuti jejak pendahulunya dari Partai Republik, Ronald Reagan, yang rencana ambisiusnya untuk memangkas pajak sekitar 30 persen selama tiga tahun dipandang sebagai terobosan pada saat itu. Reagan percaya bahwa sistem pajak yang menghukum dan menindas membatasi pertumbuhan ekonomi di Amerika Serikat, dan keputusannya untuk memotong pajak perusahaan dimaksudkan untuk meningkatkan pengeluaran bisnis dan memicu reinvestasi dana ke dalam ekonomi nasional. Ini juga akan bermanfaat untuk menghidupkan kembali pasar saham, meningkatkan sentimen pasar, dan membuat praktik seperti perdagangan CFD semakin populer.

Perlu diingat bahwa masa kepresidenan Reagan dimulai setelah satu dekade penuh gejolak di Amerika Serikat, dengan meningkatnya pengangguran dan inflasi yang memaksa pemerintah memperluas pasokan uang untuk merangsang ekonomi. Reagan menganggap ini tidak berkelanjutan, terutama dari sudut pandang pengeluaran pemerintah dan peraturan perpajakan yang ketat yang dihadapi oleh perusahaan kecil dan menengah serta perusahaan besar. Oleh karena itu, dia berusaha menciptakan model pajak yang akan mengurangi ketergantungan pada sektor publik, memotong pajak perusahaan, dan menciptakan ekonomi kompetitif yang didorong oleh bisnis yang sukses.

Tentu saja, rencana Reagan dan tantangan yang dirancang untuk memenuhinya mengisyaratkan keseimbangan yang jelas yang harus dihadapi oleh para ekonom dan pemimpin dunia ketika menyusun pajak. Lagi pula, pajak menghasilkan pendapatan yang dapat digunakan pemerintah untuk berinvestasi dalam layanan publik, sambil menargetkan orang-orang berpenghasilan tinggi dan bisnis untuk menciptakan infrastruktur sosialis yang mendistribusikan kekayaan dengan sukses (dan mudah-mudahan adil). Sebaliknya, seiring berjalannya waktu, perpajakan yang berlebihan membatasi pertumbuhan bisnis dan membatasi penciptaan lapangan kerja, berpotensi menciptakan situasi di mana lebih sedikit pembayar pajak dan lebih banyak warga bergantung pada keuntungan negara.

Boom and bust, Irlandia dan UE

Sulitnya mencapai keseimbangan ini tercermin dalam siklus ekonomi yang telah kita saksikan dari waktu ke waktu, yang seringkali menjembatani kesenjangan antara ekonomi dengan pengangguran dan ekonomi di mana perusahaan besar dapat menegosiasikan kesepakatan pajak yang sangat rendah dengan pemerintah nasional. Apakah pendapatan yang dihemat melalui kesepakatan ini kemudian digunakan untuk menciptakan lapangan kerja atau meningkatkan upah merupakan rebutan utama, tetapi tidak ada keraguan bahwa tarif pajak perusahaan yang rendah membantu mendorong persaingan dan meningkatkan pengeluaran sektor swasta.

Sebagai contoh yang terakhir, kita hanya perlu melihat pengaturan yang telah diamankan Apple di Irlandia. Setelah mengesahkan undang-undang perpajakan yang relatif tidak jelas pada tahun 1991, Apple dapat mendasarkan dirinya di Irlandia dan kemudian menghindari pembayaran hampir setiap pajak keuntungannya di Eropa (dan pasar global lainnya). Pada 2013, itu menjadi subjek penyelidikan kongres AS, sebelum pejabat UE dan Brussel meluncurkan penyelidikan mereka sendiri, sementara hubungan antara otoritas UE dan AS memburuk.

Inggris: Mengapa membebani ekonomi adalah topik yang diperdebatkan saat ini

Jenis perjanjian ini populer di Inggris, Eropa, dan global, dengan raksasa seperti Uber membayar hampir semua pajak melalui operasi Inggris mereka. Ini juga menunjukkan ketidakseimbangan yang mencolok di kawasan ini, khususnya Inggris, di mana perusahaan besar dianggap semakin kaya meskipun bertahun-tahun melakukan penghematan seperti yang dialami warga. Ekstrem ini dibahas dalam manifesto pemilu Partai Buruh baru-baru ini, yang menyoroti bagaimana kebijakan pajak yang tidak adil pada akhirnya merugikan orang-orang di kedua ujung spektrum ekonomi.

Ini menjadi fokus utama dari pemilihan baru-baru ini, dengan Partai Konservatif memimpin selama tujuh tahun penghematan melalui pemotongan berkelanjutan untuk pengeluaran publik. Kebijakan tersebut awalnya diperkenalkan sebagai tanggapan atas pengeluaran berlebihan oleh pemerintahan Partai Buruh sebelumnya, tetapi juga memungkinkan perusahaan besar seperti Uber untuk mengurangi beban pajak mereka, berkembang dan berkontribusi pada tingkat penciptaan lapangan kerja yang lebih tinggi di Inggris Raya.

Jadi sementara kebijakan ekonomi dan pajak ini baru-baru ini menyebabkan peningkatan pengangguran di Inggris jatuh ke level terendah 43 tahun sebesar 4,5%Pengeluaran pemerintah yang berkurang dan pemberlakuan batasan upah yang ketat di sektor publik telah menciptakan kesenjangan besar antara si kaya dan si miskin di Inggris.

Ini adalah sumber kecemasan utama, yang berhasil dieksploitasi oleh pemimpin Partai Buruh Jeremy Corbyn untuk meningkatkan popularitasnya dalam pemilu baru-baru ini. Proposal pajaknya sendiri akan mengharuskan perusahaan seperti Uber dan Apple untuk membayar pajak perusahaan dengan tarif tetap, sementara golongan pajak pribadi untuk kepala eksekutif dan orang berpenghasilan tinggi akan meningkat menjadi 50%. Ini akan segera menciptakan aliran pendapatan yang besar yang dapat diinvestasikan kembali dalam perekonomian dan sektor publik, secara teoritis menciptakan lingkungan keuangan yang lebih seimbang yang dapat dipertahankan dalam jangka panjang.

Namun kenyataannya, Corbyn memiliki kelemahan mendasar dalam semangat dan kemampuannya untuk meningkatkan utang negara secara eksponensial. Itu juga dapat mendorong bisnis besar keluar dari Inggris, mengurangi pekerjaan dan memberi lebih banyak tekanan pada sistem kesejahteraan dalam prosesnya. Kebijakan tersebut juga menyoroti perbedaan antara kanan dan kiri di seluruh spektrum politik Inggris, sementara juga menunjukkan kerusakan yang dapat ditimbulkan oleh pergeseran antara dua ekstrem ekonomi terhadap warga negara, bisnis, dan otoritas sektor publik..

kata terakhir

Seperti yang telah kita lihat, memajaki perekonomian merupakan pekerjaan yang menantang bagi pemerintah dan memainkan peran kunci dalam memberdayakan semua lapisan masyarakat. Contoh-contoh yang kita bahas juga menyoroti bahaya kebijakan perpajakan yang ekstrim dan tidak seimbang, baik yang muncul dari bias politik maupun merupakan respon langsung terhadap kondisi ekonomi yang ada. Either way, kebijakan pajak yang mendukung satu populasi atau pasar daripada yang lain tidak berkelanjutan karena mereka menciptakan pergeseran ekonomi yang besar dan memberikan tekanan yang tidak proporsional pada bisnis, sektor publik, atau rumah tangga individu.

Pada akhirnya, permintaan yang seimbang sangat penting, jika tidak, kita dapat melihat pertumbuhan ekonomi yang stagnan atau berkurangnya pengeluaran untuk layanan publik. Ketimpangan dalam sistem pajak juga menciptakan volatilitas dan siklus variabel boom dan bust di seluruh dunia. Misalnya, kita telah melihat ketidaksetaraan semacam ini melanda AS dan Inggris sepanjang tahun 70-an dan 80-an, dan kembalinya perpecahan politik kiri-kanan tradisional di Inggris berarti ekonomi Inggris saat ini berada di bawah tekanan yang luar biasa.

Dan itu sebelum memperhitungkan dampak Brexit, yang dapat melihat kenaikan inflasi lebih lanjut di Inggris karena upah riil mandek dan bisnis besar tumbuh subur. Ini mungkin salah satu alasan seruan Perdana Menteri Theresa May baru-baru ini agar Konservatif dan Buruh bekerja sama, yang, meskipun dicemooh oleh sebagian orang, bisa dibilang menciptakan peluang unik bagi pemerintah untuk menyusun kebijakan pajak seimbang yang memberikan insentif bagi semua orang. Ini juga akan membantu Inggris menghadapi tantangan masa depan, memungkinkan setiap bisnis, rumah tangga, dan lembaga pemerintah mencapai potensi penuh mereka.

Tentu, itu mungkin mimpi yang mustahil, tetapi apa pun yang terjadi di masa depan, kita dapat yakin akan satu hal. Situasi ekstrem menghasilkan respons yang bahkan lebih ekstrem, sehingga diperlukan kebijakan perpajakan yang seimbang dan adil jika negara ingin terus makmur.

*Posting blog tamu tidak mencerminkan pandangan FocusEconomics.