Para pengamat mengatakan prinsip-prinsip pengungkapan ESG perlu diperbarui – Beragampengetahuan

Konsultan manajemen berpengaruh Peter Drucker pernah berkata: Jika Anda tidak dapat mengukur sesuatu, Anda tidak dapat mengelolanya. Dengan kata lain, jika Anda tidak mempunyai cara untuk mengukur kinerja sesuatu, Anda tidak akan pernah bisa mengetahui seberapa baik kinerjanya. Itu semua baik dan bagus, tapi bagaimana jika masalah sebenarnya adalah sistem pengukuran Anda buruk?

Perusahaan dan investor yang peduli terhadap permasalahan lingkungan, sosial dan tata kelola menghadapi hal yang sama, menurut sebuah artikel yang diterbitkan bulan ini di Harvard Business Review. Singkatnya, artikel ini berpendapat bahwa praktik terbaik saat ini untuk kinerja ESG label rekaman sudah ketinggalan jaman. “Penelitian kami menunjukkan bahwa peringkat ESG, dan investasi yang terkait dengan peringkat tersebut, mengalami ‘jebakan pengukuran’, yang terjadi ketika metrik yang digunakan dalam peringkat ESG secara sistematis menguntungkan industri atau jenis perusahaan tertentu.” penulis artikel.

Para sarjana yang menulis artikel Harvard Business Review—Lauren Cohen dari Harvard Business School, Umit G. Gurun dari University of Texas di Dallas, dan Quoc Nguyen dari DePaul University—mulai mempelajari apa yang mereka sebut “ESG vs. .” Dalam penyelidikan terbarunya, kelompok ini menyelidiki apa yang mereka lihat sebagai “bias struktural dalam pemeringkatan ESG.” Artikel ini menyoroti tiga kendala pengukuran yang mereka yakini mengurangi kualitas pengukuran yang mereka lakukan.

Pertama, ada kesalahan dalam berfokus pada metrik yang mudah diukur. Misalnya, penulis menunjukkan bahwa ketika perusahaan melaporkan emisi karbon Lingkup 1 yang tersedia, mereka tidak memberikan informasi komprehensif kepada pengguna laporan keuangan tentang dampak operasi mereka terhadap lingkungan. Oleh karena itu, jika mereka tidak mengungkapkan emisi tidak langsung di sepanjang rantai nilai perusahaan, mereka menutupi dampak lingkungannya.

Pada saat yang sama, kata penulis, pendekatan umum kami dalam membuat kerangka klasifikasi juga cenderung menyederhanakan penilaian. Dan yang terakhir, data ESG yang kompleks tidak dapat digunakan untuk melakukan tindakan-tindakan yang berdiri sendiri.

Jadi bagaimana kita mengatasi hambatan-hambatan dalam menciptakan indikator-indikator ESG yang berguna? Penulis menawarkan dua sarannya sendiri.

Yang pertama adalah “memisahkan” ESG. Hal ini berarti memperlakukan isu-isu lingkungan, sosial dan tata kelola sebagai isu-isu yang terpisah dan berbeda. Para akademisi percaya bahwa hal ini akan memungkinkan perusahaan dan investor untuk lebih fokus pada faktor-faktor yang paling penting bagi mereka.

Selain itu, penulis mendorong perusahaan untuk memilih bidang fokus upaya ESG mereka. Pendekatan ini menghilangkan kemungkinan perusahaan mencoba mengubah inisiatif ESG mereka menjadi kampanye yang luas dan tidak efektif. Hal ini juga mencegah perusahaan mengalihkan sumber daya dari upaya-upaya ESG yang lebih efektif, sehingga menjadikan inisiatif-inisiatif ESG menjadi praktik asal-asalan.

Ingat, menyusul pembatalan Mahkamah Agung awal tahun ini Chevron Namun, tampaknya pelaporan ESG mungkin berada di luar lingkup SEC sampai batas tertentu. Ketika perusahaan mengambil peran yang lebih aktif, jangan kaget melihat beberapa dari mereka menjadi kreatif dengan apa yang mereka pilih untuk diungkapkan dan bagaimana mereka memilih untuk mengungkapkannya.

Pos Para pengamat mengatakan prinsip-prinsip pengungkapan ESG perlu disegarkan muncul pertama kali di beragampengetahuan.

investasi emas, investasi bodong, dunia investasi
, cara investasi saham, investasi reksadana, cara investasi emas, investasi bibit, investasi jangka panjang

#Para #pengamat #mengatakan #prinsipprinsip #pengungkapan #ESG #perlu #diperbarui