Mengapa Arne Slot Menyerahkan Kontrol untuk ‘Semua Serangan’ Tidak Membantu Liverpool – Liverpool FC – Beragampengetahuan

Arne Slot telah menggunakan serangan komprehensif dalam dua kegagalan Liverpool baru -baru ini dan hampir tidak cocok untuk mereka, itu bertentangan dengan apa yang membuat mereka sangat kuat.

Dalam konferensi pers pertama sebagai pelatih kepala Liverpool, slot pengecualian untuk pertanyaan tentang sistemnya.

Saya berharap bahwa jika semua orang melihat tim saya, mereka tidak akan mengatakan itu 4-2-3-1 atau 4-3-3 atau pasukan apa pun yang ingin Anda sebut. Saya berharap mereka akan mengatakan ada banyak kebebasan ketika mereka memiliki bola untuk membawanya ke posisi yang berbeda, ia menjelaskan.

Namun, slot itu bekerja paruh waktu: Jika Anda bisa bertanya kepada saya, saya akan mengatakan bahwa kami telah bermain 4-3-3 bukannya 4-2-3-1 di Feyenoord, saya ingin tahu untuk memberi tahu Anda bahwa kami telah bermain 4-2-3-1, mungkin satu [coaching] lisensi.”

Tetapi untuk semua niat dan tujuan, Liverpool Slot berubah antara 4-3-3 dan 4-2-3-1 selama kampanye pertamanya di Mer Jerseyide.

Peran ini dapat disesuaikan, terutama pusatnya, tetapi perbedaan terbesarnya, tetapi perbedaan terbesar dari permainan ini adalah bagaimana slot menggunakan gelandangnya: kadang -kadang ada dua angka 6 dan 10, yang lain adalah nomor 6 dan dua angka, dll.

Kontrol pertukaran untuk kekacauan

Kontrol adalah kata untuk awal era baru ini untuk Liverpool – dan kadang -kadang telah melihat gaya slot dianggap kurang menarik daripada pendahulunya.

Tapi kontrol itu membawa Setan Merah ke ambang gelar Liga Premier dengan perbedaan dalam gol terbaik turnamen, setidaknya lima kemenangan daripada tim lain dan 20 lebih dari 20 orang menurunkan Southampton.

Namun, baru -baru ini, slot telah menggunakan taktik baru, karena dia menginginkan kata yang lebih baik.

Di paruh kedua final Piala Carabao dengan Newcastle dan pertandingan Liga Premier pada hari Minggu dengan Fulham, Belanda menyerang secara komprehensif.

Kedua game melihat slot menggunakan kelima produk pengganti dirinya dan kedua kali semuanya mengubah serangan:

Subs vs. Newcastle: Nunez untuk Jota; Jones untuk Konate; Gakpo untuk Mac Allister; Chiesa untuk Gravenberch; Elliott untuk Diaz

Subs vs. Fulham: Diaz untuk Gakpo; Elliott untuk Szoboszlai; Nunez untuk Jota; Bradley untuk Konate; Chiesa untuk Robertson

Di kedua posisi itu cocok untuk membawa pusat -back di Ibrahima Konate, melawan Newcastle, ia telah membawa dua gelandang di Alexis Mac Allister dan Ryan Gravenberch, dan melawan Fulham, ia juga menggantikan bek penuh di Andy Robertson.

Skuad terakhir untuk dua pertandingan setelah tahun ini berubah sebagai berikut:

Vs. Newcastle: Kelleher; Quansah, van Dijk, Robertson; Jones, Elliott, Szoboszlai; Salah, Chiesa, Nunez, Gakpo

Vs. Fulham: Kelleher; Bradley, van Dijk, Gravenberch; Mac Allister, Elliott, Jones; Salah, Chiesa, Nunez, Diaz

Keduanya adalah pengaturan 3-3-4 tetapi ketika dilakukan itu jauh lebih kacau dan disertai dengan tingkat keberhasilan yang berbeda.

Di mana ide itu dimulai

Benih pertama dari metode ini benar -benar datang dalam pertandingan melawan Fulham di Anfield pada bulan Desember, ketika kartu merah segera menjadi Robertson untuk memaksa slot untuk bertindak.

Alih-alih mengorbankan striker untuk membawa bek ortodoks, pelatih kepala pindah ke Gravenberch sebagai bek tengah dalam sistem yang dimulai seperti 3-4-2 dan kemudian diselesaikan sebagai 4-2-3.

Slot menetapkan lebih banyak kebutuhan untuk dua gelandang lainnya dan dalam hal ini dihargai ketika Dominik Szoboszlai menciptakan layar tak kenal lelah dalam hasil imbang 2-2, setelah keseimbangan Diogo Jota di menit ke-86, terasa seperti kemenangan.

Tapi sementara itu dianggap sebagai lapisan utama dari semua jenis slot, dua pengulangan terbaru tentang pengaturan tim lebih seperti kekacauan.

Di kedua waktu, rasanya mirip dengan perjudian ketika dia membawa seorang kiper ke sudut akhir untuk mencari gol.

Tetapi tidak seperti dadu cepat yang menyebabkan pemenang Alisson di West Brom hampir empat tahun lalu, ini adalah perubahan total dari struktur dan memungkinkan lawan untuk menyesuaikan dan mengeksploitasi celah dalam pengaturan yang aneh.

Fulham, yang jelas tidak diremehkan, mencoba melakukannya dan itu tidak sepenuhnya karena penyesuaian dari Marco Silva.

Lebih banyak tubuh, lebih sedikit kontrol

Ketika dia membawanya ke pertahanan tiga dengan Gravenberch dan Van Dijk, slot menahan kualitas serangan alami yang Conor Bradley muncul dengan pengantar pertama di tengah jalan di babak kedua.

Sebaliknya, Bradley, yang mendirikan Luis Diaz untuk mengubahnya menjadi 3-2 hanya lima menit setelah pasangan itu dikirim, terpaksa bermain bek tengah, bek kanan, dan gelandang tengah pada saat yang sama.

Dan memberi Robertson ke Federico Chiesa mungkin telah menambahkan tubuh lain ke ketiga kalinya terakhir, tetapi itu menolak Liverpool jalan ke kiri pada saat Skotlandia terakhir yang memberikan ancaman nyata di depan.

Melawan Newcastle, dengan Liverpool mengejar hasil yang tidak dapat terjadi di final, bahkan Virgil van Dijk akhirnya memainkan pertandingan terakhir dengan Curtis Jones kembali ke level pusat.

Sederhananya, mungkin ada lebih banyak penyerang di lapangan, tetapi itu sering berarti mereka hanya mengikuti jalan satu sama lain.

Meskipun kritik -kritik ini berada di bawah lensa kekalahan pahit, dan Liverpool telah menariknya kembali untuk menggambar atau bahkan kemenangan yang akan terlihat berbeda, sulit untuk mengguncang perasaan putus asa di sekitar mode serangan komprehensif ini.

Setelah hasil mengecewakan ketiga dalam empat pertandingan terakhir, pertandingan terbesar masih merupakan penyerang tambahan-dan terutama Chiesa dan Harvey Elliott-lebih tepercaya ketika memulai lebih banyak di slot 4-3-3.