Penjara Pribadi dan Ekonomi Penahanan: Laporan Anidjar & Levine meneliti dampak yang meningkat pada sistem peradilan A.S. – Beragampengetahuan

Analisis Kebijakan Baru dari Firma Hukum Florida Anidjar & Levine Itu menarik perhatian pada peran yang terus berkembang Penjara pribadi Di Amerika Serikat, ia menekankan bagaimana motif keuntungan terus membentuk kebijakan penahanan nasional, praktik operasional, dan tren hukuman.

Pada akhir 2022, lebih dari 90.000 orang Memegang fasilitas koreksi yang dioperasikan secara pribadi 8% Total populasi penjara negara bagian dan federal nasional. Meskipun totalnya tampaknya relatif kecil, Pengaruh yang tidak proporsional Di antara lembaga -lembaga ini, ia memiliki dampak yang bertahan lama pada sistem peradilan yang lebih luas. Studi ini memberikan tinjauan terperinci tentang lanskap saat ini, mengungkapkan insentif ekonomi yang mungkin bertentangan dengan tujuan kebijakan publik seperti rehabilitasi, pemindahan sampah dan ekuitas seluruh tubuh.

Mode penjara pribadi di Foundation Foundationdengan perusahaan seperti perusahaan Corecivic Dan Kelompok geografis Pastikan kontrak pemerintah untuk mengakomodasi tahanan dengan tarif harian tetap per orang. Kontrak -kontrak ini biasanya termasuk jaminan hunian atau denda keuangan karena tidak mencukupi, memberikan operator penjara insentif langsung untuk mempertahankan tempat tidur terlepas dari tren kejahatan yang sebenarnya atau hasil rehabilitasi.

Dari Inisiatif Kebijakan Penjara Ini menunjukkan bahwa industri ini secara kasar dihasilkan $ 374 juta dalam pendapatan tahunan. Namun, Corecivic dan Geo Group, dua perusahaan terbesar, bersama -sama melaporkan lebih banyak pendapatan $ 3,5 miliar Setiap tahun melalui kombinasi administrasi penjara, layanan penahanan dan program masuk kembali. Untuk melindungi sumber -sumber pendapatan ini, ruang penjara swasta berinvestasi besar -besaran dalam upaya politik yang mendukung hukum hukuman yang parah dan kebijakan bobot penahanan. Rata -rata, lebih dari $ 1 juta Legislasi melobi setiap tahun untuk mempromosikan pertumbuhan populasi penjara, termasuk undang-undang minimum minimum wajib dan tiga pemogokan.

Praktik Perburuhan adalah masalah besar lainnya. Tahanan di fasilitas swasta sering digunakan untuk upah 13 dan 52 sen per jamjauh lebih rendah daripada standar tenaga kerja eksternal mempertimbangkan kompensasi yang adil. Penghematan ini, di samping Karyawan bergaji rendahMengurangi program rehabilitasi kesejahteraan dan divestasi untuk membantu persyaratan penjara pribadi Hemat 12% untuk biaya per narapidana Dibandingkan dengan lembaga publik. Namun, para kritikus percaya bahwa penghematan ini datang dengan mengorbankan keamanan, martabat, dan hasil publik jangka panjang.

Tren statistik memperburuk kekhawatiran ini. Laporan Penjara Pribadi Kekerasan meningkat sebesar 65% Lebih baik dari saingan publik mereka. Kesehatan dan Kebersihan juga telah dilaporkan oleh fasilitas swasta Wabah penyakit menular lebih tinggitermasuk jumlah kasus tuberkulosis tiga kali lipat. Penyusunan yang penuh sesak, ingin memaksimalkan pendapatan per kapita dan memperluas risiko ini.

Distribusi penggunaan penjara swasta bervariasi dari satu negara ke negara lain. ada Montanahampir setengah dari populasi penjara diadakan di fasilitas swasta. New Mexico, Arizona, Tennessee dan Hawaii Ini juga sangat bergantung pada penahanan pribadi, dengan lebih dari 20% narapidana yang tinggal di penjara nirlaba. Di sisi lain spektrum, 22 negara bagian, Penggunaan kontraktor penjara swasta mereka, termasuk California, Michigan, New York dan Wisconsin, telah dibatalkan atau dibatasi.

Situasinya rumit oleh pengembangan hukum di tingkat federal. Pada Januari 2025, sebuah perintah eksekutif baru membatalkan larangan pemerintah sebelumnya atas kontrak penjara swasta. Pada awal 2025, penggunaan federal telah turun ke nol narapidana di penjara yang dioperasikan secara pribadi, tetapi pergeseran kebijakan membuka jalan bagi kontrak dan fasilitas baru di bawah Biro Penjara.

Dari Anidjar & Levine Reaksi berantai yang lebih luas dari penahanan swasta juga ditunjukkan, termasuk distorsi dalam sistem penjara setempat. Di beberapa daerah, penjara setempat memiliki kontrak dengan lembaga negara bagian atau federal untuk mengumpulkan tahanan yang bekerja sama dengan penyedia swasta. Hal ini dapat menyebabkan perluasan infrastruktur penjara, jumlah populasi pembengkakan dan ketergantungan finansial pada penahanan tingkat pertama di masyarakat.

Efek kumulatif dari dinamika ini jelas: model penjara nirlaba memperkenalkan berbagai prioritas keuangan yang dapat bertentangan dengan tujuan reformasi peradilan pidana, termasuk deklar, keselamatan publik dan perlakuan yang adil. Dengan memprioritaskan pemotongan biaya, pengaruh lobi, dan pekerjaan tahanan daripada rehabilitasi dan reintegrasi, sistem dapat melanggengkan siklus penahanan daripada mengatasi akar penyebab kejahatan.

Temuan ini menekankan cara -cara di mana negara -negara membentuk dan paling menguntungkan. Dengan perdebatan yang melibatkan reformasi hukuman, peran penjara swasta dapat tetap menjadi masalah sentral dan kontroversial.