Dorongan komite SEC untuk pengungkapan AI memicu déjà vu peraturan – Beragampengetahuan

Regulator federal sekali lagi menghadapi pertanyaan umum: Siapa yang harus mengatur teknologi transformatif karena dampaknya terhadap pasar modal? Kita telah melihatnya terungkap baru-baru ini dengan munculnya mata uang kripto. Sekarang giliran kecerdasan buatan.

Pekan lalu, Komite Penasihat Investor SEC mengeluarkan rekomendasi resmi yang mendesak komisi tersebut untuk mengadopsi aturan pengungkapan khusus untuk kecerdasan buatan. Komite ini percaya bahwa semakin besarnya dampak kecerdasan buatan terhadap bisnis memerlukan transparansi yang lebih konsisten. Rekomendasi yang bersifat penasihat biasanya tidak menjadi berita utama, namun rekomendasi ini muncul pada saat yang tidak tepat di tengah keragu-raguan antarlembaga mengenai perintah eksekutif penting. Beberapa lembaga federal telah memperlambat rencana kecerdasan buatan setelah pemerintahan Trump mencabut perintah eksekutif era Biden. Usulan komite tersebut memaksa SEC untuk mengambil kembali peran yang tidak ingin dimainkan oleh para komisarisnya dan Gedung Putih.

Ketua Paul Atkins dan Komisaris Hester Peirce memperjelas skeptisisme mereka pada pertemuan komite penasihat investor minggu lalu. Atkins menyatakan keprihatinannya terhadap perluasan peraturan, dan mengakui perjuangan Komisi Sekuritas dan Bursa AS selama satu dekade mengenai yurisdiksi mata uang kripto. Peirce lebih lugas dalam sambutannya, memperingatkan agar tidak berasumsi bahwa SEC harus mengatur AI secara default dan mendesak pemetaan risiko terkait AI yang lebih tepat yang termasuk dalam tanggung jawab perlindungan investor lembaga tersebut.

Kekhawatiran mereka serupa dengan era awal mata uang kripto, ketika mandat federal yang tumpang tindih, peraturan negara bagian yang bertentangan, dan kerangka kerja internasional yang tidak sesuai menyebabkan emiten-emiten tersebut berada dalam kesulitan. Namun kecerdasan buatan berbeda. Ini sudah digunakan untuk fungsi bisnis yang melibatkan bidang-bidang seperti privasi, perlindungan konsumen, dan pelaporan keuangan. Meskipun UE bergerak cepat dengan memperkenalkan undang-undang AI yang menetapkan kewajiban klasifikasi risiko dan persyaratan ekstrateritorial yang berlaku bagi banyak perusahaan yang terdaftar di AS, situasi di AS jauh lebih suram. Tidak ada regulator di AS yang memiliki perangkat lengkap yang diperlukan untuk mengatur kecerdasan buatan. Negara-negara bagian telah mengambil tindakan agresif terhadap tata kelola AI, dengan California memajukan peraturan pengambilan keputusan otomatis dan New York serta Colorado mendorong kewajiban transparansi dan hak data yang baru. Namun, kelangsungan peraturan negara bagian terpukul minggu ini ketika Presiden Trump berjanji akan mengeluarkan perintah eksekutif untuk mengekang undang-undang AI di negara bagian tersebut.

Proposal Komite Penasihat Investor akan mengaitkan pengungkapan AI dengan materialitas keuangan, sehingga menempatkan SEC sebagai yang terdepan dalam bidang ini. Hal ini memerlukan pengungkapan struktur tata kelola, dampak terhadap tenaga kerja, keandalan model, risiko keamanan siber, dan ketergantungan strategis. Kategori-kategori ini tumpang tindih dengan undang-undang privasi negara bagian dan standar AI internasional, sehingga menimbulkan pertanyaan apakah peraturan SEC akan membersihkan lingkungan atau hanya membuang-buang waktu saja.

Rekomendasi komite mencakup pekerjaan yang telah dilakukan SEC selama bertahun-tahun. Bahkan setelah Gedung Putih mencabut perintah eksekutifnya mengenai kecerdasan buatan, Komisi Sekuritas dan Bursa terus meneliti pengungkapan investor terkait kecerdasan buatan, terutama ketika perusahaan menjual terlalu banyak kemampuan sistem mereka. Tinjauan ini berfokus pada “pembersihan AI,” dimana regulator telah memperjelas bahwa klaim AI yang menyesatkan dapat menyebabkan salah saji material.

Usulan Komite Penasihat Investor jelas bertujuan untuk menetapkan peraturan yang jelas dan berdasarkan prinsip sedini mungkin. Meski begitu, penerapan aturan pengungkapan AI saat ini dapat menciptakan tantangan bagi mata uang kripto: peraturan federal yang tertinggal dibandingkan sistem negara bagian atau global, sehingga memaksa perusahaan untuk mematuhi berbagai standar (dan terkadang bertentangan).

Rekomendasi komite penasihat investor menimbulkan pertanyaan yang lebih luas: Siapa yang akan membentuk arsitektur peraturan untuk kecerdasan buatan, dan dapatkah SEC memainkan peran tersebut? Asumsi paling aman bagi emiten adalah regulasi AI akan berkembang tidak merata. Hingga pedoman yang lebih jelas muncul, perusahaan yang beroperasi di pasar modal harus siap menghadapi peraturan AI yang tumpang tindih, bersaing, dan berpotensi bertentangan.

—

Jangan hanya membaca tentang tren—gunakanlah tren tersebut. Jelajahi kecerdasan Uji coba gratis Dan membuka kunci alat yang diandalkan oleh para profesional setiap hari.