Mengapa Fotografi adalah antitesis dari film AI Art. dia – Beragampengetahuan

Kamera adalah alat kreasi yang cukup baru; Dibandingkan dengan ribuan tahun lukisan, gambar, pahatan, dan ilustrasi, fotografi dan perkembangan fotografi kita hanya beberapa ratus tahun. Apa yang ditawarkan perbandingan ini adalah kesegeraan dan keakuratan seni kuno.

Anda dapat menghasilkan gambar foto-realistis yang hiper-realistis, sangat akurat, tetapi akan memakan waktu. Alternatifnya, Anda dapat dengan cepat membuat sketsa seperti yang mungkin dibuat oleh seniman forensik, tetapi ini cenderung hiper-realistis, biasanya lebih impresionistik.

Kamera adalah alat yang dapat menawarkan kesegeraan dan ketelitian dalam melukis apapun yang ada di depan lensa. Dengan gambar digital, rendering hiper-realistis melalui CGI, dan bahkan karya bebas kuas pada gambar yang merepresentasikan hal-hal seakurat kamera, mereka juga dapat menawarkan sesuatu ke kamera yang ada di luar cakupan lensa, atau gambar. bahkan realitas fisik.

Bentuk seni ini memungkinkan pengguna untuk melukis gambar yang hanya ada di mata pikiran. Saat Dali ingin melelehkan jam, dia menyiapkan kanvasnya; Ketika seorang fotografer ingin melebur jam tangan, mereka harus menyiapkan semacam tungku industri.

Generator Gambar AI yang Menarik

Bagi para kreator yang ingin mengeluarkan imajinasi dari benak mereka, generasi AI menawarkan proposisi nilai yang luar biasa. Satu-satunya kemampuan yang dibutuhkan operator adalah terjemahan, untuk mendeskripsikan dan mengembangkan kata sifat dan parameter yang benar untuk hasil yang diinginkan.

AI memungkinkan gambar sebagus prompt, atau input. Seseorang dengan kemampuan buruk untuk mengartikulasikan visi mereka berjuang untuk membawa imajinasi mereka ke layar. Anda mungkin seorang seniman visual yang luar biasa, tetapi pemahaman linguistik Anda yang buruk akan menghalangi Anda untuk mendeskripsikannya sedemikian rupa sehingga mesin dapat menghasilkan sistem visual.

Imajinasi di bidang kreatif bukanlah batas untuk diselesaikan, dan mengeksplorasi potensi untuk mengekspresikan tujuan itu melalui seni sungguh mengesankan.

Namun, ada beberapa area di mana imajinasi bukanlah alat yang ideal untuk implementasi. Menggambarkan situasi yang fantastis untuk mengilustrasikan skenario puitis, ada konteks yang sama sekali berbeda untuk kecelakaan mobil saat berada di boks saksi di ruang sidang. Dalam hal ini, Anda berharap keterlibatan imajinasi sesedikit mungkin, terutama mengingat betapa umum aspek perawatan mata, dan betapa salahnya otak manusia sebagai unit penyimpanan informasi. Ketika seorang saksi mata dapat mendeskripsikan sebuah mobil, mereka menggunakan bahasa yang tidak sempurna untuk mewakili subjeknya – gambar akan menunjukkannya.

Dalam pengaturan pasar itu, bahkan formulasi AI yang paling fasih yang diartikulasikan oleh saksi mata akan bernilai lebih rendah daripada rekaman CCTV, atau ponsel. Bayangkan sejenak foto apa pun yang Anda lihat, simpan di benak Anda dan pikirkan seberapa baik Anda bisa menggambarkan apa yang Anda pikirkan.

Pikirkan sesuatu yang terjadi pada Anda kemarin, dan tidakkah Anda dapat menyarankan AI untuk membuatnya kembali dengan cara yang sama seperti yang ditawarkan oleh foto pada waktu itu. Imajinasi dapat menawarkan kesetiaan yang hampir sempurna, representasi realitas tidak hanya dalam estetika, tetapi juga dalam tingkat deskripsi yang jarang dapat dicapai oleh mata dan otak dalam kondisi optimal, apalagi di bawah tekanan.

Karena itu, ini sangat mirip dengan situasi di mana bukti digunakan untuk menghasilkan sesuatu yang berguna dalam penyelidikan – garis besar teknik militer. Bagian-bagian ini sulit untuk memutuskan aspek apa yang dibayangkan dan apa yang diambil dari memori, sehingga kesamaan antara fitur dan modulasi digulirkan kemudian pencarian dipadamkan. Ini mungkin aplikasi AI yang paling cocok karena mereka sudah bekerja dengan cara yang sama, menggunakan kata sifat dan “petunjuk” untuk secara visual membuat apa yang digambarkan sebagai kecelakaan. Juga, sebuah foto akan lebih berharga daripada deskripsi mendetail dari ingatan.

Keyakinan dalam Fotografi

Beberapa hasil ada di hasil dari hasil. Beberapa foto berisi informasi yang sangat penting sehingga membutuhkan tingkat kepercayaan yang tidak akan pernah dimiliki oleh foto lain dari genre lain. Foto paspor (atau ID apa pun). harus agar dilukiskan rupa Pemegang Paten; jika tidak bisa, maka mengalir menggunakan paspor itu sebagai paspor. Beberapa foto dapat mengubah pendapat Anda tentang keamanan pangan, kesehatan hewan, dan bahkan pertarungan aktif. Jika AI diisyaratkan untuk memainkan peran dalam gambar-gambar ini, itu bisa memiliki konsekuensi hidup atau mati.

Saya tidak mengambil foto untuk memajangnya. Saya memandang rendah sesuatu yang tidak pernah saya bayangkan, bahkan ketika sesuatu yang biasa terjadi. Foto jurnalistik dan fotografi dokumenter membutuhkan tingkat kepercayaan bahwa apa yang Anda tampilkan sebenarnya adalah apa yang terjadi sebelum saya. Bukan hanya visi saya, tetapi sepotong kehidupan nyata, jujur ​​​​dan tulus.

Jika saya meminta di salah satu foto saya untuk mencoba mendokumentasikan sesuatu di negara lain, saya memerlukan tiket datar yang kembali. Saya membutuhkan serangkaian hal yang membuat saya bepergian, menjangkau, bekerja, dan mengambil gambar yang saya minta. Alur kerja saya dengan film menawarkan saya cara untuk menjaga rantai pengawasan ini sepenuhnya secara fisik, hadir bersama saya di setiap tahap mulai dari pemaparan hingga pengembangan cetak, tanpa harus selalu melibatkan langkah elektronik digital.

Penolakan film ini tidak ambigu atau mengelak. Jika ada yang menanyakan salah satu foto saya, apakah benar? Apakah mereka dirawat? Negasi akan menguji hasil saya sementara konteks kontak yang diketahui akan diuji. Strip negatif dan kontak dapat dibandingkan dengan dugaan kisah asalnya. Setiap penipuan atau pemalsuan akan terungkap.

File digital dihapus dari konteks, pada saat yang sama ditampilkan secara terpisah, dipisahkan dari seri dan sumbernya. Film negatif selalu ada di samping gambar dari volume yang sama, tak terhindarkan dari apa yang datang sebelumnya dan apa yang terjadi setelahnya. Sifat fisik film itu sendiri dapat diperiksa, dan cetakan “independen” dapat dihasilkan darinya. Gambar digital tidak memiliki metode verifikasi seperti itu.

Ini bukan tipikal gambar digital yang dihasilkan AI. Photoshop dan bentuk manipulasi gambar lainnya telah bersama kami selama beberapa dekade, dan bahkan sekarang, seniman masih digunakan dalam kegelapan untuk mengubah bentuk proyeksi negatif mentah. Merayap, membakar, membelah toning, menutupi, kolase paparan ganda, dan banyak teknik lainnya muncul dalam kegelapan. Tetapi perbedaannya adalah, dan tetap, bahwa badan film adalah artefak yang hadir secara fisik untuk diekspos, dan dapat dibandingkan dengan cetakan atau pindaian apa pun untuk melihat manipulasi apa yang terjadi.

Perdagangan palsu biasa terjadi di era digital, meski penipuan cenderung tidak bertahan lama. Perangkat lunak pencarian gambar terbalik memudahkan untuk melihat apakah orang lain telah mengklaim gambar mereka, bahkan ketika “fragmen” foto digunakan. Mungkin contoh yang paling jelas dari penipuan semacam ini adalah kasus Souvid Datta yang terdokumentasi dengan baik, yang menyebarkan kolase karyanya sendiri dengan karya yang diambil dari fotografer lain, serta pengiriman langsung karya dari fotografer selain miliknya.

Datta tertangkap karena seseorang terkenal menjiplak karya seorang fotografer, yang salah satu subjeknya terlihat, terbalik dan ditempatkan di latar belakang gambar Datta. Setiap tersangka adalah salah satu yang menjelaskan kebohongan, dan sejak saat itu, semua fotografer diperlakukan dalam bayang-bayang keputusan yang keterlaluan ini. Reputasi yang tak terbantahkan adalah dasar dari sebuah merek yang mengklaim mewakili pekerjaannya, dan hanya dituduh merusak reputasi tersebut.

Mengapa dia bahkan membiarkan dirinya dipertanyakan? Baik itu pengomposisian/pengomposisian Photoshop atau penemuan berbasis AI, jika Anda berpura-pura gambar Anda adalah sesuatu selain rendering impresionistik, ketahuilah bahwa Anda benar-benar menghapus, bukan menambahkan, nilai pada simulasi itu.

Cerita dan Ilustrasi

Sebuah lukisan atau gambar tidak perlu berpura-pura bahwa sebuah foto memiliki nilai sebagai sebuah lukisan atau gambar. Sebelum gambar menjadi mata uang utama dari gambar yang menyertainya, kami memiliki ilustrasi – sarana artistik untuk melengkapi sebuah tulisan. Jika Anda membawa contoh ke AI untuk menambah cerita atau menggambarkan sesuatu yang tidak dapat Anda foto, maka itu memiliki nilai apa adanya. Jika perlu ada sesuatu yang tidak dilewati, seberapa pentingkah Anda sebenarnya untuk tujuan Anda?

Bayangkan, misalnya, sebuah artikel biografi tentang kehidupan seorang musisi yang baru saja meninggal. Gambar kepala bisa menjadi potret dalam hidupnya, dan sang model bisa hadir dengan foto-foto dari pementasan, panggung, sesi rekaman, dan lain sebagainya. Ini didasarkan pada kehadiran kamera pada momen-momen tersebut, yang semuanya merupakan bagian dari dirinya. Seseorang dapat membagikan anekdot yang tidak memiliki foto untuk mewakili momen itu, yang menyisakan empat pilihan: biarkan tanpa ilustrasi, gunakan foto terdekat, gunakan ilustrasi artis, atau gunakan ilustrasi AI. Dua yang kedua adalah rekreasi yang efektif, tidak berbeda dengan bagaimana outlet berita dapat menghasilkan “reaksi” terhadap sebuah cerita yang tidak memiliki rekaman untuk ditampilkan.

Namun, tayangan yang dibuat ulang itu tidak dapat mengklaim sedikit waktu seperti yang bisa dilakukan oleh sebuah foto. Bisa dibilang, dalam konteks biografi ini, foto adalah ceritanya, dan tulisannya adalah ilustrasinya. Gambar-gambar menunjukkan momen nyata dari kehidupan, sementara kata-katanya rumit dan menciptakan konteks.

Apakah penting bagi Anda jika seseorang mempertanyakan citra Anda? Jika mereka menuduh Anda berbohong tentang asal usul foto tersebut, atau bahkan foto itu sendiri, apakah itu akan berdampak negatif pada dampak yang Anda inginkan dari karya tersebut? Jika ya, langkah apa yang dapat Anda ambil untuk menghindarinya? Berapa banyak transparansi yang dapat Anda berikan jika Anda hanya memiliki alur kerja digital? Bagaimana Anda ingin “membuktikan” proses Anda? Tempat cetakan ketidakjelasan dokter masih terlihat sebagai stensil negatif, yang dapat dibuktikan atau disangkal dengan perbandingan. Apa yang Anda miliki dalam alur kerja digital Anda yang memberikan landasan kesuksesan yang sama?

Salah satu proyek terlama saat ini melibatkan pendokumentasian ritual dan artefak keagamaan yang tidak jelas. Jika saya mendeskripsikan salah satu gambar saya, kumpulan tongkat yang diikat dengan tali untuk bertindak sebagai tali pengikat di kebun apel komunitas, saya yakin saya akan memberikan contoh yang saya ambil dari dekat untuk memotret. Tetapi saya hanya tahu bahwa saya mencari gambar ini karena saya menemukan sesuatu, jika saya tidak memiliki penemuan nyata tentang sesuatu maka saya tidak akan tahu apa itu atau meneliti lebih lanjut.

Tanpa proses fisik, saya meminta AI untuk menawarkan kepada saya beberapa artefak benda mati, saya yakin itu akan dikirimkan, tetapi itu hanya akan didasarkan pada apa yang telah ditemukan, difoto, dan dijahit oleh orang lain. dari istilah tersebut. Hal yang didasarkan tidak akan menjadi gambar dari hal yang nyata di tempat yang nyata.

Dengan cara ini, apa yang direpresentasikan oleh film bukanlah proses lain bagi AI untuk mengilustrasikan sebuah ide, melainkan sebuah proses sama sekali. Perjalanan fisik, interaksi kehidupan nyata, dan penelitian utama menghasilkan jurnal dan gulungan film lengkap. Gambar yang tidak bisa dibuat orang lain; didukung dan dapat diverifikasi secara fisik oleh keberadaan fisik negatif di mana cahaya itu dipaparkan, dan kimia perak mulai mengungkapkannya. Momen-momen di luar apa yang dapat saya bayangkan, dan kejadian-kejadian, yang bahkan tidak dapat saya gambarkan di buku catatan saya nanti tanpa kamera, persis apa yang terjadi, kepada siapa, dalam urutan apa, mengingatkan saya.

Tentang Penulis: Simon King adalah fotografer dan jurnalis foto yang berbasis di London, mengerjakan sejumlah proyek dokumenter dan jalan jangka panjang. Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah semata-mata milik penulis. Karyanya melalui kolektif dokumenter, The New Exit Photography Group, dan di Instagram.