Jangan biarkan cryptocurrency terbakar? | Waktu Keuangan – Beragampengetahuan

Apa yang harus saya lakukan tentang kecelakaan mobil badut terenkripsi? Haruskah regulator turun tangan dan melakukan pengawasan dasar dan memberlakukan aturan yang jelas pada industri, atau haruskah mereka menertawakannya, mengangkat bahu, dan membiarkan semuanya sia-sia?

Pekan lalu, IMF memperjelas posisinya. Fokus kami adalah sebagai berikut:

Dengan kegagalan berbagai bursa dan pemain lain dalam ekosistem crypto dan runtuhnya beberapa aset crypto, upaya untuk mengembangkan kebijakan yang efektif untuk aset crypto telah menjadi prioritas kebijakan utama bagi pihak berwenang. Tidak melakukan apa-apa tidak dapat dipertahankan, karena aset crypto cenderung terus berkembang meskipun terjadi penurunan ekonomi saat ini.

Ini mungkin tampak sedikit aneh. Dalam birokrasi datar klasik, dewan eksekutif IMF sendiri mencatat bahwa “sementara manfaat potensial yang diharapkan dari aset crypto belum terwujud, risiko signifikan telah muncul”. kau tak bilang.

Namun, dampak luas yang tidak signifikan dari cluster terenkripsi sangat penting. Dengan pengecualian beberapa bank kecil yang terjun ke pasar cryptocurrency, dampak keuangan arus utama sebagian besar lucu. Jadi tampaknya agak berlebihan untuk menyebut pendekatan setiap regulator keuangan utama untuk enkripsi yang adil sampai saat ini “tidak dapat dipertahankan” – apakah itu disengaja atau melumpuhkan.

Setiap upaya untuk menegakkan peraturan kemungkinan besar hanya akan memberikan ruang sanksi resmi. Lagi pula, ada alasan mengapa begitu banyak saudara crypto libertarian sekarang menerima manfaat dari regulasi dan melobi untuk lebih banyak keterlibatan pemerintah (FTX adalah pelopor dalam hal ini). Pengawas tidak mengambil keuntungan penuh dari mengendus penyimpangan di pasar nyata yang benar-benar penting, dan putus asa untuk masuk ke dalam kekacauan baru.

Tetap saja, IMF tidak tiba-tiba menemukan agama kripto. Managing Director Kristalina Georgieva mengatakan pada heboh G20 akhir pekan ini bahwa aset crypto “tidak berguna” dan tidak boleh diterima sebagai alat pembayaran yang sah, dan bahwa “jika regulasi gagal, jika Anda bergerak lambat, maka kita tidak boleh mencabut aset ini karena dapat menimbulkan masalah keuangan. risiko stabilitas.”

Bagaimanapun, ini adalah makalah IMF (berjudul Elemen Kebijakan Efektif untuk Aset Kripto) Berpendapat bahwa pendekatan regulasi harus didukung:

1. Menjaga kedaulatan dan stabilitas moneter dengan memperkuat kerangka kebijakan moneter, dan tidak memberikan status mata uang resmi atau alat pembayaran yang sah untuk aset terenkripsi.

2. Mencegah fluktuasi arus modal yang berlebihan dan menjaga efektivitas langkah-langkah pengelolaan arus modal.

3. Analisis dan ungkapkan risiko fiskal dan terapkan perlakuan pajak yang jelas atas aset kripto.

4. Menetapkan kepastian hukum atas aset terenkripsi dan menghadapi risiko hukum.

5. Mengembangkan dan menegakkan persyaratan kehati-hatian, perilaku, dan pengawasan untuk semua pelaku pasar kripto.

6. Menetapkan kerangka pemantauan bersama untuk berbagai lembaga dan departemen lintas batas dan negara.

7. Menetapkan pengaturan kerja sama internasional untuk memperkuat pengawasan dan penegakan peraturan aset terenkripsi.

8. Memantau dampak aset terenkripsi terhadap stabilitas sistem moneter internasional.

9. Memperkuat kerja sama global untuk mengembangkan infrastruktur digital dan solusi alternatif untuk pembayaran dan keuangan lintas batas.

Anda dapat membaca teks lengkap (PDF) di sini.