Insentif yang tidak selaras dalam Layanan Kesehatan? – Beragampengetahuan

Fortune berpikir telah mempelajari pelajaran dari Bab 1, “Pastikan karyawan memiliki informasi yang cukup untuk membuat keputusan yang baik, dan motivasi untuk melakukannya.”

dan menggunakannya sebagai bukti ketidakkonsistenan antara pembayar (penanggung) dan pasien:

…hepatitis C dapat disembuhkan 95 persen dari waktu dengan pengobatan hanya dalam delapan minggu. Namun kurang dari sepertiga pemegang polis yang didiagnosis dengan hepatitis C sembuh dalam waktu satu tahun setelah diagnosis, menurut laporan Agustus dari Pusat Pengendalian Penyakit.

Jika kita mempercayai statistik CDC, artikel tersebut menyiratkan bahwa pembayar lebih suka menunda-nunda, yaitu menghindari membayar $30.000 untuk pengobatan, karena pasien dapat berpindah penyedia. Mari kita lakukan beberapa analisis biaya-manfaat untuk memeriksa masuk akalnya cerita ini. Jika pembayar tidak membayar untuk pengobatan, ia berisiko harus membayar untuk mengobati gejala penyakit.

Dari sudut pandang perusahaan asuransi:

• Pil-pil ini, yang dibeli seharga $30.000, dapat menyembuhkan pasien tanpa biaya tambahan.
• Risiko tidak membeli pil ini adalah harus merawat pasien hepatitis C yang harganya bisa 10 kali lipat dari harga pil, misalnya $500.000 untuk transplantasi hati

Untuk memodelkan tradeoff ini, misalkan p adalah probabilitas bahwa pasien tetap bersama perusahaan asuransi. Kami berasumsi bahwa premi relatif kecil terhadap biaya perawatan, jadi kami mengabaikannya.

ekonomi kreatif, ilmu ekonomi adalah, pelaku ekonomi
, kegiatan ekonomi adalah, sistem ekonomi

#Insentif #yang #tidak #selaras #dalam #Layanan #Kesehatan