Beberapa tautan – beragampengetahuan – Beragampengetahuan

menciak

Dalam sebuah makalah baru, alumni GMU Econ Alex Nowrasteh dan Vanessa Brown Calder menjelaskan “Bagaimana upah minimum merusak program au pair Massachusetts.” Berikut abstraknya:

Program Visa Au Pair memungkinkan individu muda yang lahir di luar negeri untuk menyediakan penitipan anak di rumah di Amerika Serikat sebagai bagian dari pertukaran budaya. Menurut Departemen Luar Negeri A.S., seorang au pair yang bekerja 45 jam per minggu dengan keluarga angkat dibayar minimal $195,75, selain biaya perumahan, penginapan, pendidikan, dan bentuk kompensasi lainnya. Keputusan Desember 2019 oleh Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Pertama mewajibkan keluarga angkat yang disponsori di Massachusetts untuk membayar au pair upah minimum negara bagian yang jauh lebih tinggi. Pada 1 Januari 2020, kompensasi upah untuk au pair yang bekerja 45 jam di Massachusetts naik menjadi $528,63 — 170% lebih tinggi dari upah minimum. Akibatnya, jumlah au pair baru yang tiba di Massachusetts pada tahun 2022 akan menjadi 68,1% lebih rendah dibandingkan tahun 2019. Jumlah au pair baru di semua negara bagian yang tidak terpengaruh oleh putusan pengadilan meningkat sebesar 4,4% dibandingkan periode yang sama. Kenaikan upah yang diamanatkan pengadilan mengurangi jumlah au pair dan membebankan biaya tinggi pada keluarga dan au pair Amerika yang menganggur.

David Henderson berbagi cerita indah tentang Milton Friedman.

Laura Williams menyoroti realitas buruk peraturan pemerintah.

alasanNick Gillespie dari Virginia berbicara dengan Virginia Letnan Gubernur Winsome Earle-Sears.

Juliette Sellgren berbicara tentang kelimpahan energi dengan alum GMU Econ Eli Dourado.

Michael Crowley menjelaskan, “Aktivis hijau tidak ‘mengikuti sains’—mereka mempromosikan fantasi alkitabiah.” Karya:

Radikalisme fanatik dan irasional yang dipromosikan oleh pemikiran ini sudah cukup buruk. Namun efek kedua dari apokaliptisisme lingkungan ini bisa dibilang lebih merusak. Menggambarkan sejarah manusia dan pencapaian manusia sebagai sebenarnya berdosa, menjijikkan, dan bahkan bejat hanya akan melemahkan moral orang. Ini memberi makan pesimisme sosial yang lebih luas dan meredam prospek perubahan sosial yang positif.

Michael P Senger tweeted: (HT Jay Bhattacharya)

Ketika akun Facebook Gedung Putih resmi Presiden Biden mengumumkan penangguhan vaksin COVID J&J, algoritme Facebook menyensor akun tersebut untuk mendorong keragu-raguan vaksin — algoritme yang diterapkan atas permintaan pemerintahan Biden.

ini jurnal jalan dindingJames Taranto dari Georgia menulis tentang Gubernur Georgia Brian Kemp. satu potong:

Pada April 2020, seperti sebagian besar negara lainnya, bisnis di Georgia ditutup berdasarkan keputusan pemerintah. Tuan Kemp mendengar dari para pengusaha yang putus asa: “‘Dengar, bung, kami kehilangan semua yang kami miliki. Kami tidak dapat terus melakukan ini. Saya benar-benar berpikir ada banyak orang di luar sana yang akan memberontak melawan pemerintah.”

Tuan Kemp ingat bahwa administrasi Trump “memiliki bagan atau matriks sialan ini atau apa pun yang harus Anda adaptasi untuk melakukan hal-hal tertentu”. “Kasus Anda harus turun dan seterusnya. Yah, kami merasa seperti kami mencapai matriks, jadi saya memutuskan untuk bergerak maju dan terbuka. “Sebelum mengumumkan niatnya secara terbuka pada 20 April, dia mengingatkan gugus tugas virus corona Gedung Putih tentang Gedung Putih Kelompok Wakil Presiden Mike Pence.

Sore itu, Tuan Trump menelepon Tuan Kemp, “dan dia sangat marah.” Kisah percakapan Tuan Kemp adalah sebagai berikut:

“Dengar, media nasional menyaksikan saya menyuruh Anda melakukan ini,” kata Trump. “Mereka bilang kamu tidak akan melihat apa-apa.”

Tuan Kemp menjawab, “Baik, Tuan Presiden, kami mengirim semuanya ke tim Anda dan mereka tahu apa yang kami lakukan. Anda telah mengatakan selama pandemi ini bahwa Anda mempercayai gubernur karena kami paling dekat dengan rakyat. Beritahu Mereka, Anda mungkin tidak menyukai apa yang saya lakukan, tetapi Anda mempercayai saya karena saya gubernur Georgia, biarlah. Saya di sini selama musim panas.”

“Yah, lihat apa yang bisa kamu lakukan,” kata presiden. “Salon rambut tidak penting, arena bowling, salon tato tidak penting.”

“Dengan segala hormat, ini adalah karyawan kami,” kata Mr Kemp. “Merekalah yang memilih kami. Merekalah yang ingin tahu siapa yang berjuang untuk mereka. Kami akan kehilangan mereka karena ini karena mereka akan kehilangan segalanya. Mereka tidak akan duduk diam.” ruang bawah tanah dan kehilangan segalanya karena virus.”

Tuan Trump secara terbuka menyerang Tuan Kemp: “Dia ada di berita pada jam 5 dan benar-benar mencoreng saya. … Kemudian media lokal mengepung saya – itu brutal. Presiden masih mengadakan pembicaraan tentang Pers harian pengarahan tentang Covid. “Setelah menabrak saya dengan bus pada hari Senin, dia mundur pada hari Selasa,” kata Mr Kemp. “Saya bisa mundur, terlihat lemah, kehilangan semua rasa hormat dari legislator, Dan dipukul keras di media, atau bisakah saya berkata, ‘Kamu tahu apa? Persetan, kami berdiri tegak. Kami melakukan apa yang benar. ‘” dia memilih yang terakhir. “Kemudian pada hari Rabu, dia dan [Anthony] Fauci melakukannya lagi, tetapi pada saat itu tidak masalah. Terlepas dari itu, bagi saya kerusakan sudah terjadi di sana. “

Rekan GMU Econ saya, Bryan Caplan, membagikan pengantar Gabrielle Bauer untuk buku barunya, Penglihatan buta adalah 20/20Berikut ini adalah dua paragraf dari pengantar Ms. Bauer:

Mengapa seorang wanita berusia 66 tahun sangat keberatan dengan kebijakan yang dirancang untuk membuatnya tetap aman?buku saya Penglihatan buta adalah tahun 2020, baru-baru ini diterbitkan dalam bahasa Inggris oleh Brownstone Institute dan dalam bahasa Spanyol oleh Mandala Ediciones, membahas pertanyaan ini. Buku ini tumbuh dari keraguan saya yang mendalam tentang penguncian pandemi, mandat, dan apa yang saya sebut budaya Covid. Saya merasa terhormat untuk berbagi beberapa detail tentang buku ini dengan komunitas ini.

Ingat masa-masa awal ketika semua orang menyuruh kita mengikuti sains? Seperti banyak orang lain, saya bermasalah dengan slogan ini. Sejak hari penguncian diumumkan, saya berpikir: mengapa hanya berkonsultasi dengan ilmuwan? Di manakah pakar kesehatan mental memberi tahu kita bagaimana isolasi sosial akan memengaruhi kita yang paling rentan, muda dan tua? Di mana para ekonom berpegang pada analisis biaya-manfaat? Di manakah ahli etika menimbang keseimbangan yang tepat antara penghindaran risiko dan hak asasi manusia? Atau apakah para filsuf mengalihkan perhatian mereka ke pertanyaan yang lebih besar, seperti bahaya memisahkan kelangsungan hidup biologis dari kehidupan yang bermakna?

…

Membiarkan orang mati sendirian mungkin memenuhi tujuan penahanan virus, tetapi itu tidak berarti itu melayani “kebaikan yang lebih besar”, apa pun arti istilah itu. Filsuf Universitas Yale Samantha Godwin membuat poin ini dalam tweet tahun 2021: “Kami telah secara kolektif menerima, tanpa debat yang berarti, keyakinan ideologis bahwa lebih banyak kebaikan besar dapat disamakan dengan memaksimalkan upaya mitigasi COVID tanpa kepedulian atau kesadaran akan kerugian tambahan yang ditimbulkan oleh upaya mitigasi ini. .” Saya menulis buku ini untuk menekankan wawasan ini, yang telah diremehkan oleh narasi Covid yang dominan.

Narasi yang dominan memposisikan virus sebagai musuh dalam perang planet—perang yang harus kita lawan sampai mati, terkutuklah. Tetapi karena semakin jelas bahwa kami sedang mengobarkan perang yang tidak dapat dimenangkan, cerita kedua mulai mendapatkan momentum. Ceritanya menggambarkan Covid sebagai tamu, tidak terlalu disambut, tapi tetap di sini, jadi kita perlu mencari cara untuk hidup dengannya tanpa mengganggu tatanan sosial kita.dalam bukunya virus, Justin Hart masing-masing menjuluki pendukung setiap cerita sebagai Tim Kiamat dan Tim Realitas.