Asuransi Robots-Tok-Kebanyakan-Pekerjaan – Robin Hanson – Beragampengetahuan

Saya telah lama menggambarkan hal berikut ini sebagai respons kebijakan yang paling jelas membantu terhadap kemungkinan kecerdasan buatan tingkat lanjut. Tapi sementara saya sudah mengenal banyak orang sejak awal yang mengatakan mereka sangat khawatir tentang AI, saya belum memotivasi mereka untuk benar-benar mengejar tanggapan itu. Sekarang izinkan saya mencoba lagi.

Meskipun jauh dari jelas, tampaknya masuk akal bahwa suatu hari mesin mungkin akan menggantikan sebagian besar pekerjaan manusia. Tidaklah gila untuk berpikir bahwa ini bisa terjadi secara relatif tiba-tiba dan tanpa banyak peringatan. Ini sepertinya masalah yang cukup besar karena kebanyakan orang tidak memiliki lebih dari sekadar mendapatkan gaji. Tanpa semacam amal atau asuransi, mereka bisa mati kelaparan. Jadi sepertinya kita masing-masing harus mencoba memiliki asuransi untuk risiko ini, daripada hanya berharap untuk mengandalkan amal.

Orang perlu membangun asuransi sebelum masalah disadari atau terungkap. Namun, sulit untuk memberi insentif kepada orang untuk mengasuransikan risiko yang tampaknya tidak mungkin atau jauh. Ini mungkin menjadikan momen saat ini sebagai waktu yang ideal untuk mempertimbangkan hal ini. Banyak orang sangat mengkhawatirkan AI saat ini, mengatakan bahwa AI mungkin akan segera mengambil semua pekerjaan, atau lebih buruk lagi. Tapi saya cukup yakin sebagian besar investor berpikir bahwa risiko sebenarnya masih sangat jauh dan tidak mungkin terjadi. Mungkin sekarang saat yang tepat untuk mengaturnya.

Saya mengatakan “asuransi”, tetapi karena risiko ini mudah diukur dan dibagikan secara luas, kita tidak perlu menggunakan industri asuransi biasa. Berikut adalah rencana sederhana:

• A) Dengan hati-hati tentukan peristiwa utama E di mana “otomatisasi tiba-tiba mengambil sebagian besar pekerjaan”.Mungkin “Pada tanggal D, tingkat partisipasi angkatan kerja adalah <10 年内从 >35% turun menjadi <10%".

• B) Kumpulkan beberapa aset keuangan terdiversifikasi A yang kemungkinan akan mempertahankan nilai yang cukup besar setelah peristiwa tersebut terjadi serta jika peristiwa tersebut tidak pernah terjadi. Contohnya termasuk saham global, obligasi, dan dana indeks real estat.

• C) Pisahkan aset A ini menjadi “A jika E” dan “A jika bukan E”. Pembagian ini dapat dilakukan tanpa resiko. Kita harus selalu melihat bahwa harga memenuhi p(A) = p(A jika E) + p(A jika tidak E).

• D) Menjual aset “A jika E” kepada pekerja. Semakin banyak mereka membeli, semakin baik asuransi mereka. Mereka dapat membeli produk ini secara perlahan dari waktu ke waktu daripada membeli semuanya sekaligus.

• E) Jual aset “A jika bukan E” kepada investor yang bersedia. Pembeli secara efektif menjual asuransi bahwa robot akan mengambil sebagian besar pekerjaan.

• F) Ketika peristiwa E terjadi, aset “A jika E” menjadi aset A, yang kemudian dapat dijual untuk membayar biaya hidup karyawan yang akan pergi. Jika E tampaknya akan segera terjadi, aset “A jika E” juga dapat dijual untuk menutupi biaya hidup para penganggur awal.

• G) Saat tanggal D mendekat, pekerja beralih ke aset D’, yang memiliki tanggal kemudian.

• H) Jika tanggal D datang dan E tidak pernah terjadi, aset “A jika bukan E” menjadi aset A, memberi investor pengembalian yang lebih tinggi daripada ketika mereka pertama kali membeli A.

• I) Kapan saja, rasio harga p(A jika E)/p(A) pada tanggal yang berbeda D memperingatkan kita semua melalui distribusi probabilitas yang bervariasi waktu bahwa robot dapat melakukan sebagian besar pekerjaan.

Itu dia. Perdagangan di mana beberapa orang memegang “A jika E” dan yang lainnya “A jika bukan E” terbayar jika orang memiliki toleransi yang berbeda terhadap risiko E. Oleh karena itu, dengan memisahkan aset A menjadi “A jika E” dan “A jika bukan E”, nilainya dapat dibuka. Ya, peraturan sekarang mungkin dengan bodohnya mencegah penjualan aset yang dibagi tersebut kepada pekerja; sebagian besar pekerjaan di sini mungkin menjungkirbalikkan peraturan tersebut.

Tentu saja, beberapa pekerjaan perlu dilakukan untuk memberi tahu karyawan tentang seberapa baik mereka dapat berharap untuk hidup saat memegang jumlah setiap aset A. Pekerja harus lebih memilih aset portofolio global A untuk menghindari risiko regional, dan harus mempertimbangkan pertukaran risiko-pengembalian dari berbagai jenis aset A.

Tapi ini adalah masalah kecil; prioritas utamanya adalah membuat pekerja memegang aset tersebut. Mungkin perusahaan teknologi dapat menyuarakan keprihatinan mereka tentang AI dengan membeli aset tersebut untuk karyawan mereka. Maka mungkin kota atau daerah dapat membeli sebagian atas nama warganya. (Catatan: rencana untuk mengenakan pajak kepada beberapa warga lokal untuk mendukung orang lain mungkin gagal karena risiko regional.)

Perhatikan bahwa apakah rencana ini adalah ide yang bagus sangat bergantung pada peluang atau waktu mesin melakukan sebagian besar pekerjaan. Semakin rendah peluangnya, semakin murah asuransi ini, jadi masih merupakan tindakan pencegahan yang masuk akal.

Tambahkan 1 April: Zvi mengeluh “Jika pengangguran massal mengubah masyarakat dengan cara yang buruk, Anda masih akan terpukul.” Tetapi semakin banyak orang yang diasuransikan, semakin sedikit masyarakat yang buruk.