Hakim federal menulis untuk orang lain (cara melanggar aturan pengungkapan) sebagai antitesis dari plagiarisme. – Beragampengetahuan

Kami terbiasa dengan plagiarisme dalam kehidupan publik — Joe Biden adalah pelaku paling terkenal, tetapi ada juga politisi Jerman dari semua lapisan, dan Lawrence Tribe, seorang profesor hukum Harvard yang hampir menjadi hakim Mahkamah Agung. Jadi, saya bayangkan, beberapa profesor hukum Yale. Ada juga banyak akademisi, dari Weggy hingga berbagai karakter yang lebih tidak dikenal.

Plagiarisme adalah mengakui pekerjaan orang lain sebagai milik Anda. Kebalikannya – menghubungkan karya sendiri dengan orang lain – dikenal sebagai ghostwriting.

Penggunaan yang paling umum dari pengarang untuk orang lain politisi adalah mempekerjakan seseorang untuk menulis sesuatu yang akan diterbitkan atas nama politisi tersebut. Mungkin contoh paling terkenal di sini adalah buku John Kennedy “Profiles in Courage”. Beberapa tahun kemudian, Barry Goldwater memiliki beberapa buku tulisan hantu yang dikaitkan dengannya. Mungkin cara terbaik untuk memikirkan contoh-contoh ini adalah bahwa orang-orang ini adalah politisi, bukan penulis, namun mereka memikul tanggung jawab politik atas kata-kata yang menyandang nama mereka. Tidak masalah apakah mereka menuliskan kata-kata tertentu; yang penting adalah mereka tetap berpegang pada kata-kata itu.

Baru-baru ini saya mengetahui contoh lain dari ghostwriting politik. Dalam hal ini, politisi tersebut adalah pengarang untuk orang lain: dia menulis artikel tersebut dan kemudian memberikan kredit kepada orang lain.

Paulo Campos punya cerita. Inilah tentang hakim aborsi kontroversial Matthew Kacsmaryk:

Matthew Kacsmaryk, seorang pengacara untuk kelompok hukum konservatif, mengirimkan artikel ke Texas Law Review pada awal 2017 yang mengkritik perlindungan era Obama untuk transgender dan pencari aborsi.

Rancangan artikel tersebut mengatakan bahwa pemerintahan Obama telah mengabaikan dokter agama yang “tidak dapat menggunakan pisau bedah mereka untuk mengubah laki-laki ciptaan Tuhan menjadi perempuan” dan “tidak dapat menggunakan pena mereka untuk meresepkan atau mengeluarkan pil aborsi yang dirancang untuk membunuh bayi yang belum lahir.” “.

Tetapi beberapa bulan setelah artikel itu tiba, editor jurnal hukum yang pernah bekerja dengan Kacsmaryk menerima email yang tidak biasa: mengutip “alasan yang dapat saya diskusikan nanti”, Kacsmaryk awalnya terdaftar sebagai penulis artikel tersebut, mengatakan dia akan menghapus namanya dan menggantinya dengan nama dua rekannya dari tim hukumnya. . .

Apa yang tidak dikatakan Kacsmaryk dalam email tersebut adalah bahwa dia telah diwawancarai sebagai hakim oleh dua senator dari negara bagiannya dan sedang menunggu wawancara di Gedung Putih.

Sebagai bagian dari proses ini, dia diminta untuk mencantumkan semua karyanya yang diterbitkan dalam kuesioner kepada Komite Kehakiman Senat, termasuk “buku, artikel, laporan, surat kepada editor, editorial, atau materi lain yang telah Anda tulis atau terbitkan”. sunting. “

Artikel berjudul “The Jurisprudence of the Body” diterbitkan pada September 2017 oleh Texas Law and Political Review, jurnal sayap kanan yang dipimpin Kacsmaryk ketika dia menjadi mahasiswa hukum di University of Texas. Namun peran Kacsmaryk dalam artikel tersebut tidak terungkap. . .

Saya kira bukan rahasia lagi bahwa Kacsmaryk adalah seorang aktivis anti-aborsi, dan secara umum tidak ada prinsip bahwa aktivis politik tidak boleh menjadi hakim, jadi saya rasa agak berlebihan baginya untuk melanggar aturan daripada tidak mencantumkan apa yang dia lakukan. menulis Artikel. Ini sepertinya contoh seseorang yang berusaha keras untuk berhati-hati sehingga mendapat masalah. Setengah jalan terlalu pintar.

Tapi itu semua mengingatkan saya pada tulisan saya sendiri. Apakah saya pernah menjadi pengarang untuk orang lain? Saya rasa tidak. Karya saya dijiplak beberapa tahun yang lalu—artinya, beberapa ide saya diterbitkan atas nama orang lain—tetapi dia tidak meminta izin saya, jadi itu adalah plagiarismenya, bukan tulisan saya untuk orang lain. Di lain waktu saya menulis draf artikel atau buku dan meminta orang lain untuk bergabung dengan saya sebagai rekan penulis, tetapi itu juga bukan penulisan untuk orang lain, pertama karena saya tetap mencantumkan nama saya di proyek dan kedua karena rekan penulis juga membantu proyek tersebut. , itulah sebabnya saya mengundang mereka ke proyek ini sejak awal. Ada juga beberapa proyek yang telah saya bantu, tetapi katakanlah saya lebih suka tidak terdaftar sebagai penulis, bukan karena malu, tetapi karena saya rasa saya tidak berkontribusi banyak pada proyek tersebut, dan saya khawatir itu jika saya terdaftar sebagai rekan penulis, Orang-orang akan memuji pekerjaan saya secara tidak tepat. Terakhir, ada beberapa proyek yang telah saya bantu, tetapi saya tidak senang dengan versi final makalah ini, dan saya tidak ingin berusaha untuk membuatnya lebih baik, jadi saya hanya bertanya untuk dihapus dari daftar penulis jadi saya tidak akan bertanggung jawab atas produk tersebut.

Namun, tidak ada ghostwriting yang nyata. Jika seseorang memberi saya cukup uang, saya akan melakukannya. Saya bahkan dapat membuktikan teorema Stephen Wolfram dengan uang yang cukup. … Sayangnya, saya cukup yakin saya bukan ahli matematika yang cukup baik untuk membuktikan teorema apa pun yang ingin dia lihat. Dan saya tidak punya rencana untuk mewawancarai posisi federal yang ditunjuk, jadi saya ragu saya memiliki insentif untuk pergi ke kacsmaryk dan mencoba menghapus jejak pekerjaan apa pun yang secara hukum harus saya ungkapkan.

polistiren Terkadang salah satu hal yang saya lakukan untuk orang lain adalah mengatribusikan beberapa frasa yang saya gunakan (berikut adalah beberapa contohnya) kepada orang lain, atau mengatakan sesuatu seperti, “Seperti kata pepatah..” Saya melakukannya terkadang untuk bersenang-senang, Terkadang itu karena saya merasa, meskipun saya tidak mengutip baris itu secara langsung, itu adalah sesuatu yang pernah saya dengar sebelumnya, atau sesuatu yang mirip dengan sesuatu yang pernah saya dengar sebelumnya, jadi saya tidak merasa pantas mendapatkan pujian.