SEC Enggan Mendefinisikan Aset Digital, Ketidakpastian Peraturan Kripto Berlanjut – Beragampengetahuan

Meskipun definisi aset digital diusulkan kurang dari setahun yang lalu, SEC masih membutuhkan waktu tambahan untuk pertimbangan.

Komisi Sekuritas dan Pertukaran AS (SEC) tidak berencana untuk mendefinisikan “aset digital” untuk dana lindung nilai dan dana ekuitas swasta, frasa yang sering digunakan sebagai istilah umum untuk aset seperti cryptocurrency, NFT, dan lainnya. Sembilan bulan lalu, SEC merinci proposal untuk mendefinisikan aset digital untuk dana lindung nilai dan dana ekuitas swasta, meskipun keputusannya hari ini mundur.

Kembali pada Agustus 2022, SEC mengusulkan: “Kami menambahkan Pertanyaan 66 ke Bagian 4 untuk mengumpulkan informasi tentang strategi investasi dana ekuitas swasta.” Proposal tersebut akan mendefinisikan aset digital dan menambahkan istilah tersebut ke definisi resmi.

Sebaliknya, SEC mengambil jalan yang berbeda, menulis dalam proposal 3 Mei, “Kami mengusulkan untuk mendefinisikan istilah ‘aset digital’ sebagai teknologi buku besar’), termasuk, tetapi tidak terbatas pada, apa yang disebut ‘mata uang virtual’, ‘koin ‘ dan ‘token'”, yang menurut Komisi dapat dipertukarkan.

Ini akan menjadi pertama kalinya SEC benar-benar menggunakan dan mendefinisikan aset digital, tetapi “komite dan staf terus mempertimbangkan istilah tersebut dan tidak akan memasukkan ‘aset digital’ sebagai bagian dari aturan saat ini.”

Proposal lebih lanjut sedang dinegosiasikan, seperti definisi baru bulan lalu yang menambahkan “DeFi” dan “pertukaran” cryptocurrency ke proposal yang mendefinisikan platform pasar. Ketua SEC Gary Gensler menjawab:

“Jangan salah: Banyak platform perdagangan cryptocurrency sudah termasuk dalam definisi pertukaran saat ini dan oleh karena itu diwajibkan untuk mematuhi undang-undang sekuritas.”

Dilema SEC

SEC lamban dalam mendefinisikan istilah umum yang digunakan dalam cryptocurrency dan bahkan dituduh tidak menetapkan kerangka peraturan yang jelas sehingga merugikan industri. Contoh penting adalah gugatan November 2022 terhadap SEC, setelah SEC “gagal mengklarifikasi yurisdiksinya atas aset digital dan gagal menentukan apakah SEC menganggap aset digital sebagai sekuritas,” kata Hodl Law menggugat komite. Seorang pengacara yang memberikan wawasan tentang masalah hukum di ruang beragampengetahuan dan Metaverse mengomentari gugatan tersebut di Twitter:

2/ SEC telah memutuskan untuk menutup kasus tersebut.

Berdasarkan mosinya, SEC mengeluarkan pernyataan mengejutkan berikut:

“Tuduhan Hodl Law sendiri memperjelas bahwa SEC belum membuat keputusan akhir mengenai jaringan Ethereum atau Ether.” (SEC memo, hal. 11)

tunggu apa?

Ini luar biasa.

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 27 Februari 2023

MetaLawMan melangkah lebih jauh tweet: “Tapi entah bagaimana, SEC membutuhkan waktu 8 tahun untuk menganalisis apakah Ether adalah sekuritas – dan keputusan resminya masih belum diputuskan.” Benar: SEC masih belum bisa mendefinisikan Ether sebagai sekuritas, bahkan setahun kemudian Chairman Gary Gensler masih menolak untuk membahasnya.

Menurut kerangka aset digital yang diuji oleh Howey, mendefinisikan ETH sebagai keamanan akan memungkinkan memegang ETH untuk didefinisikan sebagai investasi dan tunduk pada undang-undang federal, yang akan menyulitkan pengguna ethereum untuk menerimanya. Ini akan membutuhkan protokol pengungkapan dan pendaftaran dari daftar ETH tersebut, yang menyebabkan masalah bagi bursa yang mencantumkan ETH dan untuk DApps di jaringan Ethereum.

Enam bulan setelah mempertanyakan status keamanan ETH, SEC telah melabeli sembilan mata uang kripto sebagai sekuritas, tindakan yang dikritik oleh banyak orang di industri ini sebagai “peraturan penegakan”.