Beberapa Tautan – Kafe Hayek – Beragampengetahuan

menciak

menulis di jurnal jalan dindingScott Hodge dengan tepat menunjukkan bahwa Bidenonomics adalah “kapitalisme China dengan karakteristik Amerika”. Dua irisan:

Joe Biden ingin belajar dari strategi ekonomi China. Dalam pidatonya baru-baru ini, presiden secara resmi menggunakan istilah “Bidenomics” untuk menggambarkan kebijakan ekonominya, yang dia gambarkan sebagai pemerintah federal “berinvestasi dalam industri-industri kunci di masa depan, membuat investasi yang ditargetkan untuk meningkatkan semikonduktor, Produksi Baterai Domestik, Kendaraan Listrik “, Energi bersih. Dengan kata lain, pemerintah mengejar kebijakan industri yang dipimpin pemerintah yang menggunakan subsidi pembayar pajak dan mandat untuk memilih pemenang dan pecundang ekonomi.

Administrasi sebagian dimotivasi oleh kekhawatiran bahwa AS tertinggal dari China, yang perusahaannya disubsidi secara terbuka dan memperoleh pangsa pasar dalam industri yang dulunya didominasi oleh perusahaan AS. Tetapi tiga penelitian terbaru, yang ditulis bersama oleh Lee G. Branstetter, seorang ekonom Amerika, dan Li Guangwei, seorang ekonom China, menunjukkan bahwa “keberhasilan” kebijakan industri China telah dilebih-lebihkan. Berbagai kebijakan industri China, seperti “Made in China 2025” — yang, seperti Bidenomics, bertujuan untuk memberikan subsidi langsung, insentif pajak, dan pinjaman pemerintah untuk industri utama seperti kedirgantaraan, robotika, kendaraan hemat bahan bakar, dan biofarmasi — tidak ke mana-mana. . Mereka melakukan lebih banyak kerugian daripada kebaikan.

…

Bidenonomics terlihat seperti tiruan pucat dari ekonomi China, yang menunjukkan mengapa politisi tidak boleh memainkan bankir investasi dengan uang pembayar pajak. Kebijakan industri yang dipimpin negara merongrong usaha bebas dan merampas pengusaha dan inovator dari modal yang mereka butuhkan untuk meningkatkan kehidupan konsumen. Tentu bukan kepentingan ekonomi Amerika untuk meniru kebodohan China.

Samuel Gregg menulis, “Proteksionisme menciptakan kekacauan tanpa akhir”. Dua irisan:

Penyelidikan historis terhadap neo-merkantilisme menunjukkan bahwa memandang debat ekonomi politik internasional modern terutama sebagai kontes antara liberalisme ekonomi dan Marxisme adalah suatu kesalahan. Ide-ide neo-merkantil telah lama menjadi pemain yang setara dalam kompetisi ini, dan terkadang bahkan mendominasi. Tetapi semakin Anda membaca tentang sejarah neo-merkantilisme, semakin jelas bahwa kontradiksi pandangan neo-merkantilisme mendorong banyak kebijakan yang diadvokasi di bidang politik saat ini.

ini hanya beberapa alasan Merkantilis Baru: Sejarah Pemikiran GlobalKarya yang sangat tepat waktu adalah karya ilmuwan politik Eric Helleiner. Bagi Helena, neo-merkantilisme menggambarkan seperangkat gagasan yang muncul sebagai tanggapan terhadap Adam Smith yang menjungkirbalikkan asumsi dan preferensi kebijakan yang mendasari apa yang disebut Smith sebagai “sistem merkantil” yang mendominasi dunia ekonomi Eropa dari pertengahan 1500-an hingga akhir. dari abad ke-18.

Memahami pilihan yang dibuat oleh banyak pembuat kebijakan ekonomi di seluruh dunia pada abad ke-19 dan ke-20 sulit dilakukan tanpa apresiasi penuh terhadap implikasi neo-merkantilisme. Memahami skala dan sifat pengaruh inilah yang mendorong Helena untuk memeriksa tempat neo-merkantilisme dalam debat politik-ekonomi internasional. Namun, ketika Helena meneliti topik tersebut, dia “sangat terkejut dengan kurangnya analisis komprehensif tentang subjek tersebut”. [neomercantilism’s] Asal Usul Akal”.

…

Cara lain untuk memahami hal ini adalah bahwa kaum neo-merkantil (seperti penerus mereka saat ini) mengaku sebagai realis. Inilah sebabnya mengapa banyak neo-merkantilis memusuhi struktur teoretis terperinci yang banyak dari mereka (sekali lagi seperti keturunan intelektual mereka) mencemooh sebagai “agama perdagangan bebas” atau “teologi perdagangan bebas”.

Namun, Helena menunjukkan bahwa para pemikir perdagangan bebas juga mengaku sebagai realis.Sejak zaman Smith, pedagang bebas peduli untuk mengetahui yang pasti kebenaran Tentang sifat manusia dan apa artinya bagi kehidupan ekonomi. Ini adalah realisme dalam arti terdalam. Ini juga merupakan fokus pengembangan teori yang mencerminkan prinsip dasar penalaran yang terkait dengan apa yang disebut oleh para pemikir Pencerahan Skotlandia sebagai “ilmu kemanusiaan”. Tujuan dari teori-teori ini bukanlah untuk menjadi abstrak demi abstraksi. Tujuannya adalah untuk menyaring kebenaran dari sampah kesalahan. Apa yang bisa lebih realistis dari itu?

Sebaliknya, neo-merkantil berfokus pada kekhususan situasi tertentu, yang menyulitkan mereka untuk membentuk posisi yang koheren secara ideologis. Misalnya, mereka gagal memberikan alasan mendasar mengapa satu sektor ekonomi harus menerima perlakuan istimewa dari pemerintah atas yang lain. Mihial Manoilescu (1891-1950), seorang negarawan Rumania, intelektual fasis dan pengikut List, bahkan mengakui bahwa proteksionisme “tidak memiliki landasan teoretis”. Hal ini tercermin dari kesewenang-wenangan kebijakan proteksionis yang diusung oleh kaum neo-merkantil yang disebutkan dalam buku Helena.

Tidak dapat membangun alasan rasional, neo-merkantil sering menggunakan kemanfaatan untuk membenarkan kebijakan pilihan mereka. Seiring waktu, hal ini menyebabkan inkonsistensi yang signifikan dalam intervensi ekonomi pemerintah. Mengandalkan kemanfaatan untuk membenarkan posisi neo-merkantilisme juga menciptakan peluang untuk dasar nyata tarif atau kebijakan industri dalam banyak kasus: operasi kepentingan khusus. Garis antara kemanfaatan dan kronisme langsung sangat tipis.

George Will mengutuk ketidakpedulian bipartisan terhadap “tsunami utang Amerika”. satu potong:

Jaminan Sosial dan Medicare akan mendorong pertumbuhan utang, tetapi bukan debat politik pada tahun 2024. Tsunami utang adalah masalah domestik negara yang paling penting, dan mengancam keamanan nasional melalui tekanan untuk memotong pengeluaran pertahanan. Tetapi ketika berbicara tentang defisit, keberpihakan buta yang naluriah telah digantikan oleh bipartisan buta yang naluriah hari ini: Donald Trump dan Joe Biden berada di barisan depan. Trump: “Dalam keadaan apa pun Partai Republik tidak boleh memilih untuk memotong satu sen pun dari Medicare atau Jaminan Sosial.” Biden: “Jika ada yang mencoba memotong,” “Saya akan menghentikan mereka.” Gubernur Florida Rowe DeSantis bersumpah untuk tidak “mengecewakan” mereka.

Mantan murid saya, Jon Murphy, memiliki wawasan luar biasa tentang kebangkitan kampus. satu potong:

Setiap semester, saya memperkenalkan konsep kelangkaan dalam ilmu ekonomi (tidak memiliki cukup sumber daya, terutama waktu, untuk melakukan semua yang ingin kita lakukan) dan kemudian menjelaskan bagaimana fakta sederhana ini memengaruhi apa yang saya pilih untuk dibahas. Saya jujur ​​pada diri saya sendiri: Saya adalah seorang anak dari Cape Cod yang mendukung Red Sox, Patriots, Celtics, dan Bruins, dan saya mengenal mereka pada usia mereka ketika saya belajar di George Mason tentang ekonomi pasar bebas. Pelatihan dan pengalaman ini memengaruhi pilihan saya di kelas. Saya mendorong siswa untuk mengingat informasi tentang saya dan mencari apa yang saya lewatkan. Saya mendorong mereka untuk datang ke kelas dengan pertanyaan yang telah mereka temukan. Saya menantang mereka untuk menantang saya.

Siswa menanggapi secara positif tingkat kejujuran ini. Seperti yang dikatakan Adam Smith, “Keterusterangan dan keterbukaan memperkuat kepercayaan.” Mereka yang mungkin bermusuhan akan merasa sulit untuk berpikir bahwa suatu konspirasi atau penipuan sedang dilakukan ketika Anda jujur. Nyatanya, seorang mahasiswa UGM (seorang progresif “UnKoch My Campus” yang menggambarkan dirinya sendiri) mengatakan bahwa pendekatan yang jujur ​​memaksanya untuk mempertimbangkan kembali stereotipnya sendiri tentang ekonomi. Selain itu, Kejujuran mendorong siswa untuk melakukan penelitian di luar dan benar-benar terlibat dengan kursus.

James Hanley mendeskripsikan “permainan aksi afirmatif”.

di samping itu jurnal jalan dindingDewan redaksi menggambarkan apa yang bisa disebut sebagai “permainan histeria iklim”. Dua irisan:

Teresa Ribera, Menteri Transisi Ekologi Spanyol dan anggota Partai Pekerja Sosialis Spanyol, akan memimpin acara tersebut. Untuk menyelesaikan semuanya pada hari Senin, dia mengendarai sepeda kota melewati jalan-jalan kota metropolis kecil dalam perjalanannya ke pertemuan. Kamera berputar. Pesannya jelas: mengayuh seperti saya untuk sampai ke sana dan menyelamatkan planet ini.

Proletariat tidak membelinya. Video menteri mengendarai sepeda “hijau” menunjukkan dia dikawal oleh dua kendaraan keamanan – satu di depan dan satu di belakang. Selain diduga mengganggu lalu lintas, jejak karbonnya dua kali lipat dari yang diklaim. Menurut beberapa laporan, menteri keluar dari limusin sekitar 100 meter dari acara tersebut dan naik sepeda.

…

Semua ini sangat menarik, karena para elit iklim sangat ingin tampil berbudi luhur, tetapi tidak dapat melepaskan perjalanan dan manfaat lain dari bahan bakar fosil yang jahat. Politico melaporkan pada bulan Maret bahwa Presiden Dewan Eropa Charles Michel telah menggunakan pesawat komersial hanya pada 18 dari 112 penerbangan antara 2019 dan Desember 2022. Penggunaan taksi udara sewaannya termasuk ikut serta dalam KTT iklim PBB tahun lalu dan pada 2021. Bangsawan, tapi sepeda untuk massa.

Jeffrey Miron benar: Liberalisme benar TIDAK Varian konservatisme. satu potong:

Yang paling mendasar, anggapan liberal selalu mendukung pemerintah yang kurang, baik itu kebijakan sosial, ekonomi, atau luar negeri. Konservatif sekarang tampak senang mendukung kontrol pemerintah di bidang mana pun selama itu mempromosikan nilai-nilai konservatif (misalnya menentang tema “terbangun” dalam pendidikan publik).

Jason Riley mematahkan mitos tentang tindakan afirmatif.