Penelitian ilmiah terbaru menunjukkan pandemi COVID-19 jangka panjang di Australia adalah masalah yang serius dan terus berkembang – William Mitchell – Modern Monetary Theory – Beragampengetahuan

Saya secara rutin mengikuti literatur ilmiah tentang dampak COVID-19 terhadap pasar tenaga kerja, dan seiring dengan berkembangnya bukti, kami memiliki gambaran yang lebih jelas mengenai dampak ini. Kesimpulan singkatnya adalah bahwa para pengambil kebijakan di bidang kesehatan masyarakat, yang berada di bawah tekanan dari kepentingan pribadi dan perusahaan yang kurang informasi, gagal melindungi kesehatan masyarakat, yang akan menimbulkan konsekuensi ekonomi jangka panjang selain kerugian pribadi yang sangat besar. Ini adalah fenomena yang sangat aneh yang kami amati selama beberapa tahun terakhir. Hal ini memerlukan kepemimpinan kesehatan masyarakat yang kuat, namun justru penuh dengan penolakan dan pengabaian yang aneh. Kita semua bertanggung jawab atas pengabaian ini. Bukti terbaru menunjukkan bahwa pandemi COVID-19 jangka panjang di Australia merupakan masalah serius dan terus berkembang yang tidak hanya berdampak buruk terhadap kesejahteraan orang-orang yang terlibat, namun juga merupakan hambatan besar terhadap kinerja perekonomian.

Hari ini (19 Agustus 2024), Medical Journal of Australia menerbitkan studi pemodelan ilmiah – Beban kesehatan masyarakat dan ekonomi dari pandemi COVID-19 jangka panjang di Australia 2022-24: Sebuah studi pemodelan – yang memperkirakan:

…jumlah infeksi COVID-19 jangka panjang di Australia berdasarkan kelompok umur, serta produktivitas jangka menengah dan kerugian ekonomi yang terkait. Jumlah infeksi COVID-19 jangka panjang di Australia berdasarkan kelompok umur, serta produktivitas jangka menengah dan kerugian ekonomi yang terkait.

Motivasi penelitian ini jelas:

Semakin banyak bukti yang menunjukkan bahwa sindrom pernapasan akut parah virus corona 2 (SARS-CoV-2) memengaruhi banyak sistem organ selain menyebabkan penyakit virus corona akut 2019 (COVID-19).

Meskipun ada beberapa ambiguitas mengenai apa yang dimaksud dengan “COVID jangka panjang”, klasifikasi yang diterima saat ini “mengacu pada gejala yang terjadi selama atau setelah infeksi akut dan mencerminkan disfungsi sistem pernapasan, jantung, neurokognitif, kekebalan tubuh, dan sistem organ lainnya.”

Ada banyak faktor yang mempengaruhi perubahan perkiraan, termasuk “durasi” “gejala yang dilaporkan”, “tingkat keparahan infeksi akut”, varian yang terlibat, “status vaksinasi”, “kondisi medis lainnya”, dan data demografi (usia, dll. ).

Buktinya jelas bahwa COVID-19 dalam jangka panjang masih bisa menjadi masalah bahkan bagi mereka yang mengidap COVID-19 “ringan atau tanpa gejala”, dan bagi orang yang meninggal karena berbagai infeksi seiring berjalannya waktu, bahkan yang ringan sekalipun.

Bukti juga menunjukkan:

Vaksin COVID-19 melindungi terhadap COVID jangka panjang, dan prevalensi COVID jangka panjang lebih tinggi pada orang yang tidak divaksinasi dibandingkan pada orang yang divaksinasi.

Para peneliti yakin bahwa respons kesehatan masyarakat berfokus terutama pada meminimalkan rawat inap dibandingkan menangani dampak jangka panjang dari COVID-19.

Dampak yang mungkin terjadi terhadap pasar tenaga kerja – tingkat partisipasi yang lebih rendah, produktivitas yang lebih rendah, dan lain-lain – telah banyak diabaikan oleh otoritas kesehatan, termasuk Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), yang lemah dalam menangani masalah ini.

Para peneliti juga mencatat bahwa karena otoritas kesehatan masyarakat belum memerlukan pengujian berkelanjutan, kemampuan mereka untuk mengungkap sifat sebenarnya dari dampak ini menjadi terganggu.

Mereka harus menggunakan metode alternatif, yaitu studi pemodelan berdasarkan “serosurveys.”

Saya tidak akan menjelaskan secara rinci tentang metode dan teknik penelitian karena hasilnya memiliki daya tarik luas dan pihak yang berkepentingan dapat berkonsultasi dengan studi akses terbuka yang disediakan oleh jurnal tersebut.

Pada dasarnya, mereka menggunakan apa yang disebut “model rentan-terpapar-terinfeksi-pulih (SEIR),” sebuah model kompartemen dalam epidemiologi yang digunakan untuk membuat model matematika penyakit menular.

Oleh karena itu, mereka menggunakan metode standar dan menghasilkan data serologis donor darah berusia 18 hingga 84 tahun (usia rata-rata 44-47 tahun) yang dikumpulkan selama 4 periode antara Januari 2022 dan Desember 2023.

Mereka kemudian menggunakan sampel untuk membuat ekstrapolasi antara periode pengumpulan data yang berbeda.

Mereka juga menggunakan sampel darah dari data rumah sakit kohort usia 0-19 tahun, tetapi hanya melihat pada satu periode waktu.

Kami membuat beberapa asumsi untuk memperluas data ini agar sesuai dengan empat periode waktu yang dikumpulkan untuk orang dewasa.

Definisi kerja COVID-19 jangka panjang menurut Organisasi Kesehatan Dunia adalah:

…kelanjutan atau perkembangan gejala baru dalam waktu tiga bulan sejak awal infeksi SARS-CoV-2 yang bertahan setidaknya selama dua bulan dan tidak memiliki penjelasan lain.

Tabel ini (yang merupakan perkiraan tertinggi) atau skenario terburuk merangkum “proporsi orang dengan gejala (prevalensi) COVID-19 jangka panjang.”

Jadi perkiraan mereka cukup mencengangkan.

Tugas mereka selanjutnya adalah memperkirakan:

…Hilangnya produktivitas terkait dengan COVID-19 jangka panjang yang menggunakan metode pasokan tenaga kerja. Hilangnya produktivitas mencakup pengurangan kontribusi tenaga kerja terhadap produk domestik bruto (PDB) dan pengurangan kontribusi faktor-faktor produksi non-tenaga kerja yang dipengaruhi oleh pasokan tenaga kerja.

Studi ini memetakan profil sementara orang-orang yang menderita infeksi COVID-19 jangka panjang berdasarkan kelompok umur:

Oleh karena itu, pada bulan September 2022, sekitar 1,3 juta warga Australia (total populasi = 26,9 juta) dari segala usia menderita penularan COVID-19 jangka panjang.

Dalam hal jam kerja yang hilang karena orang yang menderita infeksi COVID-19 jangka panjang tidak dapat terus bekerja atau harus mengurangi jam kerjanya, para peneliti memperkirakan

…Rata-rata kehilangan angkatan kerja akibat pandemi COVID-19 jangka panjang diperkirakan sebesar 102,4 juta jam pada tahun 2022 – 0,48% dari total jam kerja pada tahun anggaran 2020-21…Rata-rata kehilangan angkatan kerja diperkirakan merupakan yang terbesar di antara kelompok usia 30-39 tahun: 27,5 juta…(menyumbang 26,9% dari total kehilangan angkatan kerja)…Kehilangan terbesar kedua terjadi di antara kelompok usia 40-49: 24,5 juta…(23,9% dari total kehilangan angkatan kerja)…

Terkait kerugian PDB akibat jam kerja yang lebih pendek, studi ini menemukan:

Rata-rata kerugian PDB akibat pandemi COVID-19 jangka panjang pada tahun 2022 akibat proyeksi penurunan pasokan tenaga kerja saja (pada tahun 2020-21) diperkirakan mencapai $4,8 miliar…0,2% PDB. Perkiraan kerugian PDB rata-rata akibat berkurangnya pasokan tenaga kerja dan berkurangnya penggunaan faktor-faktor produksi lainnya diperkirakan mencapai $9,6 miliar…atau 0,5% dari PDB

Dari segi skala, ukurannya kira-kira seperempat PDB tahun itu.

Para peneliti mencatat bahwa ukuran kerugian output mereka meremehkan kemungkinan kerugian karena mereka tidak memperhitungkan pihak ketiga:

…orang yang tidak dapat bekerja karena merawat non-pegawai…pasien yang memerlukan isolasi, atau pegawai lain yang terkena dampak COVID-19 atau COVID jangka panjang.

Faktor-faktor lain yang membuat perkiraan mereka konservatif juga diidentifikasi.

Otoritas kesehatan masyarakat tidak mempertimbangkan dampak-dampak ini dalam pengambilan keputusan mereka mengenai tindakan kesehatan (masker, vaksin, dll.).

Para peneliti menekankan bahwa pihak berwenang harus fokus pada “pencegahan dan pengobatan COVID-19 akut,” termasuk:

…memberi semua orang dewasa yang bekerja akses rutin terhadap booster vaksin dan obat antivirus, menyediakan pengujian yang mudah, mendorong penggunaan masker selama epidemi, mengoptimalkan kualitas udara dalam ruangan melalui peningkatan ventilasi, dan mendorong penggunaan filter udara partikulat efisiensi tinggi (HEPA).

Kenyataannya adalah pihak berwenang telah gagal dalam melakukan tindakan yang paling sederhana.

Akses terhadap obat antivirus juga sangat dibatasi di Australia, meskipun terdapat bukti bahwa obat tersebut dapat mengurangi “risiko infeksi COVID-19 jangka panjang”.

Para pembuat kebijakan menyatakan bahwa salah satu pertimbangan yang menentukan respons kebijakan mereka adalah biaya—biaya yang tidak ingin mereka keluarkan—karena takut kehabisan uang!

Ini adalah contoh klasik bagaimana ketidaktahuan akan kemampuan penerbit mata uang dapat mengakibatkan rancangan dan pelaksanaan kebijakan yang buruk.

Selain itu, para peneliti mencatat bahwa “biaya jangka panjang dari COVID-19 jauh lebih besar dibandingkan membangun kerangka kerja yang lebih baik” (sumber).

Dan masalahnya semakin buruk.

sebagai kesimpulan

Seiring berjalannya waktu, kita mendapatkan lebih banyak bukti penelitian yang kuat tentang dampak buruk COVID-19, namun para pembuat kebijakan menyangkalnya.

Ada pula yang tampaknya sama sekali tidak berpendidikan mengenai dampak kesehatan jangka panjang bagi masyarakat.

Sulit untuk memahami ketidakpedulian ini.

Terlepas dari itu, saya telah menyiapkan masker untuk situasi berbahaya, akan segera mendapatkan suntikan vaksin ke-8 pada tahun 2020, dan menggunakan alat pembersih udara secara teratur.

Ilmu pengetahuan dan data menunjukkan bahwa hal ini bukanlah strategi pribadi yang buruk dan dapat diperkuat jika otoritas publik menanggapi masalah ini dengan serius.

Itu cukup untuk hari ini!

(c) Hak Cipta 2024 William Mitchell. semua hak dilindungi undang-undang.