Faktanya, suhu ekstrem dingin berkurang akibat pemanasan global. – Beragampengetahuan

JD bertanya pada Gavin Schmidt:

“Saya tidak mengerti kata itu. ‘Penyembunyian’ Seni dan Mengapa Itu Penting dalam Studi ini.”

Jawaban dari Gavin:

“Datanya ada di grid. Namun titik data di grid berubah seiring waktu. Kehadiran topeng permanen (spasial) memungkinkan Anda menghitung rata-rata pada titik yang sama sepanjang rangkaian waktu. Jika Anda tidak melakukan itu Rata-ratanya berada pada area ruang yang sangat berbeda dari satu titik ke titik lainnya. Dan itu dapat menyebabkan berbagai artefak.”

dalam bahasa Inggris sederhana Berikut penuturan Gavin:

Ketika para ilmuwan menganalisis data suhu, mereka menganalisis data suhu. Mereka memandang data pada grid (seperti peta yang dibagi menjadi beberapa kotak). Namun, titik pada grid yang berisi data sebenarnya dapat berubah sewaktu-waktu. Beberapa wilayah mungkin memiliki data untuk beberapa tahun, namun tidak pada wilayah lainnya.

Untuk membuat perbandingan suhu pada waktu yang berbeda. lebih akurat Oleh karena itu para ilmuwan menggunakan apa yang disebut Mereka memiliki “masker statis” yang berarti mereka hanya melihat lokasi dengan data selama jangka waktu tertentu. Jika Anda tidak melakukan ini Mereka akan membandingkan suhu dari berbagai daerah setiap saat. yang dapat menimbulkan hasil yang menyesatkan atau Mask “artefak” membantu menjaga konsistensi dan keandalan analisis dari waktu ke waktu.

Namun, penjelasan ini pun tidak terlalu jelas.

Penyebutan grid penting karena data suhu dikumpulkan dari lokasi berbeda. (Stasiun pencatat suhu, satelit, dll.) dan para ilmuwan telah membagi bumi menjadi sel-sel jaringan untuk mengatur dan menganalisis data tersebut. Setiap sel grid mewakili area tetap tertentu di Bumi. Ini mirip dengan membagi peta menjadi papan catur.

Saat membandingkan tren suhu dari waktu ke waktu Menggunakan sel grid yang sama membantu memastikan bahwa para ilmuwan secara konsisten menganalisis data dari lokasi yang sama. Jika data untuk sel grid hilang pada beberapa tahun namun ada pada tahun lain, Hal ini dapat mengganggu hasil, jadi “tabel” memberikan kerangka kerja untuk mengatur data, dan “format tetap” memastikan bahwa kedua sel menggunakan sel tabel yang sama untuk data secara konsisten dari waktu ke waktu untuk menghindari ketidakakuratan

Tanpa struktur grid ini Akan sulit untuk menentukan apakah perubahan suhu dari waktu ke waktu mencerminkan tren global yang sebenarnya atau hanya perbedaan di mana data dikumpulkan, sehingga penting untuk menggunakan grid untuk memastikan bahwa perbandingan tersebut valid

Namun, permasalahan dan kekhawatiran mengenai potensi kesalahan atau inkonsistensi masih ada. bahkan di sel tabel yang sama. Data suhu mungkin berasal dari stasiun pencatatan yang berbeda setiap tahun. Dan tempat-tempat tersebut mungkin memiliki kondisi lokal yang berbeda karena variasi geografis, ketinggian, atau cuaca. Hal ini terjadi meskipun sistem memastikan bahwa data dari sel grid yang sama dikumpulkan setiap tahun. Namun hal ini tidak menjamin bahwa data akan berasal dari lokasi yang sama persis di dalam sel grid tersebut.

Nyatanya, Perbedaan tersebut dapat mempengaruhi setiap sel grid yang dibandingkan secara global dalam analisis tertentu. Para ilmuwan belum menyelidiki masalah ini. Ini hanya melacak apakah data suhu dilaporkan di setiap sel jaringan setiap tahun. Jika datanya hilang Sel grid tersebut akan dibuang. meninggalkan sisanya dalam kumpulan data.

Pendekatan ini dapat menyebabkan inkonsistensi. Hal ini terutama berlaku ketika lokasi perekaman yang berbeda dalam sel grid memiliki suhu yang berbeda karena kondisi lingkungan spesifiknya. Kekhawatiran perbandingan “Apel ke apel” tetap ada karena mungkin ada perubahan dalam sel tabel yang sama yang tidak semuanya diperhitungkan. Hal ini mungkin mempengaruhi analisis.

Singkatnya, pemahaman yang benar tentang Sebuah “topeng data” adalah bahwa data mungkin tidak selalu mencerminkan lokasi perekaman yang sama persis. bahkan jika mereka berada di sel tabel yang sama. Hal ini dapat menyebabkan variasi atau ketidakakuratan dalam tren yang dilaporkan—variasi yang tidak pernah diselidiki atau diteliti dengan baik.
Refleksi dan dampak

Mengingat masalah ini Saya menemukan adanya kesenjangan penting dalam proses perbandingan data iklim yang jarang dibahas secara terbuka. Namun, para ilmuwan iklim menekankan konsistensi data dalam sel jaringan dari waktu ke waktu. Mereka tidak selalu dengan jelas menyatakan data dari tahun yang berbeda. Mereka mungkin berasal dari lokasi spasial yang sangat berbeda dalam sel jaringan yang sama. Hal ini disebabkan oleh variasi geografi dan pola cuaca lokal. Hal ini dapat menyebabkan inkonsistensi yang mempengaruhi tren yang dilaporkan.

Kekhawatiran saya adalah asumsi-asumsi seperti itu masih tersembunyi. kecuali diminta secara khusus Hal ini menyulitkan masyarakat untuk memahami sepenuhnya nuansa informasi. Seringkali, ketika pertanyaan cerdas dan bijaksana diajukan kepada para ilmuwan iklim di forum publik, Pertanyaan-pertanyaan ini akan diabaikan. Atau lebih buruk lagi? Penanya akan diblokir. Menolak pemeriksaan fakta otomatis Hal ini mungkin disebabkan oleh ketakutan akan penolakan meme dan serangan online terhadap ilmuwan. Hal ini menimbulkan pertanyaan serius mengenai transparansi. Komunikasi yang terbuka dan jujur ​​itu penting. Hal ini terutama berlaku ketika masyarakat berupaya untuk terlibat secara konstruktif dengan isu-isu penting tersebut. Hal sebaliknya dapat mendorong lebih banyak skeptisisme dan ketidakpercayaan terhadap ranah publik.

Saya yakin tidak adil jika mengangkat masalah ini; Namun ada juga kebutuhan untuk meningkatkan komunikasi ilmu iklim. Transparansi menyeluruh dan keterbukaan proaktif mengenai keterbatasan dan asumsi analisis data akan membantu mendorong wacana publik yang lebih terinformasi dan terlibat.

Saya berharap pandangan ini akan dipertimbangkan dalam semangat kerja sama. Sebaliknya, hal itu dipandang sebagai serangan. Karena didorong oleh keinginan yang tulus akan kejelasan. Saya berusaha keras menghindari konfrontasi sambil menyampaikan maksud saya dengan jelas—dengan tegas namun sopan.

Sayangnya, saya curiga komentar saya di sini akan menuai kritik yang tidak adil, serangan hominem, dan dapat menyebabkan pemblokiran oleh pengguna media sosial seperti X, atau dilarang dari forum online tempat mereka beroperasi

Saya sering melihat orang lain memberikan kritik yang masuk akal dan penuh hormat. Sebaliknya, mereka malah diblokir atau dilarang di beberapa kalangan. Perdebatan mengenai iklim bisa sangat terpolarisasi. Dan beberapa ilmuwan atau aktivis mungkin melihat tantangan atau pertanyaan apa pun. Ini konfrontatif. Meski tidak dimaksudkan seperti itu.

Meskipun demikian, penting untuk tetap tenang dan terus mengangkat isu-isu penting seperti yang telah saya sebutkan di sini. Itu harus beresonansi dengan orang lain. yang melihat nilai dialog terbuka Hal ini dapat mendorong percakapan yang lebih produktif dalam jangka panjang. Apa pun yang terjadi Saya akan berpegang pada fakta. logika yang benar dan pertanyaan yang bijaksana Meski jawabannya tidak selalu sesuai dengan harapanku.