Mengapa pemerintahan Perancis runtuh dan apa yang terjadi selanjutnya? – Beragampengetahuan

Yves ada di sini. Ketika pemerintahan Perancis dibentuk, para ahli memperkirakan pemerintahan tersebut lemah dan tidak stabil, dan bahkan mungkin terbukti “tidak dapat diatur”. Reli Nasional Marine Le Pen memenangkan mayoritas pada putaran pertama pemilihan parlemen. Para penentangnya telah bekerja sama untuk menyingkirkan calon-calon dari daerah pemilihan utama guna meningkatkan kemungkinan bahwa Perikatan Nasional akan gagal memperoleh cukup kursi untuk membentuk pemerintahan. Namun Emmanuel Macron yang semakin tidak populer adalah presiden yang tidak dapat diberhentikan dari jabatannya hingga Mei 2027 dan tidak memiliki modal politik untuk menyukseskan koalisi yang kacau balau.

Saya harap pembaca yang paham bahasa Prancis dapat mengomentari artikel ini. Salah satu kesalahan yang mencolok adalah kegagalan pemerintah untuk menyebutkan bahwa belanja militer merupakan bagian penting dari masalah anggaran Perancis, yang merupakan pemicu langsung keruntuhan negara tersebut. Bahkan Profesor John Mearshimer, yang bukan ahli mengenai Perancis, berargumentasi dalam percakapannya baru-baru ini bahwa cara yang jelas untuk meredakan perselisihan anggaran adalah dengan memotong belanja senjata, karena belanja sosial yang lebih rendah akan memicu lebih banyak respons tiga jalur. Aliansi Nasional dan beberapa partai sayap kiri skeptis terhadap perang NATO/Ukraina. Tampaknya para pemilih di Perancis pada umumnya akan lebih memilih belanja senjata ringan terlebih dahulu. Namun Amerika Serikat dan NATO telah berhasil menangkap banyak tokoh politik penting, dimulai dengan Macron, serta sejumlah pakar yang tidak proporsional.

Artikel tersebut berargumentasi bahwa Barnier memaksa terjadinya krisis dengan mengangkat isu-isu yang menyebabkan jatuhnya pemerintah dan menyerahkan kendali ke tangan Aliansi Nasional dan partai-partai sayap kiri. Namun Twittersphere tidak melihatnya seperti itu. Mereka menyalahkan Macron sebagai penyebab krisis ini.

Perancis akan menjabat sebagai pengurus sementara, dengan Barnier tetap menjabat. Namun tidak ada undang-undang baru yang dapat diberlakukan sampai pemerintahan baru terbentuk. Macron membutuhkan waktu hampir dua bulan untuk mengidentifikasi dan menyetujui Barnier sebagai perdana menteri yang dapat diterima.

Jadi, dalam skenario terburuk, akankah Macron menjadi begitu egois sehingga ia menolak mengundurkan diri untuk memungkinkan pemilihan presiden lebih awal dan menjaga Perancis dalam mode caretaker? Parlemen tampaknya bertekad untuk memaksa Macron turun dari kekuasaan.

Jumlah ini jauh di atas nilai gajiku, tapi nampaknya jika kebuntuan ini berlanjut selama lebih dari sebulan, paling lama dua bulan, Barnier mungkin akan merasa tidak bermartabat untuk terus menopang badan ini. Saya pikir jika kebuntuan terus berlanjut dan Barnier mengundurkan diri, posisi Macron tidak akan bisa dipertahankan. Tapi bisakah dia bertahan bahkan tanpa perdana menteri sementara?

Penulis: Simon Toubeau, Associate Professor, Sekolah Politik dan Hubungan Internasional, Universitas Nottingham. Awalnya diterbitkan di Percakapan

Pemerintahan Perancis yang berumur paling pendek runtuh akibat mosi tidak percaya yang dipicu oleh perselisihan mengenai anggaran Perdana Menteri Michel Barnier yang akan berakhir masa jabatannya.

Pemungutan suara tersebut dipimpin oleh kelompok populis sayap kiri France Without Fear dan didukung oleh kelompok sayap kanan National Rally (RN), sebuah tindakan yang digambarkan Barnier sebagai “kombinasi yang berlawanan”.

Seperti yang diperingatkan Barnier, situasinya suram: Perancis menghadapi kenyataan fiskal yang sulit, dan ketidakstabilan pemerintah serta kelumpuhan institusi hanya akan memperburuk masalah. Ketika Presiden Emmanuel Macron mengambil alih jabatan Barnier, semua orang yang terlibat, mulai dari pemerintah hingga oposisi, harus mempertimbangkan kontribusi mereka terhadap situasi ini.

Naluri kompetitif dan mayoritas yang terus-menerus dari para politisi Perancislah yang memicu krisis ini. Mereka kini harus mengakui bahwa hanya perubahan dalam budaya ini yang dapat membantu Perancis keluar dari kesulitannya.

Naluri ini terlihat sejak Macron membubarkan Majelis Nasional dan mengadakan pemilihan parlemen dini pada bulan Juni setelah partainya tampil buruk dalam pemilihan parlemen Eropa.

Berdasarkan hasil pemilu putaran pertama (32% suara), RN diperkirakan akan memenangkan mayoritas di Majelis Nasional, dan partai-partai saingannya mengembangkan strategi bersama untuk menghentikannya. Mereka menciptakan “Front Republik” yang menyatukan anggota parlemen sayap kiri, tengah, dan kanan-tengah yang membentuk basis Macron.

Partai-partai dalam koalisi mencapai kesepakatan elektoral antara pemungutan suara putaran pertama dan kedua, menarik kandidat mereka, yang memungkinkan partai-partai lain mencegah Partai Republik memenangkan kursi.

Taktik inilah yang membuat perawat terdaftar tersebut nyaris melewatkan janji temu pertamanya setelah bertahun-tahun dukungannya terus berkembang. Hal ini juga menghapuskan mayoritas suara di Perancis dan menciptakan tiga blok politik dengan jumlah yang hampir sama di parlemen, yang masing-masing tidak dapat memerintah sendiri.

Meskipun tim Macron bersedia bekerja sama dengan pihak lain untuk menyingkirkan RN dari kekuasaan, sentimen-sentimen tinggi tersebut menguap ketika menyangkut pemerintahan. Ideologi ekonomi dari partai-partai tersebut terlalu berbeda untuk menemukan titik temu. Sebaliknya, kelompok sentris membentuk pemerintahan minoritas, sebuah strategi yang dimungkinkan oleh kelompok sentris Macron yang meminta RN untuk abstain dalam pemungutan suara untuk memudahkan jalannya pemerintahan.

Nyerempet bahaya

Meskipun RN menikmati peran barunya sebagai raja, mereka tidak ragu-ragu untuk mempertahankan naluri kompetitifnya ketika harus berurusan dengan persetujuan anggaran pemerintah, yang merupakan sumber krisis saat ini.

Anggaran Barnier kepada parlemen sangat sulit: €60 miliar (£50 miliar) perlu dikucurkan untuk memperbaiki defisit yang semakin besar dan mengatasi utang publik yang besar. Hebatnya, pemerintah telah berupaya menyebarkan dampak buruk ini secara merata, meski tidak merata, ke seluruh wilayah melalui kenaikan pajak dan pemotongan belanja.

Untuk meloloskan anggaran, kompromi harus dicapai antara pemerintah dan RN. Namun di sini sekali lagi muncul logika mayoritas yang ketat.

Perawat terdaftar merasa mereka tidak didengarkan dan menuduh pemerintah menolak melakukan dialog. Dalam hal ini, RN benar. Barnier sendiri mengaku bersedia mendengarkan namun tidak bernegosiasi.

Mengetahui hal ini adalah kunci untuk menyetujui anggaran, Partai Republik menarik garis merah dan mengajukan tuntutan yang berfokus pada tindakan yang paling dirasakan langsung oleh para pemilih. Pemerintah menginginkan adanya moratorium penerapan kembali pajak listrik dan penolakan terhadap usulan pemotongan penggantian biaya resep medis. Mereka juga menyerukan indeksasi segera atas pembayaran pensiun.

Pemerintah mula-mula menurunkan harga listrik, lalu resep dokter, hingga akhirnya Barnier memutuskan bahwa hal tersebut sudah cukup. Pemerintah tidak dapat melangkah lebih jauh tanpa menggagalkan rencananya untuk merestrukturisasi belanja publik dan kehilangan mukanya.

Pada dasarnya itulah tujuan dari keseluruhan pertukaran. Tuntutan RN juga merupakan tindakan balas dendam terhadap kelompok sentris dan pengingat akan ancaman mereka di masa lalu untuk menggulingkan pemerintah.

Barnier adalah politisi berpengalaman yang memahami permainan yang dihadapinya. Oleh karena itu, alih-alih memberikan suara pada anggaran di Majelis Nasional, ia memilih untuk memberikan suara pada “tanggung jawab pemerintah”. Untuk melakukan hal tersebut, ia mengutip sebuah klausul dalam konstitusi yang memungkinkan pemerintah untuk mengesahkan undang-undang tanpa pemungutan suara parlemen.

Dia melakukannya karena mengetahui bahwa satu-satunya pilihan oposisi untuk menghentikannya adalah dengan mengadakan mosi percaya dan menjatuhkan pemerintah. Mosi tersebut diusulkan oleh kelompok sayap kiri Front Populer Baru dan didukung oleh RN.

Mengapa Barnier membahayakan kelangsungan hidup pemerintah dengan cara seperti ini? Ini adalah tampilan logika kompetitif dan mayoritas yang terus-menerus menempatkan kendali kembali pada RN dan memaksanya menghadapi risiko atas tindakannya.

Apa yang terjadi selanjutnya?

RN sekarang harus menavigasi perairan yang belum dipetakan yang telah mereka dorong ke negara ini. Pemerintahan telah jatuh, namun pemilu baru baru akan diadakan pada bulan Juli. Sementara itu, pemerintahan sementara yang teknokratis akan mengambil alih, sehingga melumpuhkan sistem politik Prancis.

Namun kelumpuhan ini telah mengguncang pasar kredit dan membuat pinjaman menjadi lebih mahal bagi pemerintah Perancis. Hal ini merupakan masalah bagi pemerintah, namun juga menjadi masalah bagi perawat terdaftar jika pemilih menganggap hal tersebut bertanggung jawab.

Banyak pendukung inti RN memiliki sikap anti kemapanan. Mereka menentang pemerintah, dan akan selalu demikian, karena pemerintah adalah bagian dari sebuah institusi.

Namun jika hanya mengandalkan landasan inti ini, seorang perawat terdaftar tidak akan pernah memenangkan jabatan publik, dan tentu saja tidak akan memenangkan jabatan presiden. Hal ini memerlukan dukungan dari para pemilih sayap kanan-tengah yang moderat, termasuk mereka yang memiliki kecenderungan ekonomi liberal yang menghargai stabilitas ekonomi di atas segalanya. Mengasingkan mereka bukanlah suatu pilihan.

Seperti yang diharapkan Barnier, perselisihan anggaran menyoroti ketegangan internal dan merugikan prospek perawat terdaftar.

Strategi respons RN yang paling mungkin dilakukan adalah mencoba mengalihkan kesalahan ke pemerintah, dengan harapan Macron tidak punya pilihan selain mengundurkan diri. Marine Le Pen menunggu di sayap.