Kesepakatan gencatan senjata telah tercapai. Bagi Gaza, Timur Tengah dan dunia, masa depan masih belum diketahui | – Beragampengetahuan

Mungkin tidak ada pemenang dalam perang, namun sejarah menunjukkan bahwa pihak yang berperang sering kali ingin meyakinkan dunia sebaliknya.

Berakhirnya konflik 15 bulan di Gaza mungkin merupakan pengecualian. Pengorbanannya begitu besar, penderitaannya begitu total, dan masa depan Gaza begitu tidak menentu, sehingga hanya sedikit orang yang bisa mengatakan dengan yakin bahwa semua ini akan sia-sia, atau bahwa hal ini akan menguntungkan keamanan Israel dalam jangka panjang. Kerusakan reputasi Israel bisa berlangsung selama beberapa dekade.

Dalam wawancara dan pidato terakhir mereka saat mereka bersiap untuk meninggalkan jabatannya, perlu dicatat bahwa tokoh-tokoh penting dalam kebijakan luar negeri pemerintahan Biden sering kali melihat lebih jauh dari sekadar Gaza, karena para diplomat Barat telah beralih ke dampak perang yang dapat berdampak signifikan terhadap seluruh Timur Tengah .

Bahkan Jake Sullivan, penasihat keamanan nasional Joe Biden, merasa tidak yakin. “Apa akibat dari semua ini? Saya pikir masih terlalu dini untuk memprediksinya. Bahkan jika hal baik terjadi, hal buruk akan terjadi. Hal ini berlaku dalam kebijakan luar negeri. Dan hal ini terutama berlaku di Timur Tengah,” katanya.

Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken juga berpendapat bahwa di Timur Tengah, perubahan seringkali tidak seperti yang terlihat. Apa yang paling dia lihat adalah “jendela peluang bersejarah”. Di setiap negara yang terlibat dalam perang Israel-Gaza—Lebanon, Suriah, Yaman, Iran, Irak—serta di Israel sendiri, perang tersebut mengubah perimbangan kekuatan, namun bukan berarti tidak bisa diubah.

Hal yang sama juga terjadi di Gaza, dimana bahkan dengan gencatan senjata penuh, masa depan mereka masih tetap suram. Blinken secara implisit mengkritik hal tersebut dalam pidatonya di Dewan Atlantik minggu ini, dengan mengatakan bahwa dia mengakui perlunya perang Israel tetapi tidak dapat mendukung rencana perdamaiannya.

Dia mengatakan bahwa pada awal Mei 2025, pemerintahan Biden menilai bahwa Israel telah mencapai tujuan utamanya di Gaza, yaitu untuk “memastikan bahwa Hamas tidak dapat lagi melakukan kekejaman pada 7 Oktober” – sebuah perubahan yang akan berdampak pada delapan bulan berikutnya. Perlunya konflik lebih lanjut menghadirkan sebuah tantangan.

Dia menekankan kesia-siaan melanjutkan perang, dan mengakui bahwa “Hamas merekrut pejuang baru sebanyak yang mereka kalahkan, yang merupakan resep bagi pemberontakan yang bertahan lama dan perang permanen.”

Dia berpendapat bahwa keamanan Israel harus mencakup penyediaan visi politik yang kredibel bagi Palestina, jika tidak, Hamas “atau sesuatu yang sama menjijikkannya” akan “muncul kembali”. Dia mengatakan Israel “harus melepaskan mitos bahwa mereka dapat melakukan aneksasi secara de facto tanpa biaya dan konsekuensi apa pun terhadap demokrasi, status, dan keamanan Israel”. Namun, ia mengeluh bahwa “pemerintah Israel secara sistematis telah melemahkan kapasitas dan legitimasi satu-satunya alternatif yang layak selain Hamas: Otoritas Palestina.”

Jika Israel menginginkan keamanan yang lebih besar, katanya, maka diperlukan integrasi yang lebih besar di seluruh kawasan, terutama melalui normalisasi dengan Arab Saudi. Semuanya sudah siap, katanya, tapi hanya jika warga Palestina diizinkan untuk tinggal di negara mereka sendiri dan bukan sebagai “non-bangsa.”

Kembalinya Trump ke Gedung Putih mungkin membantu memaksakan gencatan senjata dari Benjamin Netanyahu, namun hal itu tidak mengarah pada perdamaian yang spesifik. Presiden AS yang akan datang kemungkinan besar tidak akan menerima rencana Blinken untuk melakukan reformasi dan menerima Otoritas Palestina (PA) yang diawasi oleh PBB untuk mengawasi pemerintahan di Gaza dan Tepi Barat yang bersatu. Israel akan mengambil risiko kekosongan yang lebih luas jika memenuhi komitmennya untuk tidak bekerja sama dengan UNRWA, badan PBB untuk Palestina, dan organisasi non-pemerintah lainnya.

Juga belum ada kepastian bahwa Palestina memiliki kualitas kepemimpinan yang diperlukan untuk memerintah Gaza sendirian. Otoritas Palestina, yang dipimpin oleh Mahmoud Abbas, semakin dicerca di Tepi Barat dan gagal mengatasi perbedaan pendapat dengan Hamas dalam pembicaraan di Moskow, Beijing dan Kairo.

Hanya ketika Netanyahu dan militer Israel memperluas cakrawala mereka di luar Gaza, memutuskan untuk memperluas cakupan perang, dan mengintensifkan serangan mereka terhadap sasaran Hizbullah dan Iran, barulah mereka dapat mengubah arah dan sifat perang. Rangkaian peristiwa yang berujung pada tersingkirnya kepemimpinan Hizbullah di Lebanon—dan kemudian jatuhnya Bashar al-Assad di Suriah, dan hilangnya permata mahkota Iran—mungkin masih samar-samar, namun dapat dilihat dengan jelas.

Memang benar, melemahnya Iran mungkin merupakan dampak regional terbesar dari perang di Gaza. Biden mengklaim minggu ini bahwa, secara keseluruhan, Iran “lebih lemah dibandingkan beberapa dekade terakhir,” dan hal itu masuk akal. Dia menjelaskan: “Sistem pertahanan udara Iran berantakan. Proksi utama mereka, Hizbullah, telah terluka parah, dan ketika kita menguji kesediaan Iran untuk kembali ke perjanjian nuklir, kita terus memberikan tekanan melalui sanksi. Kini ekonomi Iran berada dalam kondisi yang buruk.” kesulitan.” 35 Tahun membangun strategi pertahanan di sekitar pasukan proksi terbongkar dalam hitungan bulan.

Perubahan ini mempunyai efek akselerator pada elit kebijakan luar negeri Teheran. Presiden reformis Iran Masoud Pezeshkian dan penasihat strategisnya Javad Zarif telah memberikan banyak harapan ke arah Trump.

Dalam berita terbaru, dalam wawancara dengan NBC, Pezeshkian yang berbahasa Inggris mengatakan Iran siap melakukan negosiasi yang jujur ​​dan terhormat dengan Amerika Serikat.

Namun, sifat politik internal Iran yang memecah-belah membuat Iran sulit menyampaikan pesan yang konsisten kepada Barat, dan saat ini tidak banyak diplomat di Perancis, Inggris atau Jerman yang mempercayai usulan Iran untuk menegosiasikan perjanjian nuklir baru. Iran dikenal suka mengulur waktu melalui negosiasi yang sia-sia.

Terlebih lagi, tim utama Trump sangat memusuhi Iran. Suara-suara di dalam Israel mungkin menyarankan pemboman fasilitas nuklir Iran jika sistem pertahanan udara Iran dinonaktifkan.

Arab Saudi, sebaliknya, tidak setuju dan percaya bahwa kedaulatan nasional tidak bisa menjadi prinsip yang dianut oleh Barat hanya di perbatasan NATO. Riyadh, yang semakin menjadi kekuatan gabungan di wilayah tersebut, juga berpendapat bahwa Israel salah jika berpikir bahwa mereka telah mengubah wilayah tersebut sesuai dengan citra mereka sendiri.

Arab Saudi mengutuk genosida Israel di Gaza dan tidak akan menormalisasi hubungan tanpa jalan menuju negara Palestina.

Di Lebanon, kelumpuhan selama dua tahun telah berakhir dan pemimpin yang baru terpilih akan mendengarkan Hizbullah yang didukung Iran namun tidak akan terikat pada hal tersebut.

Namun perdana menteri baru, Nawaf Salam, mantan presiden Mahkamah Internasional, baru saja mengeluarkan keputusan hukum penting yang menyatakan bahwa pendudukan Israel atas Palestina adalah ilegal dan harus diakhiri dalam waktu satu tahun. Dia akan selamanya menjadi pengingat bahwa Israel memiliki urusan yang belum selesai di pengadilan internasional.

Di Yaman, di mana perang saudara selama satu dekade masih belum terselesaikan, kebencian terhadap Israel adalah ideologi pemersatu gerakan Houthi yang menguasai ibu kota, Sanaa.

Di Irak, pengaruh kelompok proksi Iran terhadap pemerintahan yang dipimpin Syiah masih tetap ada. Pemimpin Suriah memiliki pengalaman jihad, namun ia juga memahami bahwa situasi negara saat ini mengharuskannya untuk menempatkan konflik dengan Israel di urutan paling bawah dalam daftar tugasnya. Prioritas pertamanya adalah meyakinkan Barat bahwa ia tidak akan mendirikan kekhalifahan secara rahasia. Namun, pada titik tertentu, Suriah akan beralih ke isu pendudukan Israel atas wilayahnya.

Blinken mencatat bahwa persahabatan yang ditawarkan kepada Israel oleh Mesir, UEA, dan Bahrain tidak akan terjadi tanpa syarat jika Israel tidak mengupayakan rekonsiliasi.

Israel mungkin tidak lagi menghadapi poros perlawanan Iran yang dulunya kuat, namun hanya ada sedikit orang Samaria yang baik hati di sekitarnya.

Hal ini juga akan berdampak besar pada negara-negara Barat. Sullivan ingat pernah bertemu dengan seorang pemilih di Ohio dan berbicara dengannya tentang tatanan demokrasi liberal, dan pria tersebut menoleh ke arahnya dan berkata, “Saya tidak suka kata-kata itu.” Banyak pemilih Amerika akan mengikuti keengganan Trump untuk melibatkan Amerika Serikat dalam pemilu Praktek Timur Tengah.

Sementara itu, di Selatan, gagasan mengenai tatanan demokrasi liberal bisa menimbulkan tawa hampa. Hal ini sebagian disebabkan karena dukungan Barat terhadap Israel menimbulkan pertanyaan mendalam mengenai keberlakuan aturan perang dan penerapannya secara selektif.

Bagi Partai Demokrat AS, ketika saluran berita kabel akhirnya masuk ke Gaza dan mendokumentasikan kehancuran yang terjadi, pencarian mendalam mengenai mengapa tim Biden menoleransi pembunuhan tersebut dan membatasi bantuan akan semakin meningkat. Partai Buruh Inggris juga tidak kebal. Departemen Kementerian Luar Negeri yang ditugaskan untuk menilai apakah serangan Israel melanggar hukum kemanusiaan internasional masih mengklaim bahwa mereka kekurangan informasi rinci dan real-time untuk mengambil pandangan tersebut.

Mungkin terjadi perubahan sikap di Washington yang pada akhirnya melemahkan Israel. Jack Lew, mantan duta besar AS untuk Israel yang sangat pro-Israel, mengatakan: “Ingatan generasi ini tidak dapat ditelusuri kembali ke berdirinya negara ini, Perang Enam Hari, Perang Yom Kippur, atau bahkan intifada dimulai dari sini. Perang dimulai, dan Anda tidak dapat mengabaikan dampak perang ini terhadap para pembuat kebijakan di masa depan. Joe Biden adalah presiden terakhir dalam generasi yang ingatan, pengetahuan, dan semangatnya untuk mendukung Israel dapat ditelusuri hingga saat ini cerita.”