AI memengaruhi harga yang terkenal – Beragampengetahuan

Foto adalah salah satu agensi foto terpenting di dunia. Para anggota menyertakan beberapa jurnalis foto yang paling jelas dan foto dokumenter, banyak di antaranya menjadi nama terkemuka tentang dunia dalam foto -foto luar biasa mereka. Namun, apa yang terjadi ketika Anda mengembalikan eksperimen Fotografer Dokumenter dengan AI dan berturut -turut secara terbuka sebuah buku foto? Dia mengirimkan bayangan besar dalam warisan. Ini mirip dengan foto besar ‘Carl de Keyzer, harga Belgia yang memilih untuk menata ulang Rusia Vladimir Putin antara tantangan yang semakin besar.

Gambar pensil dari situs web Makro A Carl’s Keyzer.

Keyzer telah transparan tentang penggunaan AI untuk karya terbarunya, Putin’s Dream, yang dimulai pada tahun 2021. Di situs webnya, ia menerbitkan karena pembatasan Covid-19 dan penguncian, ia didesak untuk bekerja pada seri dengan bantuan teknologi. Untuk mencapai gambar yang mirip dengan gaya, Keyzer mulai memberi makan karya -karya mereka yang lebih tua di tengah jalan. Hasilnya adalah gambar semi-realistis, tetapi beberapa orang muncul sebagai lukisan tanpa lampiran. Sambil duduk di rumah, 500 Keyzer bisa membayangkan apa yang dimaksud dengan Putin Rusia hanya dengan Perang Ukraina, dan ragu -ragu untuk karya -karya lain. Pandangan cepat pada Instagram akan memamerkan daripada beberapa orang ingin mengkonfirmasi apakah posting terbaru dibuat oleh AI. Pada saat yang sama gambar aslinya, yang berasal dari pekerjaan AI -nya, dapat menyeberang sebagai palsu dari istilah yang sudah kabur sekarang.

Di sinilah pertanyaan apakah harga harus mencoba -coba teknologi tiba dalam cerita. Di satu sisi, Big Pictures mengeluarkan surat untuk memberi fotografer kebebasan untuk bereksperimen, betapapun diinginkan. Sebaliknya, ini menciptakan kebingungan, karena para fotografer ini telah membawa gambar AS dari jauh, daerah yang terlempar di dunia. Mereka menguangkan warisan pekerjaan pengiriman tidak akan ada untuk menyaksikan kenyataan sebagaimana adanya. Apa yang kita lihat adalah versi imajinatif (apakah itu baik atau buruk) tentang apa menjadi menyebabkan. Gambar dokumenter bukan keterampilan yang bagus, di mana orang dapat memanipulasi gambar dan ingin menyesuaikan narasi mereka. Jika fotografer seperti Mary Elena Mark, W Eugene Smith, Don McCullin, Susan Mesaelas dan semakin sama kita tidak yakin dengan konsekuensinya. Jadi, perubahan apa itu sekarang ketika itu adalah media itu sendiri yang berjuang?

Di sinilah debat istilah vs. Artis AI datang ke cerita. Keyzer dapat memiliki bunga kehidupan sebagai fotografer, tetapi karyanya saat ini membuatnya lebih dari artis. Dia menggunakan estetika untuk menciptakan dunia dongeng dystopian yang dapat melampaui penyebaran informasi yang salah. Dalam kasus ini, dan gambar -gambar dan dengan demikian, demikian, aman dari tantangan hak cipta. Namun di sisi lain, masalah rutin ini tentang contoh mana yang ditetapkan untuk fotografer yang lebih muda, yang banyak di antaranya berjuang untuk menemukan terobosan. Jika Anda bukan hanya gambar yang dapat Anda makan di AI dan mendapatkan nama proyek pseudo-dokumenter? Atau jika Anda tidak menantang tanda -tanda baru meskipun pemeliharaannya terpengaruh? Pada akhirnya, memiliki pedoman yang jelas dalam AI dengan berbagai imajinasi industri dan institusi adalah satu -satunya solusi untuk lebih baik besok.