Lightning Network – Mengapa menggunakan dua output jangkar di LN? – Beragampengetahuan

Secara Divinely, motivasi adalah jangkar janji yang memungkinkan pengeluaran “lokal” atau “jarak jauh” tanpa memperkenalkan lebih banyak vektor jarum lainnya. Ini memiliki banyak kelemahan, termasuk kurangnya kemanjuran dalam kondisi konfrontatif dan masih membayar banyak VBYTE dalam skenario jinak.

Mengenai jenis media tetap dan signifikansi historisnya, saya tidak berpikir saya tidak akan melakukan lebih baik daripada transaksi truc BIP431:

Singkatnya, ketika Lightning Network pertama kali diperkenalkan, ada banyak vektor tetap. Pada saat itu, “RBF penuh” tidak diadopsi di seluruh jaringan. Biaya RBF diperbaiki, pembatasan pengemasan diperbaiki, kurangnya relay pengemasan, kurangnya pengemasan RBF, dll., Dll., Membuat alternatif terlalu mahal (dan ketidakcocokan dalam insentif) atau sepenuhnya tidak mungkin dalam kondisi tertentu.

Sebagai Bitcoin Core 28.0 sebagian besar lingkungan ini telah berubah:

Dengan rencana untuk memperbarui saluran komitmen nol biaya (masalah ini sangat berkurang atau dihilangkan, menghasilkan sintetis yang lebih besar dan transaksi yang lebih kecil untuk VBYTE. Mungkin ada output jangkar tunggal dengan nilai 0 (atau jumlah HTLC yang dipangkas) (atau jumlah HTLC yang dipangkas), dan pembayaran, memungkinkannya untuk dihabiskan secara gratis melalui simbol-simbol.