Mengapa Undang -Undang TNI yang baru secara hukum rusak: Catatan Kritis dari PSHK – Beragampengetahuan

Proyek M/Adrian Mulya

Dewan Perwakilan Rakyat Indonesia (DPR) menyetujui perubahan kontroversial pada hari Kamis dalam hukum 34 tahun 2004 tentang Angkatan Darat Indonesia (TNI), meskipun ada kekhawatiran publik, intervensi militer dalam masalah sipil akan semakin berkembang.

Para pengunjuk rasa, yang dipimpin oleh aktivis mahasiswa, menyimpan gedung DPR sementara legislator mengadakan sesi pleno untuk menyetujui hukum. Pada Kamis malam, para pengunjuk rasa menerobos hambatan keselamatan dan menerapkan gedung DPR untuk mengekspresikan oposisi mereka terhadap apa yang dia ikuti kembalinya ‘fungsi ganda’ (Fungsi DWI) dari tentara, yang pernah menjadi pilar rezim otoriter Seoarto.

Berikut ini adalah penjelasan yang diproses yang dikeluarkan oleh Pusat Studi Hukum dan Kebijakan Indonesia (PSHK) tentang validitas passter baru. Jenis memastikan bahwa mereka bisa menjadi dasar petisi ke pengadilan konstitusional untuk pengujian yudisial terhadap perubahan tersebut.

–

“Menanggapi membuat undang -undang menyimpang dari kerangka reformasi, ketentuan konstitusional dan prosedur legislatif, PSHK menawarkan komentar kritis berikut tentang revisi hukum TNI.

Catatan ini adalah tanggung jawab moral dan intelektual kita karena hasil pertemuan pleno legislatif pada hari Kamis 20 Maret 2025 adalah titik balik bersejarah bagi Indonesia. Kami berharap bahwa catatan -catatan ini juga akan menjadi sumber refleksi bagi semua anggota DPR, yang seharusnya mewakili orang -orang, tetapi belum mengatasi kekhawatiran komunitas yang lebih luas.

Revisi Hukum TNI tidak dimasukkan dengan benar dalam Program Legislatif Nasional 2025

Revisi undang -undang TNI dinobatkan sebagai akun prioritas dalam Program Legislatif Nasional (Prolegnas) tahun 2025 dalam sesi pleno 18 Februari 2025, tetapi ini tidak disebutkan dalam agenda untuk pertemuan itu. Perubahan dalam agenda pertemuan tidak dilakukan sesuai dengan Pasal 290 (2) dari Peraturan DPR 1 tahun 2020 tentang perintah permanen DPR (aturan DPR), yaitu bahwa perubahan yang diusulkan dalam agenda pertemuan harus dilakukan dua hari sebelum pertemuan, pertemuan diadakan dua hari sebelum pertemuan.

Selain itu, diputuskan bahwa revisi undang -undang TNI akan dimasukkan dalam Program Legislatif Nasional 2025, setiap masukan dari Badan Legislasi DPR (sebagaimana diharuskan oleh Pasal 66 (f) dan 67 (3) dari aturan DPR). Input ini penting karena harus ditetapkan bahwa revisi saat ini dari Undang -Undang TNI lebih mendesak daripada akun prioritas lainnya – seperti RUU untuk Pengadilan Militer, RUU penyitaan aset atau program hukum komunitas hukum Rustiary. Input dari Biro Undang -undang DPR diperlukan untuk mematuhi prinsip akuntabilitas.

Selain itu, Program Legislatif Nasional Revisi tahun 2025, yang mencakup revisi Undang -Undang TNI, tidak didistribusikan secara publik oleh Badan Legislasi DPR sesuai dengan kewajibannya berdasarkan Pasal 66 (l) dari Aturan DPR. Ini berbahaya bagi publik, terutama karena diskusi dilakukan dengan begitu cepat, dalam satu sesi. Kegagalan untuk melakukan tugas -tugas ini adalah tanggung jawab Badan Legislatif DPR, yang memiliki tugas untuk memastikan bahwa administrasi legislatif dalam DPR berjalan dengan cara yang bertanggung jawab.

Konsultasi Revisi Legislasi TNI telah melanggar Bab V Hukum 12 tahun 2011 tentang undang -undang

Pertimbangan RUU Revisi Hukum TNI melewati tahap penugasan. Ini karena surat dari presiden yang menunjuk perwakilan pemerintah untuk RUU tersebut diterbitkan pada 13 Februari 2025 dan RUU pada 18 Februari 2025 dimasukkan dalam Program Legislatif Nasional 2025 (Fase Perencanaan). DPR dan Pemerintah, dengan pertemuan kerja pertama pada 11 Maret 2025.

Prosedur ini (melewatkan fase penugasan) hanya mungkin terjadi jika revisi hukum TNI adalah RUU ‘carry-over’, yang berarti masih dibahas dalam DPR yang merupakan tempat tur pada periode 2019-2024. Howge over adalah revisi undang-undang TNI bukan RUU carry-over menurut DPR-DECREE 64/DPR RI/I/2024-2025 tentang Prioritas RUU Legislasi Nasional 2025 dan Program Legislatif Nasional 2025-2029. Pasal 71A dari Act 15 of 2019 (Perubahan Babak 12 2011 tentang Legislasi) menetapkan bahwa:

“Dalam hal diskusi RUU sebagaimana dimaksud dalam Pasal 65 (1), diskusi tentang stok masalah di DPR saat ini, hasil diskusi RUU untuk DPR diajukan untuk perintah dan, berdasarkan perjanjian DPR, Presiden dan/atau DPD, RUU dengan jangka waktu kemudian dapat di -kembali kembali, Presiden dan/atau DPD, RUU dengan jangka waktu kemudian dapat dimasukkan kembali yang dimasukkan kembali, Presiden dan/atau DPD, RUU tersebut dapat diisi ulang kembali dimasukkan kembali, Presiden dan/atau DPD, RUU tersebut dapat diisi ulang kembali dimasukkan kembali, Presiden dan/atau DPD, RUU tersebut dapat diisi ulang kembali dimasukkan kembali, Presiden dan/atau DPD, RUU dengan jangka waktu kemudian dapat di -kembalied dan/atau program prioritas tahunan untuk prioritas.

AS, selama proses merumuskan undang-undang TNI dalam jangka waktu sebelumnya DPR (2019-2024), presiden tidak pernah mengirim surat presiden dan stok masalah ke DPR untuk diskusi, revisi undang-undang TNI tidak dapat dilestarikan sebagai RUU faktur. Yakin, proses revisi hukum TNI seharusnya dimulai pada fase penugasan sebelumnya, tetapi ini tidak terjadi.

Revisi undang -undang TNI tidak dibahas secara transparan, mencegah partisipasi publik

Revisi TNI -WET tidak pernah secara resmi didistribusikan oleh DPR dan pemerintah. Akibatnya, publik tidak dapat berpartisipasi secara bermakna. Ini diambil oleh keputusan DPR untuk mendiskreditkan pendapat desain dengan menyatakan bahwa versi yang dilihat oleh publik bukan versi yang sama yang dibahas oleh DPR. Ini hanya menegaskan bahwa DPR tidak gagal dalam tugasnya untuk secara terbuka mendistribusikan revisi hukum TNI dalam pasal 96 (4) dari Undang -Undang 13 tahun 2022 (Amandemen Undang -Undang 12 2011 tentang undang -undang) dan Pasal 7 (b) aturan DPR.

Selain itu, diskusi tentang tinjauan TNI diadakan di sebuah hotel dengan tingkat keselamatan yang tinggi, akses publik ke diskusi resmi tentang revisi hukum TNI tidak mungkin. Meskipun tingkat oposisi publik yang tinggi dan pelanggaran fatal terhadap prosedur, I dari DPR (bertanggung jawab atas pertahanan, urusan luar negeri, dll. (Tiga).

Jakarta, 20 Maret 2025

Pusat Studi Hukum dan Kebijakan Indonesia (PSHK)