AI Art Ghibli-gaya Chatgpt memicu debat kreativitas, itulah sebabnya – Beragampengetahuan

Dalam film dokumenter NHK oleh Studio Ghibli, Miyazaki menunjukkan animasi eksperimental yang dibuat oleh tim peneliti kecerdasan buatan. Animasi ini menggambarkan makhluk lim aneh yang dirancang untuk bergerak dengan cara yang mensimulasikan trauma saraf.

Miyazaki Hayao jelas terganggu. Setelah jeda yang lama, ia bukan tanggapan terhadap kritik teknologi, tetapi kritik mendalam terhadap kemanusiaan:

“Saya sangat berpikir itu penghinaan terhadap hidup itu sendiri.”

Hayao Miyazaki

“Saya tidak akan pernah memasukkan teknologi ini ke dalam pekerjaan saya,” tambahnya. Penawaran ini muncul kembali ketika alat gambar ChatGPT diluncurkan pada akhir 2022 dan diketahui kembali dalam seni bergaya Viral Ghibli baru-baru ini.

Sebaliknya, meskipun memiliki hak kekayaan intelektual dalam perangkat lunak, pengembang alat AI seringkali tidak memiliki kontrol kreatif atas output individu yang diperlukan untuk mengklaim kepengarangan.

Jika alat AI didasarkan pada materi berhak cipta (apakah digunakan oleh pengguna), pemegang hak asli mungkin memiliki klaim yang valid. Namun, platform terkemuka seperti ChatGPT dan Microsoft Copilot melarang masuknya konten berhak cipta pihak ketiga tanpa izin. Keterbatasan ini mempersulit pelaksanaan klaim hak cipta pada output yang dihasilkan oleh AI.

Luiza JarovskyAI, salah satu pendiri Akademi Teknologi dan Privasi menulis dalam posting LinkedIn baru-baru ini:

“Dari perspektif hukum, gaya mereproduksi tidak selalu melanggar hak cipta. Namun, jika sistem AI dapat secara akurat menyalin gaya tertentu, itu berarti dilatih menggunakan karya asli (biasanya perlindungan hak cipta).”

Luiza Jarovsky
AI, salah satu pendiri Sekolah Teknologi dan Privasi

Dia juga menambahkan apakah AI dilatih pada materi yang dilindungi hak cipta untuk memenuhi syarat untuk penggunaan yang adil, dan dalam debat hukum dan litigasi di banyak bagian dunia, termasuk Amerika Serikat.

Louisa percaya tren viral ini adalah momen yang menentukan dalam debat hak cipta AI karena:

• Generator gambar AI yang baru dapat meniru gaya seni dengan presisi yang luar biasa dan menghasilkan banyak adegan yang konsisten dengan gaya yang sama, membuat banyak pencipta menyadari bahwa karya -karya hak cipta mereka cenderung digunakan untuk melatih model Openai.
• Seniman mungkin sangat frustrasi karena alat ini dapat menghasilkan hampir perbaikan pekerjaan mereka dalam hitungan detik, yang cukup untuk menghindari pelanggaran hak cipta, sehingga merusak upaya karya asli.

Kecerdasan Buatan dan Kepemilikan Seni: Pertukaran untuk Teknisi

“Ini mungkin adalah pencurian identitas terbesar dalam seluruh sejarah seni. Tidak ada keraguan bahwa Openai sengaja menggunakan kerangka kerja animasi Studio Ghibli untuk melatih model generasi gambar mereka.”

Dia kemudian menuduh ekosistem teknologi merampok seniman kerja selama beberapa dekade, menandai mereka, dan menyerukan tanggung jawab, mirip dengan bagaimana komputer yang digunakan untuk peretas daftar hitam.

Menanggapi posting Borkov, yang lain menanggapi pandangan yang sama.

Chief Technology Officer Vera Richard Davies menimbang pertukaran dari perspektif hukum. Dia memperingatkan seorang seniman dengan saudaranya (gaya yang disalin oleh LMM yang tidak konsisten):

“Masyarakat macam apa yang akan kita miliki jika semua orang menerima ini? Saya menyarankan agar ini menyebabkan kekacauan, pelanggaran hukum dan pembusukan.”

Namun, tidak semua suara benar -benar negatif. Beberapa orang, seperti pengembang Charles Drake, telah menghasilkan solusi yang konstruktif:

“Bayangkan setiap kali prompt itu dalam gaya ____, hanya ada $ 1 untuk artis.

Dia menyarankan model lisensi di mana seniman dapat mengemas gaya mereka sendiri untuk penggunaan kembali etika, seperti font atau musik stok. Visi ini melihat AI sebagai area baru bagi pencipta, bukan ancaman.

Optimisme Charles telah berakar. “Ini hanyalah bentuk lain dari streaming kekayaan intelektual,” kata Nathan Douglas, bukan murni kritik, tetapi lensa pemahaman. Dia percaya bahwa jika kita menganggap gaya sebagai kekayaan intelektual, itu dapat membantu kita menghadapi tantangan yang muncul ini, seperti musik (tidak sempurna), video, dan e-book kita. Tetap saja, dia memperingatkan: “Kita harus tenang, murah hati dan serius tentang mengubah cara kita mendukung dan menghargai pekerjaan kreatif” dan mengutip bagaimana sistem IP saat ini, seperti akuntansi dan royalti Hollywood, sering kali gagal seniman.

Charles setuju – bahwa kecuali pengguna menambahkan orisinalitas penting, hasil akhirnya sebenarnya adalah mengemas ulang karya seni orang lain.

Debat menunjukkan ketegangan utama: adalah penciptaan yang ditingkatkan AI benar-benar transformatif atau hanya pencurian sebagai pencurian teknologi.

Bisakah AI menangkap jiwa seni?

Kemampuan AI untuk menghasilkan inspirasi visual dalam hitungan detik belum pernah terjadi sebelumnya. Desainer dapat menggunakannya untuk konsepsi cepat, papan suasana hati, dan bahkan menguji topik untuk pengujian perubahan. Dalam hal ini, ini dapat bertindak sebagai teman kreatif, mempercepat alur kerja dan memicu arah baru.

“AI mungkin bisa meniru desain, tetapi tidak ada perasaan putri saya, atau perasaan yang saya terima. Kreativitas bukan hanya tentang apa yang kita buat, itu juga ada hubungannya dengan mengapa kita membuatnya.”

Carl Hendy
Pendiri Audits.com

Kesenjangan antara replikasi dan makna adalah tempat banyak orang secara fundamental salah paham.

Ai, seni dan perjuangan untuk keaslian

Studio Ghibli mengajarkan dunia bahwa animasi dapat dipenuhi dengan jiwa, kelambatan dan kemanusiaan. Jika AI ingin menghormati warisan ini, pertama -tama harus memahami bahwa gaya ini lebih dari sekadar seperti apa sesuatu. Ini tentang dari mana asalnya.

Di satu sisi, mereka yang melihat AI sebagai alat yang kuat untuk demokratisasi dan inovasi. Sebaliknya, seniman, ahli etika, dan teknisi memperingatkan bahwa kreativitas tidak dapat dipisahkan dari niat, tenaga kerja, dan emosi.

Jika momen ini mengajarkan kita sesuatu, ketika kecerdasan buatan terus berkembang, kita harus secara aktif membentuk aturan, etika, dan nilai -nilai yang mendominasi itu.

Pelajari empat pertanyaan moral yang harus ditanyakan saat melakukan sesuatu dengan AI.