Apakah ‘Bill Gates -Vaccine’ aman? Spectics mengancam tes vaksin TBC kritis di Indonesia – Beragampengetahuan

Foto setneg.go.id

Indonesia memiliki sekitar 1 juta kasus TB dan tes klinis dengan kandidat vaksin M72/AS01E telah berlangsung sejak tahun lalu. Tes akhir, yang didanai oleh Yayasan RUU dan Melinda Gates, akan segera dimulai di Indonesia. Mereka juga akan diadakan di Afrika Selatan, Kenya, Zambia dan Malawi.

Tetapi pertemuan di Jakarta antara Presiden Prabowo Subianto dan pendiri Microsoft dan dermawan Bill Gates pada 7 Mei 2025 menyebabkan kontroversi yang sangat besar, terutama di media sosial. Teori konspirasi berlimpah bahwa gerbang hanya mencoba mengambil keuntungan dari produksi vaksin, menggunakan orang -orang Indonesia sebagai kelinci percobaan. Mantan Menteri Kesehatan Siti Fadilah Supari adalah salah satu dari mereka yang memperkuat kisah konspirasi.

Kementerian Kesehatan Indonesia menanggapi keributan dengan cepat dengan memberikan pernyataan ilmiah tentang keselamatan program. Para ahli, termasuk para peneliti terkemuka yang terlibat dalam tes vaksin, dokter dan ahli epidemiologi, telah bergabung dengan pemerintah dalam upaya mereka untuk menghancurkan kekhawatiran publik tentang tes vaksin.

Indonesia memiliki masalah TB

Tidak sulit untuk memahami posisi pemerintah – upaya ini sangat tinggi. Indonesia saat ini berada di posisi kedua di dunia untuk kasus TB dan melaporkan 1,1 juta kasus TB dan 130.000 kematian terkait TB pada tahun 2023, menurut Organisasi Kesehatan Dunia 2024 (WHO). Vaksin TBC saat ini yang digunakan dalam Indonesia-de Basilius Calmette-Guerin (BCG) yang dikembangkan pada tahun 1920-an dan hanya efektif untuk bayi dan anak-anak.

Siapa pun yang benar -benar telah menyatakan bahwa vaksin TB baru sangat membutuhkan di seluruh dunia, dan vaksin M72/AS01E bisa menjadi yang pertama dalam lebih dari 100 tahun.

Rencana untuk melakukan tes klinis di Indonesia ditetaskan tahun lalu setelah keberhasilan fase pertama dan kedua dari tes vaksin. Diharapkan bahwa Indonesia akan mendapat manfaat karena itu berarti bahwa perkembangan akhir dari kemanjuran vaksin akan mencakup karakteristik genetik Indonesia. Selain itu, Indonesia akan memiliki kesempatan untuk memimpin pengembangan vaksin bersama dengan Universitas Indonesia dan Universitas Padjadjaran. Bio Farha di Indonesia kemudian diharapkan menghasilkan vaksin di negaranya sendiri.

Semua ini berarti bahwa tidak ada keraguan bahwa pemerintah akan melanjutkan proses, terlepas dari kekhawatiran publik tentang keamanan vaksin. Tetapi tidak mampu mengabaikan septisma publik yang berlaku tentang keamanan dan kemanjuran investigasi klinis. Apa yang dipertaruhkan bukan hanya tes dan potensi manfaat ekonomi untuk Indonesia dari produksi vaksin, tetapi keberhasilan dorongan vaksinasi dalam negeri setelah M72/AS01E disetujui, dan ini kesehatan negara.

Memahami persepsi risiko

Sayangnya, ketidakpercayaan publik terhadap tes vaksin tetap tinggi. Beberapa orang memiliki ekspresi ketakutan mengutip program pengalaman mereka selama Covid-19 Pandemie ketika tentara dan petugas keselamatan (SATPOL PP) dikerahkan untuk membantu pemerintah meningkatkan tingkat vaksinasi. Yang lain menuduh pemerintah “menjual” rakyatnya ke miliarder asing untuk keuntungan ekonomi.

Tetapi pemerintah tidak dapat dengan mudah menolak konspirasi dan keprihatinan pseudo-ilmiah. Jika mereka tidak menangani, mereka tidak hanya dapat mempengaruhi pencegahan tuberkulosis, tetapi juga penyerapan vaksinasi lain di Indonesia. Secara lebih umum, mereka dapat mengancam sejumlah besar upaya pencegahan penyakit di seluruh negeri.

Penting untuk dicatat bahwa kekhawatiran publik tentang vaksin yang ada hubungannya dengan somhership pemahaman ilmiah. Kita cenderung melihat persepsi risiko sebagai pendapat pribadi yang hanya dibentuk oleh penilaian kognitif dan afektif individu. Tetapi para ilmuwan berpendapat bahwa persepsi risiko tidak masuk ke dalam ruang hampa. Ada kondisi yang mendasarinya – hambatan sosial, politik dan ekonomi atau tekanan – yang menginformasikan penilaian mereka.

Pertimbangkan kelompok yang terpinggirkan untuk contoh. Orang dengan sedikit rekomendasi dan orang yang hidup dengan HIV sering disalahkan karena menyebarkan TBC di Indonesia dan karenanya menjadi “komunitas berisiko”. Mereka mungkin akan memiliki kekhawatiran yang berbeda tentang tes vaksin dibandingkan dengan kebanyakan orang lain, karena takut contoh -contoh bahwa mereka dieliminasi sebagai “kelinci percobaan” oleh otoritas kesehatan. Pengalaman sebelumnya dengan program vaksinasi, yang kadang -kadang melibatkan staf PP militer dan SATPOL, dapat berkontribusi pada persepsi mereka tentang program vaksinasi dan menjelaskan mengapa banyak orang dan orang -orang rendah yang hidup yang hidup dengan HIV menentang vaksinasi.

Masalahnya adalah bahwa strategi komunikasi risiko pemerintah tidak menangani faktor sosial dan budaya yang mendasari ini. Ini berfokus erat pada argumen ilmiah.

Risiko Komunikasi Memberdayakan

Mengoreksi atau memperdebatkan mereka yang menentang tes klinis vaksin TB dengan argumen ilmiah jelas tidak cukup; Bahkan bisa kontraproduktif. Pemerintah harus memahami mengapa orang percaya pada teori konspirasi dan pseudosain. Hanya jika penyebab kekhawatiran yang mendasari – yang mungkin tampak tidak rasional tetapi faktor rasional dapat dipahami – dapatkah persepsi dan perilaku diubah.

Suatu pendekatan disarankan oleh para ilmuwan dari komunikasi risiko adalah menggunakan komunikasi risiko untuk pemberdayaan. Pendekatan ini termasuk mendengarkan yang berarti untuk mengenali ketakutan orang dan untuk memahami hambatan struktural yang berkontribusi pada pengambilan keputusan mereka. Ini karena persepsi risiko mereka dapat menawarkan solusi untuk masalah tersebut.

Pendekatan pemberdayaan untuk pendekatan komunikasi risiko menunjukkan bahwa orang hanya dapat membuat keputusan tentang risiko ketika mereka diizinkan. Untuk membuat keputusan yang sehat, orang tidak hanya memiliki akses ke informasi atau kapasitas untuk memahami informasi, tetapi juga ruang untuk mengekspresikan kekhawatiran mereka dan untuk secara aktif disebutkan.

Ini bukan ilmu roket dan hampir tidak baru, tetapi harus dilakukan. Dengan tes klinis yang direncanakan dari vaksin TB, yang diperkirakan akan berlangsung sekitar empat tahun, Indonesia harus mengubah strategi komunikasi risikonya untuk memastikan keberhasilan dorongan vaksinasi. Pendekatan ini jelas membutuhkan keterlibatan politik pemerintah, tetapi yang lebih penting, ini membutuhkan kerendahan hati pejabat pemerintah, dokter dan ahli di bidang kesehatan masyarakat. Sudah waktunya bagi mereka untuk mendengarkan skeptis vaksin dan menghadapinya.