Saatnya memikirkan gambaran besarnya lagi – Beragampengetahuan

Meskipun Paris masih diberi makan, ekonomi kita menghadapi kekacauan. Mungkin ada beberapa alasan. Salah satu alasan saya ingin menekankan di sini adalah bahwa banyak ekonom gagal mengenali pentingnya pemikiran sistematis dan mengambil tindakan yang sesuai.

Jadi, apa arti pemikiran sistematis? Pada dasarnya, ini berarti menganalisis sistem lengkap di mana “sistem” mengacu pada kerangka kerja kelembagaan dan tindakan individu yang terjadi di dalamnya. Analisis itu kemudian dapat diperluas untuk membandingkan sistem yang berbeda, meskipun saya harus menambahkan bahwa kerangka kerja kelembagaan sering kali mendapat perhatian terbesar. Contoh paradigma pemikiran sistem adalah analisis dan perbandingan ekonomi yang direncanakan dan ekonomi pasar. Ini adalah salah satu tugas inti dari para ekonom pendudukan di paruh pertama 20Th abad. Ini tercermin dalam debat komputasi sosialis, di mana berbagai ekonom menarik kesimpulan yang berbeda tentang kelayakan sistem yang berbeda yang mereka bandingkan.

Kebalikan dari pemikiran sistem adalah fenomena menganalisis masalah spesifik sebagai terisolasi. Tujuannya di sini bukan untuk mengklarifikasi bagaimana seluruh sistem bekerja. Sebaliknya, tujuannya adalah untuk menganalisis berbagai masalah yang mempertimbangkan menekan untuk menentukan solusi terbaik untuk setiap masalah yang sesuai. Contoh yang baik dari pendekatan ini adalah menganalisis krisis perumahan dan mengembangkan respons kebijakan yang tepat. Analisis terisolasi seperti itu dapat mendiagnosis kurangnya perumahan yang memadai dan menentukan undang -undang zonasi yang berat dan terus mengendalikan sewa. Rekomendasi dapat berkisar dari mengubah undang -undang zonasi hingga mencabut peraturan harga dan meningkatkan perumahan bersubsidi. Namun, analisis lengkap terbatas pada masalah spesifik yang dihadapi dan solusinya, yang dianggap terisolasi.

Randall Holcombe percaya bahwa hari iniEkonom tidak memperhatikan sistem ekonomi sebanyak yang mereka lakukan di abad ke -20. ”Singkatnya, para ekonom cenderung tidak berpartisipasi dalam pemikiran sistem, tetapi untuk menganalisis masalah dalam sistem berbasis pasar, dan mereka terutama mengembangkan saran tentang cara menyelesaikan masalah tertentu.

Namun, ini berbahaya, bahaya utamanya adalah bahwa para ekonom tidak dapat melihat hutan pohon. Ada dua aspek yang terkait erat dengan bahaya ini. Pertama, ada risiko bahwa melalui saran mereka, para ekonom secara tidak sengaja akan menghasilkan a Sistem yang berbeda Secara keseluruhan, dari perspektif mereka, ini menghasilkan hasil negatif. Maksud saya, sistem ekonomi dapat mengubah sifatnya secara mendasar karena tindakan pemerintah. Sistem ini kemudian dapat menjadi jauh dari saran para ekonom. Namun, karena fokus mereka bukanlah berpikir sistem, mereka mengabaikan bahaya keseluruhan perubahan sistem.

Kedua, terkait erat dengan ini, ekonom mungkin hanya memiliki pemahaman yang buruk tentang sistem yang dia terima begitu saja, dan stabilitasnya dipengaruhi oleh nasihatnya. Mengingat fakta bahwa dia tidak terlibat dalam pemikiran sistematis ini. Ada perbedaan besar antara menolak pendekatan kebijakan publik seseorang dan menolak kebijakan publik diri. Namun, analisis sistematis mungkin menunjukkan bahwa sebagian besar ekonom mendukung kebijakan publik akan menjadi bagian dari sistem TIDAK Lakukan dengan cara yang mereka setujui. Dengan kata lain, kebijakan publik yang akan dimiliki sistem adalah masalah sistemik. Namun, untuk melihat ini, mungkin perlu menganalisis keseluruhan sistem daripada langkah -langkah yang terisolasi di dalamnya. Dengan kata lain, para ekonom mungkin tidak menyadari bahwa nasihat mereka mungkin disebabkan oleh kebodohan ekonomi yang mereka sesali sekarang. Pada dasarnya, ini Saran berulang Michael Munger Jangan membuat pedang begitu kuat, Anda akan takut pada tangan musuh.

Jadi yang perlu ditanyakan oleh para ekonom adalah pertanyaan tentang apa artinya Secara umum Kebijakan publik dapat diintervensi atau dilakukan. Ekonom perlu memikirkan situasi yang lebih besar lagi. Oleh karena itu, mari kita kembali ke pemikiran sistem dan analisis komparatif dari sistem yang berbeda. Holcomb yang disebutkan di atas dan bukunya Kapitalisme Politik Ini adalah titik awal yang sangat baik!

Max Molden adalah mahasiswa doktoral di University of Hamburg. Dia telah bekerja dengan siswa Eropa untuk Liberty dan Prometheus – Das Freiheitsinstitut. Dia secara teratur diterbitkan di Der Freydenker.