Perang populis Pabowo melawan korupsi. Bisakah itu benar -benar berhasil? – Beragampengetahuan

Foto Kantor Jaksa Agung melalui Inilah.com

Dalam banyak kampanyenya, Presiden Prabowo Subianto melukis dirinya sebagai satu -satunya kandidat yang mampu menerima elit korupsi. Ini terutama dalam listrik presiden 2014 dan 2019, ketika kampanyenya sangat bergantung pada proyek -proyeknya sebagai orang yang kuat alih -alih ‘kakek yang suka diemong’ tahun 2024.

Pada tahun 2014 ia memberi tahu para pendukungnya: ‘… Apakah Anda ingin perubahan, atau Anda ingin situasi yang kita miliki sekarang? … [change] Hanya bisa datang jika kita memberantas korupsi di akarnya! ‘

Pada tahun 2019 ia mengklaim bahwa ‘… segelintir orang mengendalikan kekayaan ratusan miliar Indonesia. … Masalahnya adalah kekayaan Indonesia dicuri. Kita harus memilih pemerintah yang dapat menghentikan perampokan ini. ‘

Klaim ini cukup jelas, tetapi apakah itu benar -benar menindaklanjutinya?

Populisme Militer Pabowo

Populisme sebagai perjuangan oleh orang -orang melawan elit penguasa oepresif. Ernesto Laclau mengatakan bahwa perjuangan ini berakar pada penderitaan sosial, apa yang harus disatukan orang melalui rasa solidaritas bersama yang kuat.

Setelah menyelidiki retorika Prabowo, banyak ilmuwan menggambarkannya sebagai populis chauvinis, populis oligarkis atau populis yang ‘berfluktuasi’. Tetapi menurut saya, Pabowo yang mewakili populisme militer, dan perangnya melawan korupsi – terlepas dari apakah itu berhasil atau tidak – adalah bagian dari itu.

Dalam konteks ini, Pabowo adalah simbol kekuatan militer berdasarkan retorika Angkatan Darat Indonesia (TNI) sebagai bagian integral dari ‘rakyat’. Bagi mantan komandan angkatan bersenjata khusus Angkatan Darat (Kopassus), Angkatan Darat adalah fondasi moral rakyat jelata.

Prabowo memproyeksikan dirinya sebagai pemimpin militer karismatik yang secara simbolis mewujudkan keluhan dan tuntutan rakyat, khususnya sehubungan dengan masalah korupsi, yang besar sedalam dalam skala besar.

Transparency International memang mengatakan bahwa perjuangan melawan korupsi di Indonesia adalah yang terbaik. Pada tahun 2024, skor indeks persepsi korupsi (CPI) bahkan turun menjadi 37, jauh dari ambang batas 80 poin untuk pemerintah yang bersih dan bertanggung jawab.

Perang Pabowo melawan korupsi

Howver, setelah pelantikan Prabowo pada 20 Oktober 2024, Leges Handers-Mainly Kantor Jaksa Agung dan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)-telah meneliti sejumlah korupsi multi-miliar dolar.

Yang terbesar di antara mereka berfokus pada administrasi disfungsional minyak mentah yang dipasok oleh perusahaan negara Pertamina, dengan kerugian negara diperkirakan 968,5 triliun rupiah (sekitar US $ 58 miliar). Salah satu tersangka dalam kasus ini adalah Riza Chalid, sebuah minyak minyak yang terhubung secara politis yang telah lama mendominasi kegiatan impor minyak di Indonesia.

Kasus terbesar kedua terdiri dari PT Timah TBK dan didasarkan pada penyimpangan dalam perdagangan komunitas timah yang merupakan negara dengan biaya Rp 300 triliun. Kasus korupsi lainnya memiliki kerugian negara yang lebih kecil, meskipun mereka tidak berarti tidak signifikan: kasus transplantasi kelapa sawit Wilmar (Rp 11,8 triliun kerugian negara); Perjanjian Kredit Eximbank (LPEI) Indonesia (RP11.7 triliun); dan kasus pembelian Chromebook di Kementerian Pendidikan, Budaya, Penelitian dan Teknologi (Kemendikbudristek) (Rp. 9,9 triliun Rupiah).

Perlu dicatat bahwa nilai total kerugian negara gabungan dari kasus -kasus ini lebih besar dari kerugian gabungan di semua korupsi dari jatuhnya Suharto pada tahun 1998 hingga akhir presiden Presiden Joko Widodo tahun lalu.

Selama dua setengah dekade itu, kasus korupsi terbesar adalah skandal Bank Indonesia Liquuidity Assistance (BLBI), yang berasal dari periode awal pasca-Suharto, dengan kerugian negara 138,44 Biljoen Rupiah.

Kasus historis penting lainnya adalah kasus kelompok Pt Duta Palma pada 78 triliun rupiah, kasus PT TPPI pada 37,8 triliun, kasus Pt Asabri pada 22,7 triliun dan toko PT Jiwasraya pada 16,8 triliun.

Ukuran kerugian yang jauh lebih besar dalam kasus -kasus yang dimulai sejak Pabowo dilantik menunjukkan bahwa ia memenuhi janjinya. Namun masih ada pertanyaan tentang apakah presiden benar -benar keluar dalam perangnya melawan Transplantaat.

Politik Kampanye Anti-Grafts

Secara khusus, beberapa orang bertanya apakah kampanye anti-korupsi Pabowo di bawah perusak ditujukan untuk merusak penentangannya.

Ambil Hasto Kristiyanto, misalnya Sekretaris Jenderal dari satu-satunya Partai Oposisi De-Facto di Indonesia, Partai Perjuangan Demokrat Indonesia (PDI-P). Dia dijatuhi hukuman tiga setengah tahun penjara karena menyuap seorang mantan anggota Komisi Elektronik Umum (KPU) pada tahun 2020 untuk memberikan kursi legislatif yang dikosongkan oleh legislator PDI-P yang sudah meninggal kepada anggota PDI-P lain, Masu Masu. PDI-P telah mengklaim bahwa kasus terhadap Hasto adalah bentuk keadilan selektif dan campur tangan politik.

Thomas Lembong, seorang pendukung politik Anies Baswedan (saingan paling penting Prabowo dalam pemilihan 2024), baru -baru ini dijatuhi hukuman empat tahun dan enam bulan penjara dengan kebijakan impor gula. Kasus terhadapnya bahkan lebih kontroversial karena pengadilan belum menemukan bukti korupsi atau niat jahat, bahwa Lembong tidak menunjukkan dari manfaat dari dugaan korupsi.

Dalam langkah yang tidak ada, Pabowo sekarang telah memberikan Hasto dan Lembong Grace. Ini tampaknya menjadi langkah untuk membangun gambar sebagai pemimpin populis yang jatuh di atas jatuhnya dendam partisan. Para kritikus, Howge, menangkap keputusan itu sebagai “politisasi hukum” bahwa publik dapat lebih jauh dalam hukum.

Lembong dan Hasto akhirnya umumnya dipandang sebagai saingan politik Jokowi, bukan Pabowo. Karenanya, Rahmat Presiden dapat ditafsirkan sebagai upaya untuk melemahkan Jokowi dan Anti-Jokowi-Elite, termasuk PDI-P, yang membenci Jokowi dan mengusirnya dari barisannya sebagai ‘pengkhianat’. Dalam visi ini, penanganan Pabowo tentang hal-hal ini telah memungkinkannya untuk mengintimidasi semua PDI-P, Anies dan Jokowi, sehingga pesan yang jelas dikirimkan kepada orang lain yang mungkin ingin melawannya.

Tes nyata dari aloger ini adalah apakah pemerintah Prabowo akan melawan kasus -kasus korupsi penting yang melibatkan individu atau kelompoknya sendiri (besar) koalisi merah dan putih.

Media -Antachment telah merujuk pada beberapa pejabat tinggi dalam koalisi Prabowo yang berlaku, seperti Budi Arie Setiadi dan Sufmi Dasco, sehubungan dengan kasus perjudian online bahwa ia diasumsikan telah melibatkan rupiah 1.200 triliun ini. Meskipun perjudian online bukanlah bentuk korupsi, perlindungan pejabat pemerintah yang kuat bisa untuk industri ilegal ini.

Terlepas dari semua retorika, sebagai perang Prabowo melawan korupsi, dibingkai sebagai salah satu janji populisnya, pada akhirnya secara selektif berfokus pada musuh -musuh politiknya dan melindungi sekutunya, itu terutama akan menjadi pemilik pemiliknya.