Hanging From the Archives: Dr. Cory in Fantasy Novel – Beragampengetahuan

Corey: itu benar. Ya. Terima kasih. Terima kasih atas minat Anda. Pengenalan. Namun, saya mengutuk semua jenius.

Brad: Yah, kita tahu ini masalah. Ketika seseorang berurusan dengan seorang penulis, karyanya telah banyak membaca – dengan membaca buku Anda. Sekarang, saya telah menghabiskan empat puluh jam untuk melihat squiggles di halaman atau di layar, melalui proses mental yang kompleks, mengunduh ke perangkat lunak basah saya, dan menjalankan program di atasnya, yang merupakan citra saya tentang pikiran Anda, dan kemudian menceritakan banyak kisah menghibur dan sangat menarik. Jadi saya pikir saya sangat mengenal Anda …

Corey: Neal Stephenson pernah mengiriminya email dengan penilaian otomatis kuno yang terkenal dan sangat menarik ini. Pada dasarnya itu adalah: “Ah, saya mengerti. Ketika kami berkelahi dengan protagonis pahlawan Alaska, Anda merasa seperti Anda berada di sebelah saya, melawan milisi sayap kanan. Tetapi ketika Anda bersama saya, saya tidak bersama saya, saya tidak bersama Anda.

Brad: Ya. Hanya imago saya sendiri, instantiasi sub-modular dari pikiran Anda yang saya buat …

Corey: Memang. Kami menyingkirkan interoperabilitas, itulah yang saya pikir akan kami bicarakan terutama.

Tapi di sini adalah teori cogpsy saya tentang mengapa novel ini bekerja, dan sumber perselisihan fanatik:

Apa yang dikatakan penulis adalah hal yang sangat berharga yang mereka katakan. Inilah: “Saya menulis, saya menulis, dan tiba -tiba, karakter mulai memberi tahu saya apa yang ingin mereka lakukan.” Saya pikir apa yang sebenarnya mereka maksud adalah bahwa kita semua memiliki proses yang sepenuhnya otomatis ini, dan kami mencoba membuat model orang yang kami temui. Terkadang kita tidak pernah bertemu orang -orang ini. Kami baru saja menemukan bukti bekas dari mereka. Terkadang orang -orang itu tidak hidup sama sekali. Pikirkan tentang mereka yang menemukan ikan lele yang kejam di internet untuk merekam pertempuran kanker yang mereka bayangkan. Kemudian, ketika mereka bersimpati dengan orang itu, mereka merasa sangat terluka, dikhianati dan bingung karena ternyata mereka adalah imajinasi orang lain.

Saya pikir apa yang terjadi ketika menulis adalah menghasilkan hubungan optik ini antara dua bagian otak yang biasanya tidak berbicara satu sama lain. Anda berpikir dengan jelas tentang kata -kata yang muncul di layar. Kemudian kata -kata ini diproses melalui bola mata Anda dan mengubah model menjadi pakan dengan cara yang sangat naif ini. Model kemudian mendapatkan cukup daging pada tulang, jadi mulai memberi tahu Anda apa yang harus dilakukan. Pada titik ini, Anda pada dasarnya menghirup asap knalpot Anda sendiri di sini. Tapi itu memang membutuhkan proses memalukan awalnya memainkan pertunjukan boneka untuk diri Anda sendiri: “Seperti, semuanya, mari kita terus mengejar!” “Kedengarannya bagus!” “Ini dimulai!” Itu hanya di mana Anda tidak merasa seperti Anda menceritakan sebuah kisah secara eksplisit.

Alasannya sekarang adalah bahwa ia menjelaskan misteri mengapa kami menyukai cerita, bukan? Mengapa kita menghasilkan reaksi emosional yang sepenuhnya tidak disengaja ini terhadap pengalaman fiksi orang -orang yang tidak pernah hidup dan mati tanpa konsekuensi. Kematian paling tragis dalam sastra Romeo dan Juliet adalah jumlah kematian yogurt yang saya cerit dengan sarapan pagi ini, karena yogurt itu masih hidup dan sekarang sudah mati, Romeo dan Juliet tidak pernah hidup, tidak pernah mati, tidak pernah mati, tidak ada yang pernah terjadi. Namun, Anda mendengar tentang Romeo dan Juliet…

Nuh: … kecuali manusia yang membaca Romeo dan Juliet dan orang -orang yang mereka sayangi…

Corey: Inilah yang penting, itu benar. Namun, mekanisme yang kami sayangi adalah model build kami, kemudian menderita penyiksaan penulis, dan kemudian kami merasa simpati untuk model tersebut. Ini berarti bahwa jika pembaca menyelesaikan tanda estetika, jika pembaca menyelesaikan karya sastra untuk membuatnya menyenangkan secara estetika, maka pembaca masih memiliki model yang langgeng, sama seperti nenek Anda, jika nenek Anda meninggal, Anda masih memiliki model nenek, bukan? Kamu masih disitu.

Inilah sebabnya mengapa fanatisme ada. Karakter terus membayangkan kehidupan. Jika karakter tidak membayangkan kehidupan, maka buku itu tidak akan pernah mendarat untuk Anda.

Itulah mengapa penulisnya sangat terganggu oleh fanfic. Mereka juga memiliki model ini, mereka tidak secara eksplisit membuatnya, tetapi ada di sana. Ini penting untuk proses penulisan mereka. Dan jika seseorang memasukkan data ke orang yang dimodelkan itu, dan orang -orang itu tidak setuju dengan persepsi penulis tentang mereka, yang menciptakan perselisihan besar. Saya pikir jika kita memahami ini, kita akan menghentikan argumen fanatisme.

Nuh: Kami berdebat tentang fanatisme?

Brad: Oh, ya, beberapa orang melakukannya. Saya ingat- dalam arti tertentu hal paling berharga yang pernah saya baca adalah Jo Walton mengatakan dia percaya Ursula K. Leguin sama sekali tidak tahu naganya …

Nuh: … ya, benar…

Corey: Poppy Bright – Bright – Poppy Bright menggunakan nama dan memiliki identitas gender kembali – menendang basis penggemar penggemar Poppy Bright di LiveJournal karena mereka tidak tahu tentang literatur Poppy Bright. Saya pikir ini benar -benar benar. Hari -hari sekarat Ray Bradbury bersikeras Fahrenheit 451 Itu tidak ada hubungannya dengan sensor, tetapi ada hubungannya dengan bahaya televisi …

Brad: Fanfic adalah tradisi kuno dan indah. Kembali ke Virgil, kan? Apa Enid Tetapi Iliad fanatisme?

Corey: Apa Asal Tapi fanatik Babel? Lebih jauh dari itu …

Brad: Tapi hari ini, kita tidak berbicara tentang manusia yang menjadi hewan yang suka naratif, bukan tentang semua hal aneh yang kita jalankan pada perangkat lunak basah, tetapi tentang “interoperabilitas wajib” dan sesuatu seperti itu, sementara kita benar-benar akan mencoba membangun lebih banyak informasi dan cara yang tidak masuk akal dalam informasi kita dan arah yang tidak masuk akal …

Contents

Podcast: XVI: “Interoperabilitas Wajib”: Tidak bisakah kita membuatnya bekerja, atau bukan?