Beberapa Tautan – beragampengetahuan – Beragampengetahuan

menciak

alasanJeff Luse melaporkan: “Trump berjanji untuk memotong tagihan energi menjadi dua. Perang dagangnya bisa membuat mereka lebih tinggi.” Mengiris:

Para ahli memperingatkan kemungkinan dampak perang dagang Trump pada jaringan listrik AS menjelang perluasan pengumuman tarif minggu lalu. Daftar baru sekali lagi khawatir tentang situasi mendatang. “Kebijakan perdagangan yang diperbarui dengan jelas menambah kompleksitas dan biaya,” Ted Simpson, wakil presiden pemasaran di Hammond Power Solutions, produsen transformer drype terbesar di Amerika Utara, mengatakan Ted Majalah. “Meskipun kami memiliki pemahaman yang mendalam tentang langkah -langkah baru, kami masih meningkatkan kurva pembelajaran.” Simpson memang menambahkan bahwa dia “percaya diri” tentang kemampuan perusahaan untuk beradaptasi dengan cepat.

Vance Ginn menjelaskan: “Mengapa orang Amerika harus khawatir tentang Washington di dewan Intel.” Mengiris:

Beberapa konservatif melihat pengaturan ini sebagai “strategis.” Mereka percaya Amerika Serikat tidak dapat mengandalkan pemasok asing untuk semikonduktor, tanah jarang atau baja. Mereka bersikeras bahwa keamanan nasional dibenarkan.

Tetapi begitu pemerintah melintasi kepemilikan ekuitas, permainan berubah. Ini bukan lagi aturan yang adil untuk membuat jalan, tetapi Washington bergabung dengan permainan sebagai peserta. Ini merusak persaingan, mempolitisasi keputusan perusahaan, dan menempatkan pembayar pajak pada risiko yang tidak pernah mereka setujui untuk diambil.

ada Washington Post,,,,, Komentar NasionalJim Geraghty mengurangi kemunafikan Trump-Spiporters: mereka dengan benar memperingatkan Zohran Mamdani tentang bahaya penjualan kebijakan karena mereka secara keliru menjajakan kebijakan yang sangat mirip untuk Donald Trump. Dua irisan:

Untung kami memiliki Donald Trump dan pemerintahannya untuk menghentikan penyebaran agenda sosialis Mamdani. Pemerintah tidak mengizinkan pemerintah untuk lebih mengendalikan perusahaan swasta, tetapi sebaliknya mengizinkan pemerintah untuk mengendalikan perusahaan swasta lebih seperti yang diinginkan Trump.

Pada musim semi, Trump menegosiasikan status “pemegang saham emas” administrasi dalam baja A.S. dengan imbalan persetujuan akuisisi baja Jepang. Dengan pangsa emas, pemerintah memiliki hak untuk membeli bahan baku untuk relokasi, transfer produksi atau pekerjaan di luar Amerika Serikat, pabrik penutupan atau menganggur, gaji karyawan, dan semua pemegang saham lainnya yang membeli bahan baku di luar Amerika Serikat.

Ini adalah pasar gratis selama eksekutif baja AS dan anggota dewan mendapatkan izin dari presiden. Kemudian, mereka dapat melakukan apa pun yang dia inginkan.

…..

Ingat, Mamdani menginginkan intervensi pemerintah di perusahaan swasta Buruk Cara, tetapi Trump ingin administrasi ikut campur dalam keputusan perusahaan swasta OKE Jalan. Mamdani ingin mengendalikan alat produksi; Trump hanya ingin menjadi pemegang saham terbesar dari alat produksi. Ini sangat berbeda!

Beberapa pemikir konservatif tentang ekonomi seringkali merupakan penggemar berat Trump, dan kesepakatan mereka dengan Intel mengalami kesulitan. Stephen Moore bergabung dengan Larry Kudlow’s Fox Business Fair pada hari Jumat, dan ketika Kudlow bertanya, “Bagaimana dengan pemerintah AS memiliki 10% Intel?” Moore mendongak dan tertawa terbahak -bahak.

“Aku benci manfaat perusahaan!” Kata Moore. “Ini adalah privatisasi terbalik! Kami ingin pemerintah melepaskan aset alih -alih membelinya! Ini sangat menakutkan, itu salah satu ide buruk yang muncul di Gedung Putih ini.”

Kudlow setuju: “Saya sangat, sangat tidak nyaman dengan ide ini.”

Tapi ingat, Partai Republik: Kita harus menghentikan Mamdani karena dia adalah seorang sosialis – karena hal terakhir yang kita butuhkan adalah orang -orang yang berkuasa menuntut intervensi yang lebih besar di sektor swasta. Orang mungkin mulai mendapatkan ide.

Ini Wall Street Journal Trump berupaya memecat anggota dewan Fed Lisa Cook. mengiris:

Secara historis kita tahu apa yang terjadi pada bank sentral untuk menjadi senjata bagi para politisi. Selama beberapa dekade, lihat Presiden Recep Tayyip Erdogan dan Inflasi Turki di Argentina. Richard Nixon menganga dan kemudian ketua Arthur Burns membuat kebijakan moneter mudah, dan hasilnya adalah inflasi besar pada tahun 1970 -an.

Trump bahkan tidak membutuhkan pertengkaran hukum ini, karena dia telah mengambil jalannya sendiri dengan suku bunga. Mr. Powell mengirim sinyal yang sama dalam pidato Jackson Hall -nya. The Fed membuat banyak kesalahan kebijakan – ketika inflasi meningkat selama pandemi, alasan menaikkan suku bunga adalah bahwa itu adalah salah satu alasan untuk secara politis rentan terhadap serangan Trump.

Tetapi jika dia ingin mengubah The Fed, Mr. Trump memiliki banyak kesempatan untuk menunjuk dewan direksi, termasuk penerus Mr. Powell kepada ketua tahun depan. Bagi Tn. Trump, itu tampaknya tidak cukup. Apakah dia mempertimbangkan apa yang mungkin dilakukan pemerintah federal ketika kaum kiri progresif bertanggung jawab di bawah presiden lain?

Gary Hoover, seorang ekonom di Universitas Tulane, terinspirasi oleh tulisan -tulisan dan kemurahan hati dari kolega hebat saya, Walter Williams.

“Kontrol harga bukanlah jawaban atas biaya obat yang tinggi,” Burke Smith menjelaskan. Irisan:

Namun perintah eksekusi 12 Mei menjanjikan “tindakan positif” terhadap perusahaan obat berbiaya tinggi, yang mungkin tidak memenuhi janji itu. Perintah ini mengarahkan Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan untuk berkomunikasi dengan produsen obat dengan keinginan mereka untuk memberi harga negara -negara paling populer AS (MFN). Ini berarti mereka harus menyelaraskan harga A.S. dengan harga terendah yang ditawarkan di “negara -negara yang cukup maju.” Jika perusahaan tidak membuat “kemajuan signifikan” ke tujuan, Ordo mengarahkan HHS untuk mengusulkan peraturan “memaksakan penetapan harga nasional” yang paling populer.

Gedung Putih berharap pesanan akan menyebabkan negara lain menaikkan harga sebagai tanggapan terhadap tekanan dari perusahaan obat. Penelitian menunjukkan bahwa jika setiap obat memiliki harga di semua negara berpenghasilan tinggi, harga di Amerika Serikat akan turun setengah, sementara harga di negara lain akan naik 28% menjadi lebih dari 300%. Tetapi ada alasan praktis bahwa ini mungkin tidak terjadi.

Pertama, administrasi Trump berdasarkan undang -undang yang hancur. Pada semester pertama Trump, HHS memberlakukan aturan final sementara untuk memaksakan batas harga bergaya MFN yang mogok di pengadilan karena kegagalan untuk mematuhi aturan pemberitahuan dan evaluasi. Selain itu, HHS mungkin tidak memiliki otoritas hukum untuk menerapkan kontrol harga, terutama di pasar swasta di luar Medicare, Medicaid dan Chip.

Selain itu, model MFN mungkin sebenarnya tidak mengurangi biaya obat resep. Industri farmasi dapat menanggapi perintah presiden dalam beberapa cara untuk mengurangi dampaknya. Pilihannya termasuk membatasi pasokan asing atau memanipulasi harga, mengejar obat-obatan khusus A.S., dan menyesuaikan perjanjian suap dengan perantara. Perjanjian antara produsen obat, pembayar swasta dan manajer tunjangan farmasi dapat disesuaikan untuk mengubah struktur diskon dan meningkatkan biaya out-of-pocket dengan premi yang lebih tinggi dan biaya penjualan untuk menebus pemotongan harga.

Pesanan ini tidak dapat mengharapkan respons pasar yang dinamis. Perusahaan dapat menunda peluncuran asing untuk menghindari menetapkan harga referensi yang rendah, memanipulasi harga di pasar atau kekurangan insinyur. Yang paling penting, bagi Gedung Putih untuk melaksanakan pesanan, itu akan membutuhkan penguasaan kompleksitas harga global, mata uang yang mudah menguap, kerangka kerja kebijakan yang berbeda dan berbagai sistem kesehatan. Mempertahankan harga obat internasional hampir tidak mungkin, hanya perusahaan yang dapat diundang untuk bermain.

David Splinter melihat pajak yang dibayarkan oleh “400 teratas” dari orang Amerika terkaya. (HT Tyler Cowen)