Pandangan Terbanyak tentang Kecerdasan Buatan – Anil Dash – Beragampengetahuan

Meskipun kecerdasan buatan telah menjadi topik yang paling banyak dibicarakan di dunia teknologi selama beberapa tahun, kita berada dalam situasi yang tidak biasa: pendapat yang paling umum Kecerdasan buatan dalam industri teknologi hampir tidak pernah disebutkan.

Kebanyakan orang yang memegang posisi teknis di industri teknologi, seperti insinyur, manajer produk, dan pihak lain yang benar-benar membuat teknologi yang kami gunakan, berpengalaman dalam teknologi terkini seperti LL.M. Mereka bukanlah miliarder besar dan terkenal yang sering dianggap sebagai juru bicara segala hal yang berhubungan dengan teknologi.

Kesamaan yang mereka miliki adalah pandangan yang sangat konsisten tentang kecerdasan buatan, yang dapat diringkas dengan sangat ringkas:

Teknologi seperti LLM mempunyai manfaat, namun cara yang konyol dalam mana teknologi tersebut dilebih-lebihkan, fakta bahwa teknologi tersebut dipaksakan kepada semua orang, dan desakan untuk mengabaikan banyak kritik yang valid terhadap teknologi tersebut membuat sulit untuk fokus pada kegunaan sah yang dapat memberikan nilai tambah bagi teknologi tersebut.

Anehnya kenyataannya hampir sama 100% ahli teknis Saya merasakan hal ini ketika saya berbicara dengan orang-orang di industri ini, tetapi sebaliknya tidak ada yang menyebutkan kenyataan ini. Kita semua ingin orang-orang melihat AI sebagai “teknologi normal”, seperti yang dikatakan Arvind Naryanan dan Sayash Kapoor. Saya mungkin akan lebih marah dan kurang fasih: Berhentilah bersikap menyeramkan dan aneh tentang teknologi ini! Itu hanya teknologi, dan tidak semuanya harus berupa agama aneh yang bisa Anda kalahkan atau pertaruhkan seluruh pasar saham.

Ilusi Kecerdasan Buatan

Jika Anda membaca media arus utama atau media bisnis dalam industri teknologi tentang kecerdasan buatan, pada dasarnya Anda hanya mendengar hype, mengulangi cerita standar tentang produk dari beberapa perusahaan terbesar, seperti OpenAI, Anthropic, Google, dan sebagainya. Kadang-kadang, Anda mungkin mendengar liputan kritis mengenai AI, namun kritik tersebut biasanya datang dari orang-orang di luar industri teknologi, yang biasanya merasa frustrasi atau marah terhadap eksternalitas negatif dari perusahaan AI besar yang terpusat. Ini adalah kritik yang valid dan penting, namun mengabaikan suara-suara dari dalam industri teknologi sangatlah menyakitkan, karena kritik pertama dan paling kredibel terhadap AI datang dari orang-orang yang bekerja di perusahaan teknologi besar dan kemudian dipecat karena memberikan peringatan akurat tentang kemungkinan masalah.

Mungkin dampak terbesar dari mengabaikan suara mayoritas komunitas teknologi adalah bahwa hal ini sangat membatasi kemungkinan-kemungkinan di masa depan. Jika kita hanya mendengarkan orang-orang pintar yang tidak tersesat dalam siklus hype, kita mungkin akan mendapati bahwa hal tersebut memang benar adanya TIDAK Tidak dapat dihindari bahwa sistem AI akan menggunakan konten tanpa persetujuan pembuatnya, dan memang demikian TIDAK Tidak mungkin membangun sistem kecerdasan buatan yang menghormati komitmen terhadap kelestarian lingkungan. Kita bisa membangun kecerdasan buatan yang tidak dikendalikan secara terpusat oleh beberapa perusahaan besar. Atau definisi lain dari “AI yang baik” yang mungkin dicita-citakan. Namun sebaliknya, yang kita dapatkan adalah terburukSebagian besar pendekatan anti-sosial, sebagai platform yang memperkenalkan “kecerdasan buatan” ke dalam imajinasi publik, dijalankan oleh ekstremis otoriter dengan agenda yang sangat merusak.

Ekstremisme mereka mempunyai efek mengerikan yang mendalam pada industri teknologi. Salah satu alasan mengapa kita tidak mendengar pandangan paling populer dan moderat tentang AI dalam industri teknologi adalah karena Masyarakat takut untuk bersuara. Manajer tingkat menengah dan pekerja individu mengetahui bahwa ini adalah pandangan yang masuk akal mengenai AI dan mereka mengkhawatirkan hal tersebut. Sederhananya, mereka percaya bahwa AI adalah teknologi normal seperti teknologi lainnya dan harus mendapat kritik dan kontrol yang sama serta diperlakukan dengan kecurigaan dan kepedulian yang sama terhadap karier mereka. Ada kekhawatiran bahwa dalam iklim konsolidasi yang dipaksakan dalam industri teknologi saat ini, tidak dipandang sebagai pemandu sorak AI yang buta dan tidak kritis akan menjadi sebuah langkah yang membatasi karier, terutama ketika para pemimpin teknologi bekerja sama dengan rezim saat ini untuk menghukum kebebasan berpendapat, memecat siapa pun yang berbeda pendapat, dan mendorong retorika yang lebih ekstrem dari orang-orang kaya di puncak, seringkali dengan mengorbankan beberapa karyawan mereka sendiri.

Hal ini diperparah dengan adanya kesadaran bahwa ratusan ribu staf teknis seperti para insinyur telah diberhentikan akhir-akhir ini, sering kali dalam bentuk PHK tanpa henti, sering kali dalam proses yang tidak manusiawi dan kejam yang dirancang untuk menimbulkan rasa takut pada mereka yang kemudian tetap bekerja di perusahaan tersebut.

Dalam situasi seperti ini, wajar jika orang-orang takut untuk mengatakan kebenaran. Namun penting untuk mengingat hal ini Masih banyak lagi dari kita. Bagi mereka yang bukan orang dalam industri teknologi, penting untuk memahami bahwa ada pandangan yang sangat keliru mengenai apa yang sebenarnya dipikirkan pekerja teknologi tentang AI. Hanya sedikit orang yang percaya pada gelembung hype yang coba digembar-gemborkan oleh para taipan. Pasti ada sekelompok orang sibuk di LinkedIn atau media sosial yang mencoba menjadi influencer dengan mengulangi kalimat perusahaan, seperti yang mereka lakukan dengan Web3, Metaverse, atau Blockchain (apakah mereka masih memiliki .ETH di belakang nama mereka?), namun arus utama budaya teknologi adalah bijaksana, bernuansa, dan hati-hati.