Beberapa tautan – Hayek Cafe – Beragampengetahuan

menciak

Alumni ekonomi UGM, David Hebert, menawarkan versi briliannya sendiri: “Jika proteksionisme benar, Sinterklas akan menjadi teroris ekonomi.” Dua potong:

Yang lebih buruk lagi adalah praktik Santa yang memberikan hadiah ke perekonomian Amerika. Berdasarkan undang-undang AS, “dumping” terjadi ketika produsen asing menjual barang di AS dengan harga lebih rendah dari biaya produksi. Pemerintahan sebelumnya telah mengatasi masalah ini dengan mengenakan bea anti-dumping, yang terkadang melebihi 200% dari nilai produk.

Tapi Santa tidak hanya menjual barang di bawah biaya. Dia membagikan barang-barangnya secara gratis. Hal ini merupakan zero-price dumping dan sama sekali tidak dapat dipertahankan berdasarkan hukum AS. Bahkan Tiongkok, yang sering disebut sebagai pelaku perdagangan terburuk di dunia, mempunyai martabat untuk menuduh kita sesuatu Karena produksinya yang berbahaya.

Menghitung respons yang tepat sangatlah mudah dengan menggunakan metode standar: bagi nilai barang dengan harga jual barang tersebut oleh importir, lalu kalikan dengan 100 untuk mendapatkan persentase penalti yang sesuai untuk diterapkan. Karena Sinterklas tidak memungut biaya apa pun, respons yang tepat adalah mengenakan tarif tak terbatas pada semua barang yang diimpor dari Kutub Utara.

…

Namun jika kita benar-benar memikirkannya, ada juga Santa Claus pada produsen asing. Meskipun mereka tidak menjual kepada kami dengan harga nol, harga mereka masih lebih rendah dibandingkan dengan harga domestik. Hal ini berarti kita memiliki akses lebih besar terhadap barang dan jasa yang memungkinkan kita hidup sehat dan sejahtera, bagaimanapun kita memilih untuk mendefinisikan istilah-istilah tersebut. Berbeda dengan Sinterklas, produsen asing menjual “hadiah” mereka kepada semua orang, tanpa memandang usia atau agama, dan mereka melakukannya sepanjang tahun.

Jadi yang harus kita perjuangkan adalah konsistensi: Mengutuk Sinterklas sebagai ancaman yang menghancurkan lapangan kerja, mencuri kekayaan intelektual, dan melanggar batas negara, atau berterima kasih kepada produsen asing yang telah memperkaya kehidupan kita dengan bakat luar biasa mereka. Anda tidak bisa mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia.

Dewan Redaksi jurnal wall street – melaporkan bahwa tarif Trump telah menyebabkan penurunan permintaan wiski buatan Amerika – menyimpulkan bahwa “hal ini merugikan pekerja Amerika yang dilakukan oleh pemerintah mereka sendiri.”

Dengan surat hari ini jurnal wall streetDua alumni ekonomi UGM mematahkan mitos bahwa para ekonom terbukti salah mengenai tarif:

Para ekonom tidak pernah mengklaim bahwa tarif akan langsung atau tidak dapat dihindari menyebabkan inflasi (“Mengapa semua orang salah tentang tarif Trump,” Halaman Satu, 16 Desember). Kita telah lama menyadari bahwa dampaknya terhadap harga sangatlah kompleks.

Alasan pertama adalah efek substitusi: ketika tarif menaikkan harga relatif produk impor, konsumen cenderung mengalihkan pengeluarannya ke barang lain. Beberapa harga impor bahkan mungkin turun, terutama jika permintaan berkurang. Oleh karena itu, efek akhirnya tidak jelas.

Faktor kedua adalah efek pendapatan. Biaya impor yang lebih tinggi mengurangi nilai uang bagi konsumen. Misalnya, jika harga iPhone naik dua kali lipat karena tarif, pendapatan riil konsumen akan lebih sedikit. Anggaran yang ketat berarti konsumen menghabiskan lebih sedikit uang untuk barang lain.

Pesan moral dari cerita ini: Jika Anda melihat dampak tarif hanya dengan melihat tingkat inflasi, Anda mungkin tidak akan menyadarinya. Dalam ruang hampa, perpajakan menyebabkan peningkatan satu kali saja pada tingkat harga perekonomian namun tidak meningkatkan pertumbuhan ekonomi secara berkelanjutan. Apa yang terjadi setelahnya bergantung pada bagaimana para pengambil kebijakan bereaksi. Terlepas dari itu, dampak tarif yang paling dapat diprediksi dan langsung adalah pertumbuhan ekonomi yang lebih lambat dan kesejahteraan konsumen yang lebih rendah.

Tanyakan pada diri Anda: Apakah hal ini selaras dengan pengalaman Anda selama sembilan bulan terakhir?

Scott Terbakar
universitas louisiana tenggara
Baton Rouge, Louisiana

Caleb Fuller
Perguruan Tinggi Kota Grove
Kota Grove, Pennsylvania

Dewan Redaksi pos Washington Dalam hal ini, ia menulis dengan fasih:

Hanya membutuhkan waktu dua tahun bagi Uni Eropa untuk mulai membatalkan rencananya untuk melarang semua mobil berbahan bakar bensin dan diesel pada tahun 2035. Hal ini merupakan pengingat penting bahwa mandat pemerintah pasti akan mengecewakan dalam upaya melawan perubahan iklim.

Autumn Billings melaporkan bahwa pemerintahan Trump tampaknya percaya bahwa rakyat Amerika akan menentang tindakan keras terhadap imigrasi jika mereka memiliki pemahaman yang lebih jelas mengenai tindakan keras tersebut.

George Will mengucapkan selamat tinggal pada tahun 2025. irisan:

Dalam undian yang ditentang keras oleh Partai Republik, seorang anggota DPR telah mengusulkan undang-undang yang akan memaksa wajah Donald Trump diukir di Gunung Rushmore. Penonton Amerika di Piala Ryder mengikuti etika pegolf umum dan meneriaki para pemain Eropa. Tidak bisakah proteksionisme menghentikan orang asing yang mendominasi di NBA? Lima pemain teratas di musim yang berakhir pada bulan Juni, diidentifikasi berdasarkan dua metrik kompleks, memegang paspor dari Kanada, Serbia, Yunani, Prancis, dan Slovenia.