Memperlakukan aliansi yang sangat longgar sebagai organisme dengan satu hati, pikiran, dan kemauan membuat Anda bodoh – Beragampengetahuan

Memikirkan aliansi yang sangat longgar sebagai satu organisme dengan satu hati, pikiran, dan kemauan membuat Anda bodoh. Atau, setidaknya, hal itu membuat penonton Anda bodoh hingga mereka mempercayai Anda – dan bagi beberapa aktor kejam, itulah yang mereka inginkan. Jika Anda berpikir “Kongres tidak peduli” terhadap pembunuhan ICE, Anda tersesat. Kisah besarnya adalah mengenai anggota parlemen yang spesifik, insentif yang spesifik, dan fakta bahwa Partai Republik (sebagian besar) memiliki garis partai dan menghukum perubahan garis dengan lebih efektif dibandingkan rekan-rekan mereka dari Partai Demokrat. Hal ini dapat diterapkan secara luas—saya paling sering melihatnya dalam pembedaan antara ekonom profesional dari Partai Demokrat yang merupakan ekonom pertama dan ekonom profesional dari Partai Republik yang merupakan pendukung Partai Republik terlebih dahulu. Namun sekarang kita melihatnya terjadi di seluruh spektrum pemerintahan Amerika…

membagikan

Promosikan komentar ini dari SubStackhttps://beragampengetahuan.com/profile/16879-brad-delong/note/c-199669299> Sampai feed utama “Getting Real”, karena yang penting :

Bagikan Pemahaman DeLong tentang Realitas: Perekonomian Tahun 2000an dan Sebelumnya

Krenik yang sangat perseptif menulis:

Krenik:https://beragampengetahuan.com/@macrothinking/note/c-199507887>: “”Demokrat” hanyalah istilah kolektif untuk sekelompok orang yang cenderung memilih dengan cara yang sama dan orang-orang yang mereka pilih. Tidak ada struktur organisasi yang menentukan apa yang harus atau tidak boleh dilakukan oleh Partai Demokrat. Tanyakan “Apa yang bisa dilakukan Demokrat?” ” adalah kesalahan kategori, mirip dengan menanyakan “Apa yang bisa dilakukan orang Nebraskan?” “. Hal ini merupakan inti dari kegagalan politik Amerika. Kekuasaan diberikan kepada individu, bukan partai, dan tidak ada cara untuk membuat mereka menyetujui berbagai hal karena tidak ada konsekuensi bagi pembelotan. Hal yang sama berlaku untuk Partai Republik…

Berikan hadiah berlangganan

Saya setuju 100% dengan poin utamanya: Krenick berhak: Demokrat tidak memiliki komite pusat untuk menetapkan garis partai dan menegakkannya dengan memberikan konsekuensi kepada mereka yang ikut serta dalam perubahan garis. Oleh karena itu, merupakan kesalahan kategori yang serius jika mengatakan bahwa “Partai Demokrat” adalah antologi intelijen terpadu yang hanya memiliki satu posisi, satu alasan, dan satu kemauan. Jika video tersebut dibuat oleh orang lain, mereka akan (a) menjadikan dirinya bodoh atau (b) dengan sengaja menyesatkan audiensnya. Anda dapat memaafkan orang lain karena kita semua memiliki kecenderungan yang sangat besar untuk mengaitkan kesadaran, kecerdasan, dan niat pada tingkat manusia dengan hal-hal yang tidak memilikinya—singa individu atau kumpulan spesies mangsa atau dewi pemburu atau badai petir. Hal ini juga mencakup koleksi kera dataran Afrika Timur, baik kelompok Uma, Kekaisaran Jepang, Ksatria Templar, atau Partai Demokrat. Namun Anda harus sangat berhati-hati saat membuat atribusi semacam ini, Karena itu merupakan modus kegagalan besar penalaran manusia.

Saya akan menggandakan pernyataan saya bahwa ketika orang melakukan ini, mereka akan:

• Mendedikasikan diri Anda untuk menjadikan diri Anda bodoh, atau

• Dengan sengaja menyesatkan penonton

Misalnya, ada sesuatu yang membuatku marah kemarin. Steve Vladeck mengklaim bahwa mereka adalah organisasi bernama “Kongres” dengan satu pikiran, kemauan, dan niat yang acuh tak acuh dan sebenarnya tidak peduli dengan pembunuhan ICE:

Steve Vladek:https://beragampengetahuan.com/@delongonsubstack/note/c-199259864>: “Amandemen dua kata terhadap 42 USC § 1983 diperlukan untuk membuat agen ICE dan petugas penegak hukum federal lainnya mempunyai tanggung jawab inkonstitusional yang sama seperti yang dihadapi pejabat lokal dan negara bagian saat ini. Jika Kongres benar-benar peduli dengan apa yang mereka lihat terjadi, Kongres bisa menyelesaikannya dalam semalam…

Tinggalkan komentar

Reaksi saya yang tiba-tiba dan berlebihan: Bolehkah saya mengatakan bahwa setiap kali seseorang membuat hal yang sangat bodoh – padahal itu bukan disinformasi yang berbahaya – kesalahan kognitif intelektual saat menulis tentang “Kongres” seolah-olah itu adalah seekor binatang dengan pemikiran dan tujuan yang bersatu, apakah saya benar-benar ingin muntah? Steve Vladeck lebih pintar dari itu. Atau, setidaknya, menurutku memang begituhttps://beragampengetahuan.com/@delongonsubstack/note/c-199259864>.

Biarkan saya memperluas ini:

Ada beberapa anggota Partai Demokrat di Kongres yang peduli, tapi tidak bisa berbuat apa-apa. Ada beberapa anggota Partai Republik di Kongres yang peduli dengan hal ini dan dapat bekerja sama dengan Partai Demokrat untuk menyelesaikan hal ini, namun mereka khawatir akan konsekuensinya terhadap karier mereka dan, kemungkinan besar, keselamatan pribadi mereka dan keluarga mereka karena mereka tidak cukup kaya untuk membiayai keamanan swasta yang intensif. Ada anggota Partai Republik di dalam dan di luar Kongres yang baik-baik saja dengan perilaku pembunuhan ICE. Namun tidak ada satu pun entitas “Kongres” yang benar-benar peduli. Steve Vladeck membuat dirinya dan audiensnya semakin bodoh dengan mengklaim hal itu ada.

Guru lama saya, Mancur Olson, akan memberi tahu saya pada saat ini bahwa saya berbicara terlalu keras. dia akan mulai berbicara tentang bukunya Logika tindakan kolektifdan pentingnya insentif selektif untuk mengubah kumpulan kera dataran Afrika Timur yang heterogen menjadi setidaknya satu kelompok terpadu yang mengarah ke arah yang sama, yang untuk beberapa tujuan dapat dimodelkan sebagai seleksi cerdas dengan kesadaran, perspektif, dan niat tunggal. Namun, seperti yang diamati oleh Krenick, “Bertanya[ing] “Apa yang bisa dilakukan Partai Demokrat?” adalah kesalahan kategori… [With] Secara pribadi… tidak ada cara untuk membuat mereka menyetujui berbagai hal karena tidak ada konsekuensi jika membelot…”

Namun, Anda berkata, jika tidak ada entitas “Kongres” yang tidak peduli dengan pembunuhan ICE, bukankah ada entitas “Partai Republik” yang juga tidak peduli? Bisakah Anda menemukan seorang Republikan yang peduli pada saya? Siapa yang ingin mengamandemen 42 USC § 1983 agar agen ICE dan petugas penegak hukum federal lainnya tunduk pada tanggung jawab inkonstitusional yang sama seperti yang dihadapi pejabat lokal dan negara bagian saat ini?

Saya tidak dapat menemukan orang yang akan mengatakan itu di depan umum. Namun saya tetap mengatakan tidak, tidak ada satu pun entitas “Republik” yang tidak peduli.

Apa yang ingin saya katakan adalah bahwa ada satu kelompok, “Partai Republik,” yang saat ini mengambil tindakan yang tidak dapat dengan mudah dibedakan dari tindakan yang diambil oleh badan intelijen yang tidak peduli. Namun Anda harus segera mengkualifikasinya dengan sebuah frase di muka umum— Secara pribadi, banyak di antara mereka yang kaget, atau mengaku kaget ketika berbicara pribadi dengan Demokrat.

Jadi mengapa orang-orang ini tutup mulut di depan umum? Seperti yang dikatakan Mancur Olson: Karena ada insentif yang selektif. Krenick sangat salah ketika dia mengatakan “begitu juga dengan Partai Republik” tentang adanya “konsekuensi” dan oleh karena itu kecenderungan semua konsekuensinya adalah konsisten.

Saya paling tahu hal ini dalam hal kebijakan ekonomi. Pikirkan tentang guru lama saya, mendiang Marty Feldstein:

Marty Feldstein mendapat masalah besar pada tahun 1980an karena posisinya sebagai tokoh utama dalam kebijakan ekonomi Partai Republik. Mengapa? Antara tahun 1982 dan 1984, dia tidak tutup mulut mengenai dampak buruk defisit Reagan terhadap perekonomian.

Sekarang Marty benar mengenai kerusakan yang terjadi. Namun mengingat statusnya sebagai tokoh besar dalam kebijakan ekonomi Partai Republik, dia benar:

Diskon 75% untuk langganan grup

Defisit Reagan menaikkan suku bunga, mengurangi investasi di Amerika Serikat, dan dampaknya yang tinggi mulai mengikis secara serius praktik rekayasa manufaktur di wilayah barat tengah Amerika, menciptakan hambatan besar bagi pertumbuhan ekonomi dan memperpanjang perlambatan produktivitas pada tahun 1970an selama satu dekade—hingga Bill Clinton dan semua pendukungnya, termasuk anggota pemerintahan kita dan Kaukus Kongres Partai Demokrat, mengatasi masalah ini pada awal tahun 1990an. (Lalu ada George W. Bush 43, ujung tombaknya (saya melihat Anda dan banyak lainnya, Greg Mankiw; dan Anda, Alan Greenspan, karena tidak seperti Marty, Anda tidak berani menghalangi mereka), dan kaukus Kongres Partai Republik kembali mematahkannya di awal tahun 2000an.