BACA: John Warner: David Brooks menyebalkan – Beragampengetahuan

Apa yang bisa saya katakan? Saya tidak mengerti bagaimana orang waras bisa tidak setuju. malu zaman new york Memberinya platform yang tidak aman untuk waktu yang lama. Sayang sekali Yale memberinya pekerjaan ringan lainnya. malu Atlantik bulanan Juga…

membagikan

Bagikan Pemahaman DeLong tentang Realitas: Perekonomian Tahun 2000an dan Sebelumnya

John Warner: David Brooks menyebalkanhttps://biblioracle.beragampengetahuan.com/p/david-brooks-sucks-this-is-who-should>: “Setelah 22 tahun, David Brooks mengumumkan niatnya untuk berhenti menghisap zaman new york Sebaliknya, jadilah staf penulis Atlantik Ia juga akan belajar di Universitas Yale dan menjadi Presidential Senior Fellow pertama di Jackson School of Global Affairs di sekolah tersebut. Dia juga akan memproduksi podcast di: Atlantik Diselenggarakan oleh Universitas Yale…

Salah satu alasan David Brooks menyebalkan ada hubungannya dengan alasan nomor satu: Dia pengecut.

Bill Kristol…kedengarannya seperti pemimpin perlawanan Trump sekarang, Menyalahkan para elit karena gagal melawan diktator. Sementara itu, perhatikan reaksi Brooks setelah kejadian tersebut Pembunuhan Renee Goode ada Dia berbicara setiap minggu dengan Jonathan Capehart di PBS NewsHour… Brooks segera mengutip studi sosiologi klasik di mana film pertandingan sepak bola antara kedua sekolah diperlihatkan kepada siswa di universitas Princeton dan Dartmouth, dan para siswa lebih cenderung mencatat lemparan bebas melawan lawan mereka… Brooks… Jarak[s] Dia sendiri tidak harus menghakimi;[es]…pengamatan dangkal…pendapatnya sendiri? : “Mengenai apa yang sebenarnya terjadi, saya tidak akan memberikan penilaian atas apa yang terjadi karena kita memiliki penyelidikan yang harus dilakukan. Saya akan menyerahkannya kepada mereka. Saya berharap negara bagian Minnesota memiliki informasi lengkap untuk diselidiki…” Pria itu melihat rekaman pembunuhan tersebut tetapi tidak dapat berbicara. Ini hampir bersifat patologis. Sepengetahuan saya, dan setelah banyak pencarian, saya tidak dapat menemukan komentar publik dari David Brooks mengenai pembunuhan Alex Pretty.

Alasan lain mengapa David Brooks menyebalkan: Dia mengada-ada.

Sejak awal, David Brooks penuh dengan omong kosong, membiarkan Malcolm Gladwell berulang kali mengalihkan sebagian dari keilmuannya ke dalam teori-teori sosial besar yang akhirnya menjadi kebijaksanaan politik konvensional…. 2004, Sasha Isenberg Saya meninjau klaim Brooks dalam artikel Atlantic Monthly yang berjudul “Satu Negara, Sedikit Dapat Dibagi” dan menemukan bahwa klaim tersebut sebagian besar hanyalah penemuan dan tidak memiliki dasar dalam kenyataan. Saat dikonfrontasi oleh Isenberg, Brooks menuduh Isenberg memperlakukan kritiknya sebagai jurnalis yang tidak jujur, dan bahwa karya Brooks dianggap benar karena “terdengar benar”… Isenberg mendapatkan inti permasalahannya: “Dengan memaksakan standar kebenarannya sendiri, Brooks mengakui bahwa semua yang dia lakukan hanyalah menyajikan kepada pembaca hal-hal yang familier dan meminta mereka untuk mengenalinya. Dari situ… Brooks pada dasarnya adalah Tom Wolfe, tetapi tanpa kepandaian Wolfe atau mata Wolfe, dan bukannya Keberanian Wolfe menampilkan karyanya sebagai “inilah yang saya lihat dan yakini,” dialah anak haram Jurnalis Baru 2015 yang diidolakannya, David Zweig Mencoba menelusuri referensi Brooks pada survei Gallup jalur karakter: “Pada tahun 1950, organisasi Gallup bertanya kepada siswa sekolah menengah apakah menurut mereka mereka adalah orang yang sangat penting. Saat itu, 12 persen menjawab ya. Pertanyaan yang sama ditanyakan lagi pada tahun 2005, dan kali ini jumlah orang yang menganggap dirinya sangat penting bukan lagi 12 persen, melainkan 80 persen.” Ketika Zweig menelusuri lubang kelinci omong kosong Brooks, dia menemukan bahwa dia mengutip Bill Maher (1998) dari tahun yang berbeda, serta referensi ketiga dari Brooks. binatang sosial Survei kedua dilakukan pada akhir tahun 1980an. Humas Brooks mengatakan melalui email bahwa meskipun penelitian tersebut tidak dilakukan oleh Gallup dan tidak menggambarkan apa yang dikatakan Brooks, “tren sosiologisnya akurat.” Mengarang sesuatu dan kemudian menutupinya dengan penelitian dan data yang tidak jelas adalah ciri khas karyanya…

Saya tidak kenal orang ini. Dia mungkin pria yang baik, pemberi tip yang hebat, baik terhadap binatang, dan selalu bersedia mendengarkan siapa pun yang membutuhkan bantuan. Saya bahkan tidak punya kebencian apa pun terhadapnya secara pribadi, tapi apa yang telah dia lakukan, apa yang dia perjuangkan, dan pengaruhnya terhadap politik publik kita…sangat buruk…

David Brooks menyebalkan. Inilah orang yang seharusnya menggantikannya

Setelah 22 tahun, David Brooks mengumumkan niatnya untuk berhenti bekerja di The New York Times untuk mengambil pekerjaan sebagai staf penulis di The Atlantic dan mengambil pekerjaan di Universitas Yale, di mana ia akan menjadi Presidential Senior Fellow pertama di Jackson School of Global Affairs Yale…

Baca selengkapnya

13 hari yang lalu · 48 suka · 25 komentar · John Warner

Berikan hadiah berlangganan

Tinggalkan komentar

Jika membaca artikel ini memberi Anda nilai lebih dari penggantinya, jadilah pelanggan gratis buletin ini. Dan retweet! Jika Anda memperoleh tiga digit atau lebih dalam VAR per tahun dari buletin ini, silakan menjadi pelanggan berbayar! Saya mencoba membuat Anda para pembaca dan saya sendiri lebih pintar. tolong beri tahu saya apakah itu berhasil atau bagaimana caranya saya gagal…

##Baca-John-Warner-David-Brooks-buruk
##Alasan umum
##Bacaan
#JohnWarner
#DavidBrookssucks
#DavidBrooks
#pengecut
#berbohong
#kelalaian
#kegilaan