Apa itu liberalisme? ——Robin Hanson – Beragampengetahuan

Hasil terukur apa yang harus dicapai futuristik Pemerintah berusaha memaksimalkan? Salah satu jawabannya adalah “biarkan demokrasi yang memutuskan”; negara-negara masa depan yang demokratis membiarkan warga negaranya memberikan suara langsung pada indikator-indikator hasil, atau memilih wakil-wakil yang dipilih. Karena demokrasi adalah tempat kita berada saat ini, saya biasanya menggunakan istilah-istilah ini untuk menggambarkan masa depan.

Namun jawaban lainnya adalah, “Mereka harusnya liberal.” Idealnya, liberalisme memungkinkan individu dan kelompok yang berbeda untuk mencapai tujuan yang berbeda secara damai di bawah pemerintahan bersama. Jadi, indikator-indikator ex post-measurable apa yang dapat mengukur hasil-hasil di masa depan yang mendorong terciptanya tatanan liberal?

Ternyata “liberalisme” mempunyai arti yang berbeda-beda selama berabad-abad. Beberapa orang mengatakan bahwa “liberalisme” berarti “membuat keadaan menjadi lebih baik bagi yang terburuk”. Tapi bisakah kita mencapai hal ini dengan membunuh orang atau mencegah keberadaan mereka? Fakta bahwa ada begitu banyak cara untuk mengukur “skenario kasus yang lebih buruk” tampaknya membuat pendekatan ini agak rapuh.

Ada pula yang mengatakan “kebebasan” berarti “hak-hak yang dilindungi”. Hal ini berarti meminimalkan bobot pelanggaran hak asasi manusia, dengan jenis pelanggaran yang berbeda mendapat bobot yang berbeda pula. Namun cara yang jelas untuk memaksimalkan hal ini adalah dengan tidak ada orang yang melakukan apa pun. Ini bukan yang kami inginkan.

Bagi yang lain, “liberal” berarti “netral dalam hal karakteristik utama”, seperti identitas pribadi, keluarga, wilayah, agama, atau ras. Tentu saja, kami tidak bisa netral terhadap semua fitur, namun kami dapat menambahkan batasan bahwa hasil di masa mendatang tidak dapat secara langsung merujuk pada fitur utama tertentu. Namun bagaimana dengan fitur lain yang berkaitan erat dengan fitur utama? Meskipun kami berhasil melarang metrik hasil mereferensikan fitur apa pun yang terlalu terkait erat dengan fitur utama, hal ini tetap saja hanyalah pembatasan pada metrik hasil; itu tidak memberi tahu kita metrik apa yang harus digunakan.

Konsep lain dari “kebebasan” adalah “keluar dengan mudah”. Keluar akan lebih mudah jika Anda pergi dengan membawa nilai lebih, dan sebagian dari itu berasal dari menjual apa yang Anda miliki sebelum Anda pergi. Jadi ukuran hasil yang liberal mungkin diperoleh dengan menjumlahkan harga pasar dari semua barang yang dapat dijual oleh orang-orang di sektor pemerintahan. Ya, mereka juga dapat membawa keterampilan dan reputasi sosialnya. Jadi kita dapat mengatur perbudakan sehingga orang-orang tersebut memiliki harga pasar, mencoba memperkirakan harga tersebut dengan cara lain, atau hanya berharap bahwa dalam praktiknya, harga total barang yang dapat dijual cukup berkorelasi dengan nilai total segala sesuatu yang dapat dibawa ketika mereka pergi.

Pajak yang dibayarkan masyarakat ketika mereka meninggalkan negaranya mengurangi jumlah total yang dapat diklaim oleh seseorang ketika mereka meninggalkan negara tersebut, sementara transfer kewarganegaraan meningkatkan jumlah pajak tersebut. Haruskah metrik kemudahan keluar juga mencakup harga pengiriman untuk pindah dan harga masuk untuk memulai dari awal di tempat lain? Ada juga pertanyaan, apakah kita ingin semua orang lebih mudah untuk keluar, atau kita ingin lebih mudah bagi semua penduduk setempat? Hal terakhir ini mungkin mendorong futarki untuk memperoleh atau setidaknya mempertahankan lebih banyak orang.

Total harga pasar dari semua barang yang tersedia untuk dijual juga tampaknya menjadi ukuran yang baik tentang seberapa baik orang dan kelompok mencapai berbagai tujuan mereka di suatu tempat. Hal ini sepertinya merupakan cara lain untuk mewujudkan cita-cita “kebebasan”. Lagi pula, semakin banyak hambatan yang ada dalam mencapai tujuan, semakin besar kemungkinan masyarakat akan pindah ke tempat lain dibandingkan menetap dan menaikkan harga aset lokal. Hal ini memberikan alasan lain untuk menetapkan indikator hasil “kebebasan” di masa depan sebagai jumlah seluruh aset yang dimiliki oleh orang-orang dalam unit tata kelola, dengan tunduk pada batasan indikator tersebut, tidak berfokus pada karakteristik utama siapa yang memiliki atau menggunakan aset tersebut, dan mungkin mengurangi beberapa ukuran pelanggaran hak.

Mungkin setiap pelanggaran dapat dihitung berdasarkan seberapa banyak orang bersedia membayar secara online untuk menghindari pelanggaran tersebut. Meskipun ada yang berpendapat bahwa dampak ini seharusnya sudah dimasukkan dalam harga semua ukuran aset lokal. Haruskah rezim liberal lebih peduli terhadap pelanggaran hak asasi manusia dibandingkan rakyatnya sendiri?

Pendekatan ini sekarang dapat mengarah pada upaya futarki untuk membuat lebih banyak aset dapat diperdagangkan guna mendapatkan harga yang terukur. Kita dapat menerima hasil ini, atau membatasi indikator pada beberapa jenis aset tertentu, seperti kepemilikan tanah dan/atau pengalihan kewarganegaraan, dan berharap bahwa tidak banyak kebijakan yang dapat mengubah nilai relatif jenis aset ini secara signifikan dibandingkan dengan jenis aset lainnya.

Saya sedikit khawatir mengenai pembuatan metrik hasil di masa depan menjadi terlalu rumit, karena hal ini dapat memberikan lebih banyak ruang untuk korupsi dan permainan metrik. Oleh karena itu, indikator-indikator liberal seperti itu bagi saya tampak lebih menarik dibandingkan dengan indikator-indikator yang dihasilkan oleh demokrasi sederhana. Meskipun menambahkan hukuman hak yang rumit pada metrik canggih apa pun yang mungkin dihasilkan oleh demokrasi mungkin akan lebih buruk.

Namun, hal utama yang saya pertahankan di sini adalah kemampuan beradaptasi. Harga pasar mengurangi keuntungan di masa depan dengan tingkat pengembalian pasar, yang dengan cepat membuat generasi mendatang menjadi tidak penting. Jadi jika budaya suatu wilayah yang diperintah oleh kediktatoran liberal condong ke arah ini, maka hal tersebut mungkin tidak akan banyak membantu dalam melawan kemerosotan peradaban.

Itu sebabnya saya akan berubah menjadi lebih menyukai Futurisme ini sangat menekankan pada pencapaian tujuan ketuhanan secepat mungkin yang bertentangan dengan kemunduran peradaban di abad-abad mendatang. Seperti keabadian medis atau sejuta orang yang hidup di luar angkasa. Saya setuju bahwa fokus lainnya harus tertuju pada konsekuensi liberal yang diuraikan di atas.