Apakah ada resesi di masa depan kita? – Beragampengetahuan

Kemiskinan bukanlah hal yang indah.

Pernyataan ini mungkin terdengar jelas, namun berulang kali dalam karier saya, saya mendengar beberapa orang meragukan manfaat pertumbuhan ekonomi dan peningkatan standar hidup.

Saya pertama kali merasakan ide ini 20 tahun lalu ketika saya masih menjadi jurnalis muda yang menerima beasiswa untuk mempelajari perubahan rezim di Asia. Saya bepergian bersama lima jurnalis Amerika lainnya ke beberapa negara Asia dan mengalami pergantian kepemimpinan yang dramatis.

Dua dari negara-negara tersebut, Indonesia dan Tiongkok, sangat miskin dibandingkan dengan Amerika Serikat dan melakukan segala yang mereka bisa untuk mempercepat pertumbuhan dan meningkatkan kesejahteraan.

Meskipun ada upaya-upaya ini, beberapa rekan jurnalis saya berulang kali memperingatkan orang-orang yang kami temui tentang bahaya dan kerugian yang ditimbulkan oleh kemajuan ekonomi.

Rekan-rekan saya dalam perjalanan tersebut meromantiskan kemiskinan sambil mengungkapkan skeptisisme terhadap manfaat pertumbuhan ekonomi. Adapun warga negara-negara miskin yang kami temui, mereka mendengarkan dengan sopan omong kosong ini dan bahasa tubuh mereka menunjukkan dengan jelas bahwa mereka menganggap kami gila.

Tapi gila atau tidak, ide-ide ini masih ada sampai sekarang…

Kebangkitan Para Degrowther

Faktanya, sentimen anti-pertumbuhan yang dianut oleh teman-teman seperjalanan saya dua dekade yang lalu tidak hanya bertahan namun kini berkembang pesat.

Ia bahkan memiliki nama dan tindakan: regresi pertumbuhan.

Pandangan ini melihat tiga kelemahan utama pertumbuhan ekonomi: degradasi ekologi dan pemanasan global, kesenjangan dan ketidakadilan sosial, serta eksploitasi pekerja.

Teori ini menyatakan bahwa menghilangkan atau memperlambat pertumbuhan ekonomi secara signifikan akan sangat membantu menyelesaikan masalah-masalah tersebut.

Begini caranya informasi pertumbuhan Situs web mengatakan…

Gerakan penurunan pertumbuhan yang dilakukan oleh para aktivis dan peneliti menganjurkan agar masyarakat memprioritaskan kesejahteraan sosial dan ekologi di atas keuntungan perusahaan, produksi berlebih, dan konsumsi berlebihan. Hal ini memerlukan redistribusi radikal, perampingan fisik ekonomi global, dan pergeseran nilai-nilai bersama menuju kepedulian, solidaritas, dan otonomi.

Saya pikir ada dua masalah utama dengan gagasan ini – selain skema “redistribusi radikal”, dan kebohongan bahwa pertumbuhan ekonomi hanya menghasilkan keuntungan perusahaan dan konsumsi berlebihan daripada kesejahteraan sosial.

Pertama, siapa yang akan memberitahu mayoritas umat manusia, yang belum mencapai kemakmuran di negara-negara kaya, bahwa menghentikan pertumbuhan ekonomi akan membuat kehidupan mereka lebih baik?

Faktanya, lebih dari setengah dari perkiraan 8 miliar orang saat ini hidup dengan pendapatan kurang dari $10 per hari. Menurut Bank Dunia, kurang dari separuh populasi (sekitar 3,6 miliar pada tahun 2022) hidup dengan kurang dari $3,65 per hari.

Beberapa negara, sebagian besar berada di Asia Selatan dan Afrika sub-Sahara, merupakan negara yang sangat miskin. Bagi orang-orang ini, pertumbuhan ekonomi adalah satu-satunya jalan keluar.

Sekadar memperlambat pertumbuhan di negara-negara kaya dan membiarkan negara-negara miskin terus tumbuh tidak akan berhasil. Negara-negara berpendapatan rendah perlu melakukan perdagangan dan ekspor ke negara-negara kaya untuk meningkatkan standar hidup mereka.

Kedua, gerakan degrowth nampaknya sangat tidak imajinatif. Kita gagal melihat bagaimana inovasi manusia dapat secara bersamaan memerangi perubahan iklim dan meningkatkan standar hidup global.

berlebihan Penulis Marian Tupy, menjadi pembicara utama di konferensi Investing in U Oxford Club 2023 Sebuah postingan blog baru-baru ini tentang gerakan degrowth.

Yang terpenting, pertumbuhan ekonomi positif. Hal ini dapat dilakukan dengan cara yang meminimalkan kerusakan lingkungan dan memberikan manfaat bagi semua orang, dan tidak ada penggantinya.

Investasikan dengan bijak,

Mat