Apakah orang berperilaku lebih baik jika mereka mengira sedang diawasi oleh kamera CCTV? – Beragampengetahuan

Jika ada satu prinsip moral yang dapat disepakati oleh hampir semua budaya dan agama, itu harus menjadi gagasan bahwa “Anda tidak boleh memaksakan kepada orang lain apa yang tidak akan Anda pilih untuk diri Anda sendiri.” Ungkapan “aturan emas” sekarang mengacu pada hal ini.

Namun, terutama ketika ada konsekuensi finansial atas pilihan mereka, apakah orang-orang dalam masyarakat modern benar-benar menganut ajaran prinsip ini? Dengan menggunakan permainan tawar-menawar yang sederhana, penelitian kami membawa pertanyaan ini ke laboratorium dalam upaya memberikan penjelasan.

Kami meminta 300 orang untuk berpartisipasi dalam serangkaian keputusan tentang bagaimana membagi sejumlah uang antara mereka dan peserta anonim lainnya di ruang lab di Pusat Ekonomi Eksperimental di Universitas York. Peserta harus membagi sejumlah uang antara mereka dan peserta lain, dengan salah satu dari mereka memilih berapa banyak uang yang akan diterima masing-masing. Pihak ketiga, setelah menerima informasi ini, kemudian menawarkan kepada peserta.

Bisakah CCTV membantu?

Setiap peserta dapat menawarkan jumlah berapa pun kepada pasangannya, dalam pound penuh, mulai dari nol hingga jumlah penuh. Jika mitra menerima tawaran itu, mereka berdua mendapatkan uang. Namun, jika pihak lain menolak tawaran tersebut (karena dianggap tidak mencukupi), negosiasi akan gagal, artinya tidak ada pihak yang akan mendapatkan apa pun dari putaran permainan ini.

Kami berusaha untuk memastikan bahwa jutaan orang memiliki akses ke pengetahuan ilmiah. Setiap kontestan harus berperan sebagai pengusul, yang membuat penawaran, dan penanggap, yang harus menerima atau menolak penawaran. Hal ini meningkatkan kemungkinan bahwa seorang responden harus menolak tawaran yang sama yang dia buat saat bermain sebagai pemberi penawaran.

Tanggapan yang akan diberikan orang ketika mereka bertindak sebagai penanggap dan disajikan dengan proposisi yang sama seperti diri mereka sendiri menarik minat kami. Jika seseorang mengikuti aturan emas, dia seharusnya tidak memiliki masalah dalam menerima tawaran yang setara dengan yang telah dia buat. Faktanya, kami telah menemukan bahwa mayoritas orang berperilaku mengikuti aturan emas; sekitar 93% orang akan menerima tawaran yang setara dengan apa yang sebelumnya mereka tawarkan kepada orang lain.

Itu dipantau oleh kamera CCTV

Pepatah “satu perbuatan baik layak mendapatkan perbuatan baik lainnya” tampaknya benar dalam percobaan kami. Dibandingkan dengan mereka yang memilih untuk mengabaikan aturan emas, mereka yang memilih untuk melakukannya memperoleh lebih banyak keuntungan dari negosiasi.

Meskipun angka 93% menunjukkan bahwa kebanyakan orang mengikuti aturan emas, yang menggembirakan, kami menemukan bahwa ketika orang tahu lawan mereka tidak melihat mereka, persentase orang yang mengikuti aturan turun hampir 20% dan hanya 73% dari peserta melakukannya.

Temuan ini mendukung temuan psikologi sosial bahwa orang bertindak lebih baik ketika mereka tahu sedang diawasi. Ya, bahkan poster bergambar mata memiliki kekuatan untuk mempengaruhi perilaku orang. Dan tampaknya orang lebih cenderung melanggar aturan moral ketika mereka cenderung tidak terlihat.

Memikirkan tentang itu

Kami menemukan bahwa proses pengambilan keputusan orang bergantung pada refleksi. Aturan emas lebih mungkin dilanggar oleh mereka yang membutuhkan waktu lebih lama untuk memutuskan bagaimana membagi uang. Ini mungkin karena aturan emas mudah diterapkan dan proses pengambilan keputusan yang panjang mungkin menyiratkan pembuat keputusan yang lebih canggih yang mempertimbangkan berbagai faktor (mungkin saling bertentangan).

Saat Anda membagi koin-koin itu, mengapa tidak menyimpan beberapa tambahan untuk Anda sendiri? Pexels Kami menemukan bahwa keputusan orang terkadang mencerminkan pengalaman masa lalu mereka. Dibandingkan dengan mereka yang pertama kali berperan sebagai penanggap, mereka yang berperan sebagai pengusul sedikit lebih mungkin mengikuti aturan emas.

Kami menemukan bahwa perilaku Aturan Emas tidak terpengaruh oleh jenis kelamin, kelas sosial ekonomi, atau pertimbangan budaya, yang membuktikan universalitasnya. Kami juga menemukan bahwa, bertentangan dengan apa yang mungkin Anda harapkan, kekuatan kode moral itu sendiri yang memandu perilaku orang terkait dengan Aturan Emas, bukan keinginan mereka untuk mendapatkan keuntungan finansial. Gagasan membagi sejumlah uang secara tidak seimbang sementara orang lain duduk tepat di depan Anda tampaknya bermasalah karena gagasan “bias proyeksi”, di mana orang cenderung memproyeksikan pikiran, preferensi, dan perilaku mereka sendiri ke orang lain.

Semua ini menunjukkan bahwa apa yang dianggap sebagai “perilaku baik” bergantung pada berbagai variabel, termasuk apakah seseorang merasa sedang diawasi atau tidak. Ini menunjukkan bahwa meskipun kebanyakan orang mematuhi semacam kode moral, seberapa ketat mereka mematuhinya bergantung pada keadaan.