Bagi pemerintahan AS pada umumnya, mengambil “risiko kredit” mungkin tidak masalah. Tapi ini bukan pemerintahan Amerika pada umumnya, bukan?

 – Beragampengetahuan
1 min read

Bagi pemerintahan AS pada umumnya, mengambil “risiko kredit” mungkin tidak masalah. Tapi ini bukan pemerintahan Amerika pada umumnya, bukan? – Beragampengetahuan

Contents

Janji Chaos Monkey mengenai dukungan finansial AS tanpa syarat terhadap kebijakan ekonomi Argentina yang tidak berkelanjutan jelas merupakan jalan menuju bencana. Kegagalan untuk menyatakan hal ini dengan jelas di awal artikel akan merugikan pembaca. Jadi kenapa kamu melakukan ini, Matt Klein? …

membagikan

Bagikan Pemahaman DeLong tentang Realitas: Perekonomian Tahun 2000an dan Sebelumnya

Tunggu kamu Matius? Monyet chaos yang dinormalisasi tidak terlihat bagus:

Matius Klein: Apa yang harus dicapai Amerika Serikat di Argentina?https://theovershoot.co/p/what-should-the-us-try-to-achieve>: “Kerentanan lama Argentina terhadap pelarian modal dan inflasi sekali lagi muncul…” Departemen Keuangan AS Siap menjanjikan puluhan miliar dolar ke Argentina…tampaknya Dana Moneter Internasional “Dukungan terkoordinasi”yang mungkin melibatkan berasal Departemen Keuangan memegang sekitar $175 miliar dalam Hak Penarikan Khusus (SDR). Menteri Keuangan Scott Bessant mengatakan tujuannya adalah untuk memberikan Argentina “alat untuk mengalahkan spekulan, termasuk mereka yang berupaya mengganggu stabilitas pasar Argentina untuk tujuan politik.” Di satu sisi, ini sangat bodoh, Sebab tanpa tindakan gegabah, pemerintah Argentina hampir pasti tidak akan mampu melunasi utangnya kepada Departemen Keuangan. Namun, pada tingkat lain, saya pikir ada benih ide bagus dalam usulan Bessant. pemerintah AS sebaiknya Untuk meringankan krisis neraca pembayaran, mereka lebih bersedia menanggung risiko kredit. Pertanyaannya adalah apakah Argentina merupakan pilihan terbaik untuk melakukan hal tersebut…

Berikan hadiah berlangganan

Kalimat kedua dari belakang adalah poin yang sebenarnya. Kenyataannya adalah: Untuk meringankan krisis neraca pembayaran, pemerintah AS harus lebih bersedia mengambil risiko kredit. Namun, kalimat sebelumnya dan berikutnya memalukan. Karena ini adalah usulan Trumpist Bessant, maka ini bukanlah ide yang bagus sama sekali — bahkan bukan sebuah “kuman”. Dan karena pemerintahan Trump yang melakukan hal ini, Argentina tidak berada dalam situasi terbaik.

Seperti yang saya katakan seminggu yang lalu:

Dan Drezner mengatakan pekan lalu bahwa satu hal baik tentang Scott Bessent adalah dia 10 persen lebih tidak gila dibandingkan monyet kekacauan Trumpian lainnya. Tanggapan Scott Bessant? : “Pegang birku!” mengklaim bahwa Amerika Serikat akan menanggung akibatnya, namun pernyataan utama Javier Mire, dan bahwa dukungan keuangan AS untuk Argentina adalah “tanpa syarat,” sangat mungkin merupakan hal yang paling tidak profesional yang pernah saya dengar dari seorang menteri keuangan yang mengatakan…https://beragampengetahuan.beragampengetahuan.com/p/no-there-are-no-even-half-competent>

Diskon 50% untuk langganan grup

Operasi pemberi pinjaman pilihan terakhir mencakup (a) pinjaman gratis, (b) pinjaman dengan tingkat bunga penalti, dan (c) pinjaman tanpa agunan dalam keadaan normal. Dalam konteks internasional:

  • Yang dimaksud dengan “jaminan biasa” adalah aliran dana pelunasan yang perlu diperuntukkan.

  • “Pada tingkat yang bersifat menghukum” berarti bahwa masyarakat tidak mengatakan bahwa bantuan tersebut bersifat “tanpa syarat”: sebaliknya, masyarakat mengatakan bahwa bantuan tersebut bergantung pada perubahan kebijakan – dan perubahan kebijakan tersebut sudah direncanakan, dan kecuali hal tersebut terjadi, dukungan tidak akan dilanjutkan.

  • Tanpa keduanya, klaim pinjaman gratis tidak dapat dipercaya.

Ini seperti pembelaan Partai Konservatif Inggris terhadap pound pada tahun 1992, ketika George Soros mengambil sepuluh digit pound dari pemerintah Inggris dan memulai kariernya. Bessant mengetahui hal ini dengan sangat baik karena kisahnya telah diceritakan dan diceritakan kembali di Soros Affinity.

Jadi menurut Bessant apa yang dia lakukan? Apa yang dilakukan Klein—yang cerdas, terhormat, dan beritikad baik—ketika dia mengira dia memberikan pujian setengah hati untuk “benih dari ide yang bagus” dan menyatakan bahwa itu hanyalah pertanyaan di sini dan saat ini?

Mungkin Klein percaya secara retoris bahwa jika dia memulai karyanya dengan penuh simpati, dia akan membuat lebih banyak orang mengidentifikasi kesimpulan negatifnya. Namun bukan itu masalahnya: mungkin itulah yang dia ingin para Trumpist dan para pembaca yang penasaran dengan Trumpist mendengarnya. Bukan itu yang akan mereka dengar.

Tinggalkan komentar

Jika membaca artikel ini memberi Anda nilai lebih dari penggantinya, jadilah pelanggan gratis buletin ini. Dan retweet! Jika Anda memperoleh tiga digit atau lebih dalam VAR per tahun dari buletin ini, silakan menjadi pelanggan berbayar! Saya mencoba membuat Anda para pembaca dan saya sendiri lebih pintar. Tolong beritahu saya jika saya berhasil, atau bagaimana saya gagal…
#Untuk pemerintahan AS yang normal

kegiatan ekonomi



prinsip ekonomi

ekonomi kreatif, ilmu ekonomi adalah, pelaku ekonomi
, kegiatan ekonomi adalah, sistem ekonomi

#Bagi #pemerintahan #pada #umumnya #mengambil #risiko #kredit #mungkin #tidak #masalah #Tapi #ini #bukan #pemerintahan #Amerika #pada #umumnya #bukan

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *