Beberapa Tautan – beragampengetahuan – Beragampengetahuan

menciak

Alumni GMU Econ Scott Burns dan Caleb Fuller, menulis hari ini Wall Street Journalmenjelaskan bahwa proteksionisme tidak hanya meningkatkan harga barang dan jasa yang dibayarkan oleh warga negara di negara -negara yang “dilindungi”, tetapi juga mengurangi kualitas yang mereka peroleh. Dua irisan:

Mengapa hambatan perdagangan yang lebih tinggi mengarah pada kualitas yang lebih rendah? Untuk alasan yang sama, gaya rambut DIY berubah menjadi mimpi buruk yang mahal untuk foto-foto buku tahunan dan perbaikan DIY: Kualitas hilang ketika kita mengganti keahlian sejati orang lain dengan kemandirian dan kesombongan.

…..

Proteksionis dapat keberatan dari waktu ke waktu, kualitas banyak barang rumah tangga telah meningkat. Bir Amerika telah membuat langkah besar dalam mengejar ketinggalan dengan bir Eropa. cukup adil. Tetapi argumen mereka terbukti terlalu banyak. Sebagian besar pembuat anggur akan memberi tahu Anda bahwa kemajuan ini dirangsang oleh kompetisi asing, tidak disukai oleh proteksionisme. Pembuat anggur asing mendorong orang Amerika untuk meningkatkan kompetisi mereka. Ini menyoroti aspek kunci lain dari argumen kualitas. Perdagangan tidak hanya memungkinkan kami untuk mendapatkan barang-barang asing kelas satu. Ini memastikan bahwa kualitas barang -barang rumah tangga kita terus membaik.

Singkatnya, proteksionis membual tentang daya, tetapi mereka akan membusuk. Kekuatan sebenarnya adalah kekuatan untuk membuat komoditas kelas dunia. Ingus tarif.

Kunci ekonomi yang kuat adalah untuk memungkinkan pasar, bukan politisi, untuk menentukan posisi keunggulan. Perdagangan bebas telah memberi kami perdagangan terbaik yang dapat ditawarkan dunia. Perdagangan proteksionisme memaksa kita untuk mengurangi penyelesaian. Dalam ekonomi yang kompetitif secara global, ini adalah kemewahan yang tidak mampu dilakukan oleh suatu negara.

Berikut ini adalah abstrak dari makalah baru yang penting oleh Alex Brill, Haroon Cheema dan Deborah Williams:

Tarif farmasi sedang dipertimbangkan setelah bagian 232 impor obat dan bahan farmasi aktif (API) impor. Dengan impor AS total $ 210,8 miliar dalam obat -obatan jadi dan $ 36,2 miliar di API pada tahun 2024, ancaman tarif hampir $ 250 miliar dalam risiko perdagangan. Tarif dapat meningkatkan daftar atau harga bersih obat, mendorong premi asuransi, meningkatkan risiko kekurangan obat, meningkatkan biaya untuk produsen AS yang menggunakan API impor, dan mengurangi daya saing ekspor obat -obatan jadi A.S.

Phil Magness dan Marc Wheat memiliki alasan kuat untuk “Tarif Administrasi Trump ‘Rencana B” untuk memiliki sejarah yang tidak menyenangkan. “Ini adalah kesimpulan mereka:

Presiden Trump menyukai tarif dan telah menganjurkan mereka untuk waktu yang lama sejak 1980 -an. Baginya dan penasihatnya, IEPA adalah alat untuk mengimplementasikan kebijakan pilihannya. Jika alat rusak, ia akan mencari alat lain. Orang mungkin berharap bahwa sejarah Smoot-Hawley yang tidak menguntungkan akan mengesampingkan giliran Gedung Putih, tetapi jelas tidak.

Keinginan presiden untuk tarif dipisahkan dari otoritas hukumnya oleh hukum di mana ia melakukannya dan kerugian yang mereka sebabkan. Ekonomi A.S. sudah melambat dan sekutu kita memperdalam hubungan bisnis mereka dengan musuh -musuh mereka. Apakah dikenakan di bawah IEEPA, Smoot-Hawley, atau beberapa peraturan lain, tarif akan terus membahayakan orang Amerika sampai Kongres atau Pengadilan mengintervensi dan memberlakukan pembatasan konstitusional pada kekuasaan presiden.

alasanJack Nicastro benar: “Tarif chip 100% Trump dapat membuat lebih banyak semikonduktor di Amerika Serikat lebih mahal”

Bahkan perubahan kecil dalam tarif chip dapat memiliki konsekuensi besar bagi produsen dalam negeri. Kamar Dagang memperingatkan bahwa tarif pada peralatan manufaktur chip dan semikonduktor meningkat sebesar 1% dan akan meningkatkan biaya konstruksi semua pabrik semikonduktor domestik yang diumumkan (senilai $ 540 miliar). Akibatnya, kenaikan 100% suku bunga dapat meningkatkan biaya konstruksi proyek -proyek ini sebesar $ 350 miliar. Selain itu, “Biaya tambahan akan mengurangi permintaan untuk produk pasar akhir [and] Mengurangi investasi dalam penelitian dan pengembangan semikonduktor.

“Bisnis kecil layu di bawah tarif Trump: ‘Sulit untuk bernafas’.” Mengiris:

Tarif Presiden Trump mengubah tulang punggung ekonomi A.S.

Sementara banyak perusahaan besar telah mengintegrasikan pajak tinggi bulan lalu tanpa menaikkan harga pelanggan, semakin banyak bisnis yang lebih kecil menghadapi saat -saat manufaktur atau kebangkrutan. Banyak usaha kecil yang tidak memiliki dana atau kapasitas penyimpanan untuk menyimpan barang sebelum tarif Trump diluncurkan. Mereka enggan menaikkan harga karena mereka tidak ingin mendorong pelanggan.

Ini membuat beberapa orang sangat rentan terhadap guncangan harga baru -baru ini, membuat margin keuntungan mereka memburuk tanpa pilihan yang mudah.

Scott Lincicome mengejek kesenangan yang tepat ketika pemerintahan Trump mengambil alih alokasi sumber daya yang digerakkan oleh pasar melalui langkah lain oleh administrasi untuk menggantikan alokasi sumber daya sesuai percaya.

Art Woolf, seorang ekonom Vermont lama, mengoreksi kesalahan sosialis Vermont Senator Bernie Sanders dengan Vermont biasa dan Amerika untuk standar hidup.

GE BAI secara langsung menetapkan catatan subsidi untuk Obamacare. mengiris:

Membiarkan subsidi menghilang hanya akan mengembalikan struktur Obamacare Prem-Peman yang asli. Ini bisa mempertahankan subsidi untuk orang berpenghasilan rendah, yang sudah menyumbang 93% dari 24 juta orang yang telah menerima asuransi kesehatan melalui pertukaran Obamacare. Kedaluwarsa akan mempengaruhi sekitar 1,6 juta pelatihan pendaftaran saat ini. Mereka adalah orang -orang yang mendapatkan 400% dari pendapatan mereka di atas tingkat kemiskinan federal, dan mereka telah menerima subsidi untuk pembayaran premi mereka, menyumbang 8,5% dari pendapatan mereka. Sebuah keluarga beranggotakan empat orang di Arizona menghasilkan $ 600.000, pasangan yang sudah menikah di Virginia Barat menghasilkan $ 580.000, dan seseorang di Vermont menghasilkan $ 180.000, $ 180.000 memenuhi syarat untuk subsidi.

Singkatnya, Kongres telah menyuap orang Amerika berpenghasilan tinggi sejak tahun 2021 untuk membeli rencana Obamacare yang mahal dengan menggunakan dolar pembayar pajak untuk menyembunyikan label harga nyata dari program ini. Premi telah meningkat hampir 80% sejak 2014 dan lebih dari dua kali lipat sejak 2011. Mereka diharapkan memiliki 15% hingga 20% tahun depan. Terlepas dari pengeluaran pembayar pajak untuk subsidi premium (lebih dari $ 130 miliar per tahun), pengangkat masih perlu membayar rata-rata $ 5.000 dalam pengurangan rata-rata dengan biaya out-of-pocket maksimum $ 21.000, dan satu dari 5 klaim medis ditolak. Tanpa subsidi premium di era era Covid, rencana ini hampir tidak menarik bagi konsumen.

Kolega pusat Mercatus Center saya Veronique de Rugy dapat dimengerti adalah bahwa ekonomi moneter moneter “ekonom” Trump-Maga Stephen Miran mengejutkan saya. mengiris:

Pertama, Miran memperlakukan proteksionisme perdagangan dan kredit yang dipandu negara seolah-olah mereka adalah “menabung” jinak yang entah bagaimana menurunkan R*. Memanggil tarif keutamaan karena mereka meningkatkan pendapatan federal dan dapat mempersempit defisitnya adalah alkimia fiskal. Tarif adalah pajak yang terdistorsi: mereka menaikkan harga domestik, salah mengarahkan modal dan tenaga kerja, dan mengundang balas dendam. Menampilkan mereka sebagai “penghematan nasional” pertumbuhan bersih mengabaikan pertumbuhan dan kerusakan rantai pasokan yang mereka bebankan. Demikian juga, aneh untuk memberi label jaminan pinjaman asing yang dinegosiasikan pemerintah senilai $ 900 miliar sebagai “peningkatan eksternal dalam pasokan kredit”. Kenyamanan Milan dalam alokasi kredit pemerintah masih lebih aneh. Ini adalah alternatif untuk pembiayaan pasar dan sinyal harga, daripada alasan untuk mendorong leverage Fed.

Jim Bovard dengan benar mengkritik penghinaan Henry David Thoreau terhadap fondasi bisnis yang bodoh. mengiris:

Dosa asli Thoreau adalah bahwa ia membenci warga negara karena komunikasi sukarela. Thoreau menyatakan bahwa “perdagangan mengutuk semua yang ditangani.” Thoreau mengatakan sepertinya ada perhitungan spiritual yang membuat masyarakat lebih miskin setiap kali mencapai kesepakatan untuk menghasilkan keuntungan bersama.

Tentu saja, kecuali Thoreau adalah waktu untuk menghasilkan keuntungan. Thoreau membual bahwa ia telah menanam tujuh mil kacang di Walden. Jika dia menambahkan catatan tambahan ke Jeremiad: “Perdagangan adalah kejahatan besar, … teman, apakah Anda ingin membeli kacang?” Thoreau menjual kelebihan kacang dan membeli beras, babi, molase, apel dan persediaan pertanian. Orang bertukar kacang dengan bacon atau apa?