Beberapa tautan – Hayek Cafe – Beragampengetahuan

menciak

Alumni Ekonomi UGM David Hebert berbicara di hari ini ” jurnal wall streetmengecam tarif Trump yang tidak masuk akal karena menciptakan ketidakpercayaan dan ketidakpastian mengenai kemampuan orang Amerika untuk berdagang secara menguntungkan dengan orang non-Amerika. Dua potong:

Meskipun perdebatan mengenai kebijakan perdagangan berfokus pada tarif dan siapa yang membayar, perusahaan-perusahaan di seluruh dunia mengalihkan modal dan upaya mereka untuk mengatasi perekonomian besar yang paling tidak dapat diprediksi di dunia ini. Apakah tarif bersifat jangka panjang atau hanya fantasi jangka pendek? Apakah akan ada pengecualian di masa depan? Para pemimpin bisnis dan politik di seluruh dunia harus merenungkan pertanyaan-pertanyaan ini, karena sebuah pabrik yang membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk dibangun dan dibayar tidak dapat dikemas dan dipindahkan setiap kali Gedung Putih menemukan adanya keluhan baru.

Diplomasi koersif terkadang bisa menghasilkan konsesi yang spektakuler. Namun ketika mitra mempunyai pilihan lain, pengaruhnya menurun. Kesepakatan India-Eropa merupakan respons langsung terhadap penurunan drastis tarif AS terhadap India dari 26% menjadi 50% dan akhirnya kembali menjadi 18% dalam waktu kurang dari setahun. Sistem regulasi di Eropa lambat dan birokratis, namun untuk pengambilan keputusan jangka panjang, pendekatan yang lambat dan dapat diprediksi lebih baik daripada pendekatan yang cepat dan tidak menentu. Ketika Perdana Menteri Kanada Mark Carney menyebut Tiongkok “lebih mudah diprediksi” dibandingkan Amerika Serikat, hal ini menandakan adanya kesalahan besar dalam kebijakan perdagangan AS.

…

Dunia tidak sedang melakukan deglobalisasi. Negara ini melakukan re-globalisasi di sekitar mitra-mitra yang berkomitmen untuk bertindak sesuai aturan dibandingkan mereka yang menerapkan tarif seperti klub. Biaya jangka panjang dari tarif ini tidak diukur berdasarkan pendapatan yang dikumpulkan. Hal ini diukur dari kemitraan yang telah terbentuk tanpa kita dan kebangkitan sistem perdagangan yang tidak lagi memerlukan partisipasi AS agar dapat berfungsi.

Rekan saya yang pemberani di Mercatus Center, Veronique de Rugy, mengidentifikasi empat mitos utama yang mendorong kenaikan tarif terbaru Trump. bagian:

Tarif tidak menciptakan permintaan konsumen dalam ruang hampa. Sebelum tarif diberlakukan, warga Amerika membeli mesin cuci, pakaian, dan baja dalam jumlah besar. Yang berubah adalah tempat terjadinya hal-hal tertentu. Pergeseran produksi dari pabrikan luar negeri yang memiliki keunggulan efisiensi atau biaya ke pabrikan dalam negeri yang lebih mahal. Produsen AS pasti akan mendapatkan keuntungan, kecuali mereka harus membayar tarif untuk mengimpor bahan yang mereka perlukan (hal ini sering terjadi).

Tetapi setiap orang yang membeli produk tersebut membayar lebih. Tambahan $100 yang dibelanjakan sebuah keluarga untuk membeli mesin cuci tidak akan disalurkan ke restoran, bengkel, atau toko sepatu di sebelahnya. Ketika harga sebagian besar barang naik, upah riil (yang sebenarnya dibeli oleh gaji Anda) turun.

Yang kedua adalah argumen zero-sum: membuat Tiongkok menjadi lebih buruk, dan Amerika Serikat secara otomatis akan menjadi lebih baik. Ini bukanlah cara kerja perekonomian di luar kampanye.

Perdagangan bukanlah suatu permainan dimana kerugian satu pihak adalah keuntungan pihak lain. Ketika masyarakat Amerika membeli lebih sedikit barang dari Tiongkok, beberapa pesaing bisnis kita di luar negeri akan kehilangan pendapatan. Namun apa yang terjadi pada keluarga Amerika yang kehilangan akses terhadap barang-barang yang lebih murah? Atau apakah produsen AS telah kehilangan akses terhadap bahan baku dan bahan baku yang lebih murah sehingga menjadikannya lebih kompetitif?

Hannes Gissurarson menjelaskan mengapa kaum nasionalis harus mendukung globalisasi.

Eric Bohm bertanya apakah pemerintahan Trump akan mengembalikan pendapatan tarif yang ditahan secara ilegal.

Scott Lincicome, Nathan Miller dan Alfredo Carrillo Obregon juga mengkritik penolakan pemerintahan Trump untuk membayar kembali hasil tarif ilegal yang diperoleh pemerintah.

Dewan Redaksi pos Washington Menjelaskan sesuatu yang tidak seharusnya dilakukan—namun, sayangnya, ada hal yang masih perlu dijelaskan saat ini: Toko kelontong yang dikelola pemerintah akan gagal meningkatkan taraf hidup pelanggan. Dua potong:

Perekonomian toko-toko umum mengkhawatirkan. Dengan menurunkan harga di bawah harga pasar, toko-toko kesulitan memenuhi permintaan yang terus meningkat dan kelangkaan tidak bisa dihindari. Hal serupa terjadi di Sun Fresh Market di Kansas City, yang ditutup tahun lalu setelah membuang uang pembayar pajak sebesar $18 juta.

Membeli dan menyimpan makanan yang mudah rusak adalah bisnis yang kompleks dengan margin keuntungan yang sangat kecil. Meskipun terdapat klaim dari kaum progresif mengenai kenaikan harga di toko kelontong, margin keuntungan biasanya turun sebesar 1% hingga 3%. Salah satu alasannya adalah mengutil. Di kota yang pasokannya langka, mencari properti berkualitas juga mahal. (Whole Foods dimiliki oleh Amazon, yang didirikan oleh bos Layanan Pos Jeff Bezos.)

Menjanjikan barang gratis terdengar bagus di jalur kampanye, tetapi seseorang harus membayarnya. Ketika pendahulunya mencoba memangkas belanja perpustakaan, Mamdani menyebutnya “kejam”. Kini setelah dia menjabat, rencana anggaran awalnya mengharuskan perpustakaan memotong hampir $30 juta. Pemotongan ini dan banyak hal lainnya mungkin diperlukan untuk menjadikan anggaran kota yang membengkak menjadi lebih berkelanjutan.

…

Walikota sebelumnya mengatakan ide toko kelontongnya akan menjadi “eksperimen politik.” Namun karena New York menghadapi kekurangan anggaran sebesar $5,4 miliar dan Mamdani mengancam akan menaikkan pajak properti sebesar 9,5 persen, sangatlah bodoh jika mengeluarkan uang untuk mempelajari kesimpulan yang sudah pasti.

Iain Murray memperingatkan pemerintah Eropa Barat untuk tidak mencoba mengekspor produk mereka ahli dirig intervensi ekonomi.

Jeffrey Miron membantah kekeliruan ekonomi yang disebarkan oleh kelompok progresif dan MAGA bahwa perekonomian AS akan diperkuat dengan larangan pemerintah terhadap pembelian kembali saham.

Robbie Soave benar: “Kaum liberal harus berhati-hati dalam merilis dokumen Epstein.”

Bob Graboyes menanggapi beberapa pembacanya.