Beberapa tautan – Hayek Cafe – Beragampengetahuan

menciak

George Will dengan tepat bersorak bahwa “DEI” dan “ESG” telah kehilangan kilau yang dulu bersinar di hadapan banyak orang. Dua potong:

Bahan sup alfabet progresif adalah perekrutan DEI dan investasi ESG. Keduanya umumnya ilegal, sedangkan yang terakhir adalah abad pertengahan.

“Keberagaman, kesetaraan, dan inklusi” menjadi populer di kalangan korporat Amerika dan diterapkan di dunia akademis. Dalam hal ini, penolakan untuk berjanji setia kepada DEI akan mengundang pengucilan sebagai hukuman karena menyimpang dari ortodoksi: keadilan adalah hak kelompok—dan tentu saja merupakan sistem yang merugikan ras. Seperti yang dijelaskan Kamala Harris dengan gembira, “Perlakuan yang adil berarti kita semua berakhir di tempat yang sama.”

…

Kelemahan ESG pada dasarnya adalah ilegal. Undang-Undang Penasihat Investasi tahun 1940 mengharuskan penasihat untuk memiliki satu perhatian utama: kepentingan finansial klien mereka. Undang-undang Jaminan Pendapatan Pensiun Karyawan tahun 1974 menegaskan kembali prinsip fidusia ini dengan mewajibkan seseorang yang dipercayakan dana investor untuk menggunakan dana tersebut “semata-mata untuk kepentingan investor” dan “khusus untuk kepentingan investor.”

ESG berupaya untuk menghapuskan kewajiban ini dan menyembunyikan ilegalitas ESG dengan mengklaim bahwa pemegang saham korporasi hanyalah sekelompok “pemangku kepentingan.” Pemegang saham memiliki status lebih rendah dibandingkan pemangku kepentingan, yang dianggap superior karena tidak mempunyai kepentingan finansial terhadap kinerja perusahaan. Pemangku kepentingan mencakup karyawan, pemasok, pelanggan dan (menurut Kamus Referensi Oxford) “anggota masyarakat luas”. Oleh karena itu, pemangku kepentingan adalah siapa saja yang mengaku terkena dampak aktivitas perusahaan, terlepas dari seberapa besar dampaknya.

Seharusnya, ESG memungkinkan investor berbuat baik sekaligus berkinerja baik. Selain Gunung Everest, tidak mengherankan jika investasi ESG berkinerja buruk dalam investasi yang bertujuan memaksimalkan keuntungan investor. Sekarang, tentang berbuat baik:

Dalam hal meringankan penderitaan, perbuatan baik terbesar dalam sejarah umat manusia telah dilakukan oleh para kapitalis yang berorientasi pasar dan mencari keuntungan dalam beberapa dekade terakhir: melalui kekayaan pribadi untuk melayani kepentingan pribadi. Pada tahun 1975, separuh umat manusia hidup dalam apa yang disebut Bank Dunia sebagai kemiskinan ekstrem ($2,15 per hari, disesuaikan dengan inflasi). Saat ini, kurang dari 1 dari 10 orang menderita penyakit ini.

Dalam membantah ESG, mantan Senator Phil Gramm dan rekan-rekannya mencatat bahwa antara tahun 1990 dan 2020, dinamisme pasar global yang dipicu oleh Ronald Reagan dan Margaret Thatcher selama dekade terakhir menghasilkan rata-rata 128.000 orang terangkat dari kemiskinan ekstrem. setiap hari.

Terima kasih kepada Robert Keys, mantan mahasiswa ekonomi UGM pada akhir tahun 1980an, karena telah mengirimkan klip komedian Drew Dunn yang berbicara tentang standar hidup kita.

Saya merasa terhormat menjadi tamu di episode terbaru podcast Jeff Graham, petani muda.

Kini Trump telah mendukung pembatasan pemerintah atas tagihan kartu kredit, kata dewan editorial majalah tersebut jurnal wall street Bertanya-tanya apakah kandidat Partai Republik tahun 2024 adalah Bernie Sanders. bagian:

Namun, ilmu ekonomi memberi tahu kita bahwa tidak ada makan siang gratis di dunia. Jutaan orang Amerika menggunakan kartu kredit sebagai jaringan pembayaran yang nyaman dan ada di mana-mana, dan mereka tidak berhutang bunga karena mereka melunasi saldo mereka setiap akhir bulan. Kartu debit adalah pilihan lain. Orang-orang yang mengalami kesulitan keuangan juga menggunakan kartu kredit untuk menghadapi keadaan darurat atau kekurangan keuangan.

Suku bunga kartu kredit mencerminkan biaya operasional, termasuk biaya tunggakan. Batasan 10% secara efektif akan menutup pintu bagi mereka yang memiliki nilai kredit buruk. Setelah negara bagian Illinois membatasi suku bunga bagi banyak konsumen pada “APR kotor” sebesar 36%, sebuah studi di jurnal Public Choice mengatakan bahwa penduduk yang tidak dapat memperoleh pinjaman kecil jangka pendek mengalami “penurunan kesejahteraan finansial”.

Mengapa menurut Trump dan Sanders ada gunanya membatasi akses terhadap kredit dan mengirim orang ke pegadaian atau pemotongan kaki? Perusahaan kartu kredit mungkin akan merespons dengan menaikkan biaya, seperti yang terjadi pada tahun 2010 ketika Partai Demokrat mengatur cek gratis setelah biaya gesek kartu debit.

Scott Lincicome, Marc Joffe dan Krit Chanwong memaparkan kebodohan subsidi dalam sebuah makalah baru. Dalam kata-kata mereka, mereka

Makalah ini menemukan bahwa, antara lain, pertumbuhan insentif korporasi ini mungkin disebabkan oleh daya tarik politik mereka yang bertahan lama Dan Inisiatif kebijakan industri federal yang baru. Laporan tersebut juga menemukan bahwa subsidi negara bagian dan lokal seringkali menimbulkan masalah di luar pengeluaran anggaran mereka (wajib pajak) yang tinggi.

Bob Graboyes menjelaskan dengan baik betapa mudanya Amerika.