– Beragampengetahuan

Deep Fakes mengancam kebenaran di mana -mana, terutama dalam sains. Sumber konten mengacu pada sumber data, sumber informasi, dan sumber pengetahuan. Rantai sumber yang akan menetapkan kebenaran.

Saya tidak tahu, tapi saya pikir saya akan membaginya dengan Anda. Ini mengingatkan saya pada diskusi kami bahwa plagiarisme sering digunakan untuk menutupi kesalahpahaman.

Ingatlah bahwa statistik terkenal Profesor Ed Wegman menyalin sebuah artikel yang dia klaim sedang menulis dan bahwa dia memperkenalkan kesalahan saat melakukan salinannya? Saya tidak berpikir dia meminta maaf untuk ini! Saat ini, saya tidak berpikir dia bahkan terganggu dengan Wikipedia – dia hanya perlu menyalin beberapa output chatbot yang dilatih di Wikipedia.

Tentu saja, jika yang harus dilakukan Weggy adalah menyalin beberapa output chatbot, maka editor buku harian dapat memotong perantara dan menjalankan chatbot dan mencetak outputnya dengan sendirinya, atau pembaca jurnal ini dapat memotong perantara dan menghemat $ 1400-$ 2800 masing-masing Dengan hanya menjalankan chatbot itu sendiri.

Hal buruk tentang artikel yang diproduksi dalam artikel ini adalah (a) Paling -paling tidak ada untuk menambah literatur, itu adalah pengulangan dari sesuatu yang lebih mudah diakses di Wikipedia, (b) memperkenalkan bug, jadi sebenarnya lebih buruk daripada Wikipedia (C) Tampaknya dalam sumber -sumber dengan otoritatif, yang mungkin menyesatkan beberapa orang yang membacanya – saya baru saja mencari artikel di Google Cendekia dan memiliki 6 kutipan tetapi itu tidak banyak, tapi itu tidak banyak ‘T -Zero – Saya telah menerbitkan Banyak artikel yang mengutip kurang dari 6! – (d) Itu dihargai dan karena itu terus menginspirasi kesalahan akademik, (e) semua jenis orang di seluruh dunia membayar $ 1.400-2.800 untuk omong kosong ini.

Satu -satunya alasan siapa pun menyukai posting ini melalui versi Wikipedia adalah karena ia memiliki sifat luar biasa dari profesor statistik. Tapi ini adalah hal yang buruk, bukan hal yang baik, karena posting ini berisi kesalahan. Juga, posting ini tidak berpikir itu merobek artikel Wikipedia, jadi tidak ada cara mudah bagi pembaca untuk melacak barang yang encer dan dipalsukan untuk menyiapkan bir khusus ini.

Itu sama ketika Chrissy Hesse, seorang profesor matematika yang terkenal (beberapa dekade yang lalu, dia adalah profesor matematika ketiga di Jerman!) Menyalin kisah catur tanpa secara eksplisit dikaitkan dengan bukunya, itu adalah cerita yang sama (saya mendengar desas-desus bahwa itu bahwa rumor itu bahwa rumor itu bahwa desas-desus itu bahwa rumor itu bahwa rumor bahwa itu desas-desus itu bahwa rumor itu bahwa desas-desus itu bahwa rumor itu rumor itu bahwa desas-desus bahwa rumor itu rumor bahwa rumor itu rumor bahwa desas-desus bahwa desas-desus bahwa desas-desus bahwa rumor bahwa desas-desus bahwa rumor bahwa rumor bahwa rumor bahwa rumor bahwa rumor bahwa rumor bahwa rumor bahwa rumor bahwa rumor bahwa rumor bahwa rumor bahwa rumor bahwa desas-desus bahwa desas-desus bahwa desas-desus itu. Dia adalah profesor matematika tahun ketiga di Jerman!) Meliputi jejaknya dengan cara yang memiliki efek membuat lebih sulit bagi pembaca untuk mempelajari kebenaran. ide umum yang sama.

Ingat komentar Lenert di atas. Di sisi lain, mungkin ada Lagi Tuntutan otoritas kredensial seperti Wegman dan Hessen untuk mendukung abstrak tersebut. Paling -paling, ini dapat dijalankan oleh bot manajemen itu sendiri, dan kemudian dengan hati -hati membaca dan mengedit dan mengeditnya sebelum persetujuan. Yang terburuk, angka -angka pihak berwenang dapat menjalankan chatbots, atau mungkin melakukan outsourcing berarti pekerjaan untuk siswa – dan tidak membaca sama sekali sampai mereka diakui. Plus, mereka tidak perlu mengakuinya berasal dari chatbot, karena mereka tidak mengakui sebelumnya, mereka merampas sumber daya tertentu.

ekonomi kreatif, ilmu ekonomi adalah, pelaku ekonomi
, kegiatan ekonomi adalah, sistem ekonomi