Dengan memperluas tenggat waktu kepatuhan, apakah SEC “menunda pengabaian regulasi?” – Beragampengetahuan

Baru -baru ini, SEC menunda tanggal kepatuhan untuk beberapa peraturan. Ini telah sering terjadi akhir -akhir ini sehingga beberapa orang dapat terlibat dalam “deregulasi tertunda.”

Misalnya, SEC mengumumkan validitas dan tanggal kepatuhan amandemen dua tahun yang disahkan pada Agustus 2024 bulan lalu, yang mewajibkan modal terdaftar tertentu untuk melaporkan data terkait dengan portofolio ke SEC pada SEC N-port lebih sering. Pada bulan Maret, komite mengizinkan perusahaan untuk memperpanjang perpanjangan enam bulan untuk mematuhi “aturan nama” Undang-Undang Perusahaan Investasi, yang berkaitan dengan nama-nama dana investasi yang bisa menyesatkan dalam hal kepemilikan dan risiko mereka. Badan tersebut juga menunda implementasi aturan yang terkait dengan likuidasi cakupan sekuritas fiskal AS. Pada bulan Januari, SEC memperpanjang tanggal kepatuhan untuk amandemen PF, yang mencakup laporan rahasia dari penasihat investasi yang terdaftar SEC tertentu, termasuk dana swasta, termasuk dana swasta yang juga terdaftar dengan CFTC sebagai operator kumpulan komoditas atau penasihat perdagangan komoditas.

Lebih penting lagi, Ketua Penjabat SEC Mark T. Uyeda mengumumkan pada bulan Februari bahwa ia mengarahkan staf SEC untuk menangguhkan gugatan aturan pengungkapan iklim komite, sebuah inisiatif peraturan utama oleh administrasi presiden sebelumnya. Menurut Uyeda, agensi sedang mempertimbangkan posisinya pada aturan, yang ia sebut “cacat serius yang dapat menyebabkan kerusakan signifikan pada pasar modal dan ekonomi kita.”

SEC mengadopsi aturan akhir pada Maret 2024 untuk meningkatkan dan membakukan pengungkapan publik terkait iklim. Beberapa negara bagian dan perusahaan energi segera mengajukan petisi pengadilan yang meminta tinjauan yudisial atas aturan pengungkapan dan menuduh bahwa SEC melampaui kekuatannya untuk mengeluarkan kekuatannya. Pada bulan April 2024, Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) mempertahankan aturan akhir sambil menunggu kesimpulan dari gugatan tersebut, sehingga mereka tidak berlaku.

Beberapa tantangan hukum digabungkan Iowa vs Sec di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedelapan. Dalam beberapa minggu setelah pengumuman jeda gugatan, SEC secara resmi memberikan suara pada 27 Maret untuk mengakhiri pembelaannya terhadap aturan pengungkapan iklim Uyeda yang disebut “intrusif yang mahal dan tidak perlu.”

Namun, keputusan SEC untuk mengakhiri pembelaan aturan tidak berarti akhir dari aturan itu sendiri. Menurut sebuah memorandum oleh firma hukum Eversheds Sutherland, Sirkuit Kedelapan dapat memutuskan untuk mematuhi aturan secara keseluruhan atau sebagian atau untuk mengembalikannya ke SEC untuk pertimbangan lebih lanjut. Delapan belas negara, serta Distrik Columbia, mendukung pembelaan SEC terhadap aturan pengungkapan iklim “biasanya memiliki hak yang sama dengan SEC membela aturan dan mungkin akan terus melakukannya.”

Selain itu, aturan pengungkapan iklim tetap final dan belum dicabut. Eversheds Sutherland mengatakan setiap upaya untuk mengubah atau mencabut aturan masih harus mematuhi Undang -Undang Prosedur Administratif, “Ini membutuhkan analisis faktual dan hukum substantif dari perubahan dalam catatan administrasi, yang cukup untuk menahan pengawasan.”

Ironisnya, putusan Mahkamah Agung baru -baru ini Loper Bright Enterprises v. Raimondo SEC dapat membuat aturan bahwa para pemimpin saat ini tidak mendukung lebih sulit. Namun pada kenyataannya, Eversheds Sutherland mengatakan agensi mencegah mereka tidak berlaku tanpa mencabut aturan: “SEC dapat dengan mudah memperluas efektivitas aturan.”

Dalam pidatonya yang disampaikan pada bulan Maret, Uyeda secara terbuka menyatakan bahwa strategi untuk menunda deregulasi terdaftar dalam SEC. Dia menyebutkan bahwa dia berharap untuk melihat agensi itu “seperti barang-barang super besar, bukan kapal cepat” di masa depan pembuatan peraturan untuk mempromosikan lingkungan peraturan yang lebih stabil.

Kegiatan federal pada dasarnya adalah tentang jeda, dapatkah lembaga negara melangkah untuk mengisi kesenjangan? Pengacara di Firma Hukum Katten mengajukan kasus ini dalam sebuah artikel baru yang mencatat bahwa di negara -negara seperti New York dan Pennsylvania, Jaksa Agung mengambil tindakan untuk menegakkan hukum cryptocurrency. Selain itu, analisis ini mencantumkan beberapa negara yang dikumpulkan untuk mengambil alih fungsi Badan Perlindungan Keuangan Konsumen, suatu fungsi yang diyakini beberapa pengamat telah sangat melemah di bawah pemerintah saat ini.

Sementara itu, negara bagian mengeksplorasi strategi untuk mengadopsi isu-isu seperti kejahatan kerah putih dan penegakan hukum antimonopoli. Perhatikan baik-baik upaya menjembatani kesenjangan peraturan dengan upaya yang didorong oleh negara. Jika ada keberhasilan yang tersedia, strategi mereka dapat memberi tahu lembaga metode negara lain yang menghadapi tantangan peraturan yang serupa.