Gambar adalah kebenaran dalam serangan dan pemberitaan yang tidak baik – Beragampengetahuan

Seiring dengan berkembangnya teknologi AI generatif, sehingga memudahkan manusia untuk memanipulasi gambar asli atau membuat gambar palsu yang efektif dari awal, kemampuan fotografi untuk menggambarkan kenyataan semakin mendapat tekanan. Terkini Washington Post Idenya adalah salah satu serangan paling terkenal di industri fotografi, untuk mendapatkan solusi tegas dari fotografer veteran.

“Ketika saya mulai membuat gambar dengan kecerdasan buatan empat tahun lalu, terlihat jelas bahwa hubungan panjang dan rumit kita dengan foto – atau lebih tepatnya, foto sebagai kebenaran – telah berakhir,” tulis seniman konseptual Phillip Toledano dalam sebuah pernyataan untuk Washington Post.

“Selama sekitar 150 tahun, kami percaya bahwa kamera mengatakan kebenaran. Kami percaya bahwa foto adalah semacam bukti, sertifikat dari sesuatu. Anda melihat gambar di koran, dan Anda tahu itu terjadi,” lanjut Toledano. “Tetapi masa itu sudah berakhir. Kita sekarang berada di zaman surealisme sejarah.”

Tidak dapat disangkal bahwa AI generatif dan teknologi terkait telah menjadikan fotografi lebih mudah dan lebih mudah dari sebelumnya. Selain itu, seperti yang diakui Toledano, manipulasi foto tidak dimulai dengan hadirnya AI. Orang-orang mengedit foto segera setelah mereka mengambilnya.

Namun ini merupakan lompatan dari fakta bahwa foto dapat dihasilkan begitu saja menjadi anggapan bahwa orang tidak dapat mempercayai beberapa foto dengan perut yang terlalu besar.

Tanggung Jawab Dewan Umum NPPA

Terhadap opini Toledano, Mickey H. Osterreicher, jurnalis foto dan penasihat umum National Press Association (NPPA), menanggapi kontroversi Toledano dalam Surat kepada Editor yang baru-baru ini diterbitkan di Washington Post.

Jangan biarkan imanmu jatuh

Komentar oleh Phillip Toledano pada 18 Januari. Komentar mengenai “Apa yang Ada di Balik Keyakinan adalah Melihat” membahas keruntuhan yang tak terelakkan dari keyakinan fotografis dan juga perkembangan filosofis yang membebaskan. Sangat menyakitkan untuk menyimpannya sepenuhnya.

Foto tidak pernah kebal terhadap manipulasi, namun selama lebih dari satu abad foto selalu mengedepankan kepercayaan dan dapat diverifikasi, berdasarkan norma profesional, transparansi, dan konsekuensi. Anggapan itulah yang memungkinkan foto dijadikan alat bukti di pengadilan, pemberitaan, dan forum publik.

Saran agar kita menjauh dari kerangka tersebut mungkin merupakan tantangan yang menarik bagi seniman, namun hal ini berdampak buruk bagi jurnalis, sejarawan, peneliti hak asasi manusia, dan siapa pun yang mengandalkan tantangan terhadap kekuatan visual dokumen. Kita sudah melihat bahwa pemerintah dan aktor jahat memanfaatkan momen ini dengan merilis dokumen asli palsu sambil membanjiri zona tersebut dengan imajinasi sintetik. Malah, momen ini memerlukan penggandaan pada asal usul, sertifikasi, standar dan kebijakan profesional, tidak ada penerimaan diam-diam bahwa visi tersebut tidak lagi dapat dipercaya dan maknanya saja sudah cukup.

Asosiasi Fotografer Pers Nasional baru-baru ini memperingatkan kita terhadap manipulasi gambar pers oleh pemerintah dan kewajiban etis atas akurasi, transparansi, dan keadilan yang mendasari jurnalisme visual. Kode etik dan proyek kita, seperti penulisan Dengan cahaya, ada dengan alasan bahwa makna tanpa keyakinan bukanlah pembebasan. Jurnalisme adalah penyerahan diri.

Secara terpisah, Osterreicher mengirimkan pemikiran lain ke . beragampengetahuan untuk dipertimbangkan:

“Dengan analogi,” Shakespeare tampaknya telah mengantisipasi masa ini dalam sejarah, ketika sang penyihir bernyanyi: “adil itu busuk, busuk itu adil.” Dalam lanskap visual saat ini, kebenaran tersebut telah diputarbalikkan. Gambar autentik dianggap palsu, sedangkan gambar buatan AI diterima sebagai gambar nyata jika sesuai dengan narasi yang diinginkan. Bahayanya bukan sekedar estetis atau filosofis. Ternyata. Ketika kebenaran diperlakukan sebagai sesuatu yang mencurigakan dan mungkin merupakan fiksi, maka kebenaran tersebut mempunyai alasan untuk menyangkal kebenaran itu sendiri.

Reaksi Jurnalis Foto Pemenang Penghargaan

Osterreicher bukan satu-satunya yang menentang keputusan Toledo untuk hengkang. Jurnalis dan fotografer pemenang penghargaan Peabody, Brian Palmer, juga memiliki ketertarikan yang kuat terhadap topik ini. Setelah menghabiskan tiga dekade memotret konflik, politik dan industri di seluruh dunia, termasuk konflik yang terjadi di zona perang dengan risiko pribadi yang besar, Palmer memiliki percakapan yang luar biasa tentang kebenaran dan kebenaran, serta pentingnya fotografi dalam mendokumentasikannya.

Sebagai jurnalis foto dan warga negara, saya tidak setuju dengan Philip Toledano.

“Dalam sebagian besar sejarah manusia, kebenarannya tidak pasti,” tulisnya, “hal itu dilakukan dalam suku, diverifikasi oleh kedekatan, didukung oleh iman. Dalam pengertian ini, kita kembali ke situasi lama: kebenaran lokal, bukan kebenaran universal.”

Itu pelajaran sejarah yang buruk. Yang benar adalah melalui penelitian dengan menggunakan bukti terbaik. Dia melayani perusahaan dengan baik, meski lambat. Dan kemudian ada kebenaran yang dibuat-buat oleh manusia, yang menyangkal fakta yang dapat diamati dan mungkin terjadi. “Kebenaran seperti itu tidak ditangani, namun dipaksakan dan didukung oleh teror dan penipuan.” Ini menghancurkan masyarakat.

Tolak sejenak untuk mempertimbangkan pembunuhan Renee Good dan Alex Pretti oleh agen federal. Kami berkumpul untuk mendapatkan rekaman dan memengaruhi opini di media sosial. Namun agar warga negara dapat berbicara jujur ​​tentang apa yang terjadi di Minneapolis – atau di tempat lain – harus ada bukti yang dapat diverifikasi. Orang bisa berdebat tentang keaslian sebuah foto atau video yang mereka yakini kebenarannya. Tapi kami memeriksa cara keasliannya.

Sama pentingnya bagi kita untuk menemukan orang yang mengambil gambar – orang yang ada di sana dengan kamera. Kita bisa membandingkan karyanya dengan narapidana lain, berbicara dengan orang yang dipamerkan, menelusuri jejaknya. Kami jurnalis foto bukanlah fotografer palsu; kita harus mempertanggungjawabkan pekerjaan kita. Ini bukan AI generatif. Kotak hitam digital buram yang menciptakan fiksi hiperreal dari objek, data, dan piksel.

Dengan kata lain, AI generatif tidak pernah ada, tidak pernah ada dalam darah dan daging kita. Hal ini baik untuk seni dan kreativitas, namun buruk bagi jurnalisme – dan buruk bagi demokrasi, karena hal ini telah memberikan situasi yang jujur ​​kepada orang-orang seperti Mr. Toledano.

Pengambilan beragampengetahuan

Di sini untuk beragampengetahuanKami telah mengikuti dengan cermat perkembangan generatif AI, mulai dari model pertama yang menciptakan monster menakutkan hingga hasil fotorealistik terbaru yang meyakinkan dan menakutkan bukan karena ejekannya, namun karena bahaya yang ditimbulkannya. Seiring dengan kemajuan AI generatif, setidaknya dalam hal teknologi, dan kita menjadi lebih transparan, kita melihat kepercayaan terhadap fotografi terkikis, yang tidak hanya menyedihkan tetapi juga berbahaya. Kamera fotografi dan perekam video adalah senjata penting dalam memerangi misinformasi. Kamera adalah alat penting untuk mendokumentasikan realitas yang ada dan untuk meminta pertanggungjawaban masyarakat dan lembaga, terutama ketika lembaga-lembaga tersebut menyasar kelompok paling rentan di masyarakat.

Jika kita tidak bisa mempercayai apa yang kita lihat dengan mata kita, harapan apa yang kita miliki dalam diskusi bermakna tentang segala sesuatu yang terjadi di dunia yang belum pernah kita lihat sebelumnya? Jika kita kehilangan pemahaman tentang kebenaran kolektif, itu saja terbaik kami tertangkap kamera dengan susah payah.

Karena kemajuan teknologi AI dan kecanggihan manusia dalam menggunakannya untuk mempengaruhi persepsi mereka terhadap dunia di sekitar mereka, manusia harus berjuang untuk melestarikan dan melindungi kekuatan kecerdasan buatan dan menguranginya. Adalah tindakan yang tidak bertanggung jawab jika kita angkat tangan dan menganggap fotografi sebagai sebuah institusi kebenaran, alih-alih meningkatkan upaya untuk mengembangkan struktur yang bermakna untuk memverifikasi kebenaran sebuah gambar.

Memang benar letaknya di luar; dapat disaksikan dan diverifikasi. Maraknya AI dan misinformasi menjadikan strategi ini tidak efektif, namun hal ini berarti kita harus menghadapi ketidakpastian yang lebih besar. Teliti, jelajahi, berpikir kritis, autentikasi, dan terkadang bahkan keraguan. Namun jangan biarkan kebenaran berdiri di hadapan Anda.

Siapapun yang percaya bahwa penghapusan fotografi akan menghasilkan generasi pengetahuan kolektif baru yang lebih baik, dan, seperti yang mereka katakan, kebenarannya, adalah kesalahan besar. Belum pernah sebelumnya kamera memberikan penangkal yang lebih ampuh terhadap khayalan kolektif selain bukti visual yang nyata. Mengapa kita memberikan itu? Penting juga untuk mempertimbangkan siapa yang benar-benar mendapat manfaat dari foto bergerak sebagai bukti yang dapat diandalkan dan dapat diverifikasi.

Kredit gambar: Foto header dibuat menggunakan aset yang dilisensikan oleh Depositphotos.