idiot plafon utang terus berlanjut – Beragampengetahuan

Minggu lalu, saya menulis tentang bagaimana menggunakan plafon utang untuk memaksakan pemotongan pengeluaran adalah ide yang buruk.

Jika Anda melewatkan artikel itu, Anda dapat membacanya Di Sini.

Singkatnya, itu adalah ide yang buruk karena…

• Merusak reputasi negara kita ketika kita mendistribusikan uang tetapi mengancam untuk tidak membayar tagihan
• Dapat merusak peringkat kredit Amerika (dan telah terjadi) dan membebani miliaran pembayar pajak dalam biaya pinjaman
• bisa membuat pasar saham bergejolak
• Naik langsung tidak dapat diterima.

Karena itu, jelas bahwa pemerintah federal tidak dapat terus membelanjakan lebih dari yang dibelanjakannya dari tahun ke tahun.Utang nasional sekarang $31,6 triliun dan hitung.

Prediksinya bahkan lebih buruk.ini tahunan Defisit akan mencapai $3 triliun dalam sepuluh tahun dan biaya bunga utang akan meningkat menjadi $1,4 triliun pada tahun 2033 – Menurut Yayasan Peter G. Petersonmenganjurkan kebijakan fiskal yang lebih bertanggung jawab.

Pikirkan semua uang yang dapat dihabiskan untuk infrastruktur dan R&D berteknologi tinggi jika kita tidak harus membayar triliunan dolar setahun untuk bunga utang nasional…

Investasi dalam ekonomi kita inilah yang mendorong kenaikan jangka panjang di pasar saham.

Tapi apa lagi yang harus dilakukan dengan utang dan defisit selain pertikaian plafon utang yang konyol?

Apa itu praktis?

Sangat mudah untuk mengatakan kita harus memotong pengeluaran federal secara menyeluruh. Tapi ini tidak realistis.

Seperti yang saya catat minggu lalu, Jaminan Sosial, Medicare, dan pertahanan adalah tiga item pengeluaran terbesar. Semakin banyak baby boomer yang pensiun, mereka akan tumbuh di tahun-tahun mendatang.

Pada bulan Januari, Ketua DPR Kevin McCarthy mengatakan pemotongan Jaminan Sosial dan Medicare adalah “ameninggalkan mejaDia juga tidak mau menyentuh anggaran pertahanan.

Demokrat sebagian besar setuju dengan itu.

Bagaimana dengan kenaikan pajak?

Mereka juga relatif tidak praktis. Tidak ada pihak yang ingin menjadi pihak yang menaikkan pajak atas orang Amerika biasa – meskipun banyak Demokrat berbicara tentang menaikkan pajak atas orang kaya.

Namun, bahkan jika kenaikan pajak atas orang Amerika yang kaya dapat disahkan Kongres (“jika” besar), mereka tetap tidak akan menyeimbangkan anggaran.

menurut yang ternama Universitas Manhattan, menerapkan proposal populer untuk menaikkan pajak pada perusahaan dan orang kaya akan menghasilkan total pendapatan kurang dari $4 triliun selama dekade berikutnya.Tapi kami berada di jalur pengeluaran produksi tahunan Defisit hampir sebesar itu dalam sepuluh tahun.

Juga, tidak jelas bagi saya apakah adil untuk mengenakan pajak kepada orang kaya. Sistem pajak AS sudah sangat progresif. Yang mengatakan, 20 persen penerima teratas membayar sekitar 68 persen dari pajak federal, jauh lebih banyak daripada bagian mereka dari pendapatan sebelum pajak.

Opsi kaya

Kantor Anggaran Kongres telah didirikan daftar pilihan yang luas Ini akan membantu menyeimbangkan anggaran. Dan itu memperkirakan berapa banyak setiap opsi akan menghemat lebih dari sepuluh tahun.

ada yang kecil…

Misalnya, menghilangkan subsidi pertanian hanya akan menghemat $49 miliar per tahun.

Dan beberapa besar …

Pajak pertambahan nilai (PPN), pajak cukai atas peningkatan nilai produk di setiap tahap rantai pasokan, akan mengurangi anggaran sebesar $2 triliun hingga $3 triliun per tahun.TONG Digunakan oleh banyak negara untuk menghasilkan pendapatan.

Tapi saya pikir kita harus mempertimbangkan satu pilihan: perawatan kesehatan. Pertimbangkan bahwa asuransi kesehatan adalah 10% dari anggaran.diperkirakan akan tumbuh dari sekitar $1 triliun menjadi Lebih dari $1,8 triliun dalam tujuh tahunTambahkan itu ke biaya besar Medicaid dan program kesehatan pemerintah lainnya, dan Anda mendapat tagihan yang lebih besar.

Tapi Medicare sendiri bukanlah masalahnya.Masalah mendasar sebenarnya adalah perawatan kesehatan Amerika

Kami menghabiskan hampir tiga kali lebih banyak untuk perawatan kesehatan dibandingkan negara kaya lainnya. Tetapi hasil kesehatan tidak jauh lebih baik daripada di Eropa.

dan sejumlah besar uang – 30% dari semua pengeluaran perawatan kesehatan, Diperkirakan – Terbuang untuk perawatan berlebihan, penipuan dan penyalahgunaan, biaya administrasi dan kegagalan layanan medis. Dan ada kekurangan perawatan pencegahan yang parah, yang jauh lebih murah daripada mengobati penyakit setelah berkembang.

Dengan mereformasi sistem perawatan kesehatan Amerika, kita dapat mengembalikan biaya program perawatan kesehatan pemerintah yang melonjak kembali ke bumi dan menghemat banyak uang.

Itu penyeimbang anggaran favorit saya. Dan banyak lagi.

Saya ingin mendengar apa milik Anda. Berikan saya komentar di bawah ini.

berinvestasi dengan bijak,

Mat