‘Ini debu peri’: Kasus anak laki-laki yang bangga dibawa ke juri – Beragampengetahuan

Oleh Julie Kelly melalui American Greatness,

Sidang maraton pada 6 Januari, dikepung oleh skandal, kontroversi dan fitnah, kini berada di tangan juri Washington, D.C. Setelah hampir empat bulan bolak-balik, pemerintah dan pengacara pembela membuat argumen terakhir mereka minggu ini dalam argumen penutup dalam berbagai kasus melawan lima anggota Proud Boys.

Drama seputar persidangan keluar masuk ruang sidang bisa disebut sebagai seri Netflix: Wahyu yang mengejutkan Banyak informan fbi, menghapus bukti pemerintah, Ledakan di bangku, pengacara pembela yang penuh warna, dakwaan menit terakhir karena menyerang polisi, “rencana serangan” misterius dari mantan agen intelijen, dan kekhawatiran tentang penguntit juri, Hanya untuk beberapa nama.

Pada 6 Januari, panitia seleksi melakukan audiensi di televisi yang menggambarkan “Proud Boys” sebagai salah satu dalang di balik “serangan teror domestik” yang dibandingkan rezim Biden dengan 9/11, sebuah drama yang berpusat pada kepolosan. menunggu sidang.

Sayangnya, publik tidak mendengar proses tersebut secara langsung, karena pengadilan Distrik Columbia menolak untuk mengizinkan sidang juri. (dengan dukungan dari Roger Parloff manfaat hukum Karena liputannya yang mendetail di Twitter. )

Sidang Proud Boys adalah sidang 6 Januari yang paling penting bagi Departemen Kehakiman dan Donald Trump.Pemerintah telah mencurahkan sumber daya dan tenaga yang tak terhitung untuk kasus ini. Mantan presiden tampak besar karena jaksa sering mengutip pernyataan debatnya pada September 2020 tentang “Anak Laki-Laki yang Bangga” untuk “mundur dan siaga” sebagai seruan untuk bertindak. (Lebih lanjut tentang bahaya hukum Trump terkait dengan hasil persidangan di kolom Jumatnya.)

Ethan Nordean, Zachary Rehl, Joseph Biggs dan Dominic Pezzola telah dipenjara di bawah perintah penahanan praperadilan Sejak awal 2021 Berbagai tuduhan, termasuk konspirasi dan penghalang proses hukum. Pada saat pemilihan juri dimulai pada bulan Desember, terdakwa telah menghabiskan hampir dua tahun di penjara menunggu persidangan. Rehl, Pezzola, dan Biggs semuanya adalah veteran tanpa catatan kriminal. (Biggs adalah penerima Purple Heart.) Pemimpin kelompok itu, Enrique Tarrio, ditangkap pada Maret 2022 atas tuduhan serupa.

Pada Juni 2022, Pengacara AS untuk Distrik Columbia, Matthew Graves, mendakwa kelimanya dengan konspirasi penghasutan, undang-undang yang jarang digunakan setelah Perang Saudara, menuduh mereka “menentang[ing][ by force the Government of the United States and by force to prevent, hinder, and delay the execution of any law of the United States.” Evidence was gleaned from more than 500,000 messages, which included FBI informants and unindicted co-conspirators, posted on Parler, Telegram, and group texts; virtual meetings and interviews; and video clips of the defendants’ movements before and at the Capitol on January 6.

“These defendants and their co-conspirators were motivated by a shared refusal to accept the results of the 2020 Presidential Election,” Graves’ office wrote in a brief last week laying out the conspiracy’s timeline. “In the weeks following that election, the defendants—in their roles as leaders and members of the Proud Boys—publicly and privately expressed their rejection of the results and their beliefs about the necessary response.”

Two cooperating witnesses and multiple FBI agents and police officers took the stand over the course of several weeks to detail the defendants’ alleged plot to strike “the heart of our democracy,” assistant U.S. Attorney Conor Mulroe said on Monday. “Their success was only temporary. The Constitution survived.”

The conspiracy, Mulroe explained, can be “unspoken, implicit, a mutual understanding, or a wink and a nod”—a laughably broad definition for an offense akin to treason.

Even with that low bar, prosecutors struggled to put the pieces together, instead arguing that inflammatory political rhetoric expressed on private platforms represented legitimate threats of violence. No one brought a weapon to the Capitol on January 6; how can individuals overthrow the government without artillery?

Further, the defendants were seen at different locations outside and inside the building that afternoon. Enrique Tarrio, who had been arrested upon his arrival in D.C. on January 4 for his involvement in a clash with BLM rioters the month before, was in a Baltimore hotel room on January 6, following orders to leave the city after his release.

“It’s fairy dust,” Steven Metcalf, Pezzola’s attorney, told the jury Tuesday morning. Pezzola is charged with using a riot shield to punch out a window pane that day. Metcalf asked how a “transfer of brain power” between men who didn’t really know each other resulted in a near-coup on January 6.

The government’s case, Nordean’s defense attorney Nicholas Smith told the jury, was held together by “paper clips and rubber bands.” He warned that any convictions on the conspiracy counts would set a grave precedent. “Is every riot a conspiracy? This is very dangerous.”

Carmen Hernandez, who recently joked in court that she was not an FBI informant after the government dropped yet another late disclosure related to an additional confidential human source, blasted prosecutors for waiting until the final days of the trial to accuse her client, Zachary Rehl, of attacking police with pepper spray. Prosecutors showed a grainy, inconclusive clip to Rehl when he testified on his own behalf last week, purporting to show Rehl aiming a pepper spray device toward a line of officers. (Pezzola also took the stand on his own behalf.)

“Really? Really?” Hernandez said of the last-minute dirty trick. “There is no witness, no officer [testimony]tidak ada video lain” menunjukkan Rehl menggunakan semprotan. (Juga, sampai sekarang, dia belum didakwa menyerang petugas.)

Tapi, tentu saja, di pengadilan Hakim Timothy J. Kelly, semua kejahatan pemerintah akan dimaafkan.Trump menunjuk mantan pengacara DOJ sebagai jaksa tambahan, mendekatkan pemerintah mengizinkan sepenuhnya kebijaksanaan dalam keadaan seperti itu. Hampir semua keputusan yang mengarah ke persidangan berpihak pada penuntutan.

Dia telah berulang kali membantah bahwa terdakwa dibebaskan atas permintaan Departemen Kehakiman. Kelly telah menolak untuk memindahkan persidangan ke yurisdiksi lain karena semakin banyak bukti bahwa pendukung Trump tidak dapat memperoleh persidangan yang adil di kota paling demokratis di negara itu.

Ketika Departemen Kehakiman terlambat mengungkapkan keberadaan beberapa informan FBI di antara Proud Boys (pemerintah mengamanatkan bahwa biro tersebut memiliki setidaknya delapan), Kelly memerintahkan pembela untuk “mengklarifikasi sebelumnya” setiap pertanyaan tentang peran informan pribadi jaksa. Dia juga menolak untuk memaksa informan kunci FBI yang merupakan sopir Tario untuk bersaksi.

Kelly juga ikut campur dengan agen FBISeorang anggota tim pembela mengungkap pesan eksplosif yang dipertukarkan antara agen kasus FBI yang membahas laporan yang direkayasa, menghancurkan bukti, dan pelanggaran hak istimewa pengacara-klien. Tapi Kelly tiba-tiba mengakhiri interogasi pembela agen FBI, memecat juri dan memberi waktu kepada jaksa untuk membuat alasan untuk komunikasi sialan itu.

Tentu saja mereka melakukannya. Terlepas dari klaim pemerintah yang tidak berdasar tentang sifat informasi tersebut, Kelly mempercayainya. Juri tidak pernah melihat informasi yang memberatkan.

Selama persidangan, Kelly secara terbuka memusuhi pengacara pembela, sering membalikkan keberatan mereka sambil mendukung keberatan yang diajukan oleh jaksa.Kelly memilih juri yang bias secara politik, mendorong Parloff, yang bukan sayap kanan, untuk mempertanyakan ketidakberpihakan juri.

Sekarang, nasib lima orang yang mendukung Trump dan memprotes pemilihan Joe Biden pada 6 Januari berada di tangan para juri yang sama.Pengacara pembela memohon para juri untuk mengesampingkan perbedaan politik mereka dan melihat bukti seobyektif mungkin.

“Saya harap kemampuan untuk menceritakan kisah yang indah tidak memutuskan kasus ini,” kata Hernandez dalam sambutan penutupnya.

Hernandez dan yang lainnya akan segera mendapatkan jawabannya.

Tentang Julie Kelly

Julie Kelly adalah salah satu komentator politik dan kontributor top Amerika. Dia adalah penulis 6 Januari: Bagaimana Demokrat Menggunakan Protes Capitol untuk Melancarkan Perang Melawan Teror Melawan Hak Politik dan Oposisi yang Tidak Setia: Bagaimana Hak yang Tidak Pernah Trump Mencoba — dan Gagal — — untuk menggulingkan presiden. Pekerjaan masa lalunya dapat ditemukan di The Federalist dan National Review. Dia juga tampil di The Wall Street Journal, The Hill, Chicago Tribune, Forbes, dan The Genetic Literacy Project. Dia adalah co-host dari Happy Hour Podcast dengan Julie dan Liz. Lulusan Universitas Illinois Timur, dia tinggal di pinggiran kota Chicago bersama suami dan dua putrinya.