Kelelahan pemilu atau kejahatan elit? Mengapa lebih sedikit masyarakat Indonesia yang pergi ke tempat pemungutan suara untuk memilih pemimpin daerah mereka? – Beragampengetahuan

Proyek M/Ricky Yudhistira

Lebih sedikit masyarakat Indonesia yang menggunakan hak pilih mereka pada putaran terakhir pemilihan kepala daerah, sehingga menimbulkan pertanyaan lebih lanjut mengenai kondisi demokrasi di negara ini.

Menurut Komisi Pemilihan Umum (KPU), hanya 71 persen pemilih yang memenuhi syarat di seluruh negeri yang memberikan suara mereka pada pemilihan kepala daerah serentak pertama di negara ini pada tanggal 27 November. Angka partisipasi ini jauh lebih rendah dibandingkan pemilu daerah tahun 2018, ketika 81 persen pemilih memilih ikut serta.

Jumlahnya turun drastis di provinsi besar seperti Jakarta, Banten, Jawa Barat, dan Sumatera Utara. Di Ibu Kota, tingkat partisipasi turun menjadi 57,52 persen, turun 20 poin persentase dibandingkan pemilu sebelumnya. Artinya, 3,4 juta pemilih di Jakarta memilih tidak ikut dalam pemilu bulan November. Hanya di Jawa Tengah dan Jawa Timur yang mengalami peningkatan partisipasi dalam pemilu.

Banyak yang telah memberikan penjelasannya mengenai hal ini. Beberapa pihak, termasuk pejabat KPU, berpendapat bahwa para pemilih mengalami kelelahan pemilu. Ini adalah kali pertama Indonesia menyelenggarakan pemilu legislatif, pemilu presiden, dan pemilu daerah pada tahun yang sama.

Komisioner KPU Idham Kholik dikutip Antara mengatakan kelelahan pemilu merupakan persoalan nyata yang perlu diatasi. “Jika terjadi situasi seperti itu, ada potensi berkurangnya partisipasi. Sementara itu, kami memiliki mandat untuk meningkatkan partisipasi pemilih.”

Saya setuju bahwa kelelahan pemilu jelas merupakan salah satu faktornya, dan tiga pemilu besar dalam satu tahun mungkin terasa terlalu berat bagi sebagian besar masyarakat Indonesia. Namun alasan utama pemilih Indonesia memilih untuk tidak berpartisipasi pada tahun ini adalah karena hal tersebut tidak lagi berfungsi sebagai saluran penyalur aspirasi politik mereka.

Pemilu yang kontroversial di Jakarta adalah contohnya.

Alasan warga Jakarta tidak ikut pemilu gubernur

Rendahnya tingkat partisipasi dalam pemilukada merupakan paradoks otonomi daerah. Desentralisasi dimaksudkan untuk memperkuat hubungan antara warga negara dan pemimpin mereka, yang dipilih untuk memberikan layanan dasar di tingkat daerah. Idealnya, masyarakat lebih tertarik untuk berpartisipasi dalam pemilu lokal dibandingkan pemilu nasional, dan bukan sebaliknya.

Namun rendahnya jumlah pemilih dalam pemilu di Jakarta menunjukkan bahwa masyarakat sekarang tampaknya percaya bahwa mereka mempunyai pengaruh yang kecil terhadap hasil pemilu. Kepercayaan masyarakat terhadap lembaga legislatif dan eksekutif daerah menurun akibat ketidakmampuan atau penolakan mereka dalam memenuhi aspirasi masyarakat. Selain itu, sistem pemilu menjadi kurang inklusif.

Tak ayal, banyak warga Jakarta yang menaruh harapan besar agar Anies Baswedan dan Basuki “Ahok” Tjahaja Purnama bisa kembali berpartisipasi dalam pemilu. Menariknya, dua calon gubernur paling populer di ibu kota tidak ikut serta dalam pemungutan suara, yang dapat menjelaskan mengapa banyak orang memilih untuk mengabaikan pertarungan pemilu.

Di Jakarta, seruan untuk golput pada hari pemilu muncul setelah jelas bahwa Anies tidak akan mencalonkan diri kembali, kabarnya karena tekanan yang diberikan kepada pendukung politiknya, yang mencopotnya.

Jadi, meskipun klaim KPU mengenai kelelahan pemilu mungkin valid, hal ini tidak menjelaskan mengapa tingkat partisipasi tetap stabil di Jawa Timur namun turun di Jakarta. Hal ini menunjukkan bahwa masyarakat sudah bosan dengan orkestrasi elit dalam pemilu, dan bukan pemilu itu sendiri. Dengan logika ini, lebih banyak orang akan memilih jika pemilu dilakukan lebih inklusif.

Kesenjangan besar antara elit dan kelompok lainnya

Orkestrasi elit semakin terlihat pada pemilu daerah tahun ini.

Hal ini ditandai dengan adanya persaingan antar elite nasional, khususnya di provinsi-provinsi pemilihan utama yang sangat penting bagi kemenangan dalam pemilu legislatif dan presiden, khususnya di pulau Jawa, Sumatra, dan Sulawesi.

Daerah-daerah tersebut menjadi medan konflik intra-elit yang sebagian besar terjadi antara koalisi partai politik pendukung pemerintahan Prabowo Subianto (KIM, Koalisi Indonesia Maju-Plus, Koalisi Indonesia Maju-Plus) dan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) . partai dengan jumlah kursi terbanyak di legislatif nasional, dan kini menjadi satu-satunya partai oposisi.

Pertarungan politik proksi antara PDIP dan KIM Plus, yang didukung oleh mantan Presiden Joko “Jokowi” Widodo, menentukan jalannya pemilu di wilayah tersebut.

Hal ini mengakibatkan pemilukada tidak lagi menjadi sebuah proses politik untuk memilih pemimpin yang paling berkualitas dan representatif, namun lebih sering menjadi pertaruhan politik para elite nasional untuk menumbuhkan modal politiknya untuk pemilu parlemen dan presiden berikutnya.

Meskipun dukungan Jokowi dan Prabowo terhadap kandidat yang didukung KIM Plus bukanlah hal yang ilegal, namun hal ini tentu saja menimbulkan masalah etika. Selain itu, hal ini juga melemahkan keadilan pemilu di tingkat daerah, mengingat kemampuan mereka dalam memobilisasi sumber daya negara untuk mempengaruhi hasil pemilu.

Di Jakarta, Prabowo dan Jokowi menggunakan pengaruh mereka untuk mempengaruhi pemilihan gubernur, di mana pasangan calon yang didukung KIM-Plus, Ridwan Kamil dan Suswono, bersaing dengan pasangan calon yang didukung PDI-P, Pramono Anung dan Rano Karno. Prabowo menginstruksikan para pejabat partai lokal Gerindra untuk memobilisasi dukungan untuk Ridwan, sementara Jokowi dilaporkan mengumpulkan para loyalisnya untuk menduduki jabatan publik, termasuk pejabat polisi aktif dan penjabat gubernur. Dukungan terbuka mereka di wilayah tertentu menunjukkan bahwa penaklukan wilayah tersebut sangat penting bagi rencana politik masa depan mereka.

Dukungan Anies terhadap pasangan Pramono-Rano menjadi peringatan besar bagi koalisi pimpinan Prabowo-Jokowi, seiring mantan gubernur Jakarta itu meraih suara terbanyak di ibu kota pada Pilpres 2024. Anies membalas dendam karena tidak diikutsertakan dalam pemilihan gubernur – aliansi Prabowo-Jokowi berhasil menghentikannya untuk ikut serta, namun gagal membantu Ridwan menang. Hal ini terjadi meskipun ratusan pejabat pemerintah daerah dimobilisasi kurang dari dua minggu sebelum hari pemungutan suara.

Pemilihan gubernur Jakarta adalah contoh nyata bagaimana politik kartel melemahkan demokrasi Indonesia dengan menjauhkan pemilih dari proses pemilu. Hal ini semakin memperdalam kesenjangan politik antara elit dan masyarakat, yang semakin apatis secara politik karena semakin terlibatnya elit dalam proses pemilu.

Narasi lama bahwa pemilu adalah “pesta rakyat” – sebuah ekspresi kedaulatan politik rakyat – kini tidak lagi terdengar di benak banyak masyarakat Indonesia, khususnya di Jakarta. Pilkada telah menjadi permainan politik yang hanya bisa dilakukan oleh kelompok elite, sehingga tidak memberikan suara bagi para pemilih.