Maaf, Paus Leo salah – Beragampengetahuan

tuan-tuan. __：

Terima kasih telah membagikan tweet Sohrab Ahmari, kalau tidak saya tidak akan menyadarinya.

Sejujurnya, ini sangat tidak kompeten. Ketika mengkritik Acton Institute yang pro pasar bebas, Al-Ahmairi dengan baik hati mengutip Paus Leo yang mengutip “data ilmiah semu untuk mendukung klaim bahwa ekonomi pasar bebas secara otomatis akan menyelesaikan kemiskinan.”

Saya belum membaca dokumen di mana Paus membuat pernyataan ini, namun saya curiga bahwa Paus—apa pun kelebihannya sebagai seorang teolog—melakukan survei menyeluruh terhadap literatur ekonomi yang relevan.

Pertama, dengan menggunakan kata “otomatis”, Paus membunuh manusia jerami. Sejauh yang saya tahu, tidak ada pakar serius yang menyatakan bahwa pasar bebas “secara otomatis akan menyelesaikan masalah kemiskinan”. Para sarjana yang kredibel mulai dari Adam Smith hingga Milton Friedman dan Deirdre McCloskey telah mengakui peran penting inisiatif individu dalam menentukan “hasil” ekonomi tertentu bagi individu dalam ekonomi pasar.

Kedua, ilmiah Terdapat bukti kuat bahwa semakin liberal suatu masyarakat secara ekonomi, semakin besar pula kekayaan material yang dimiliki tidak hanya rata-rata atau rata-rata orang (dan rumah tangga) dalam masyarakat tersebut, namun juga orang-orang (dan rumah tangga) yang berada di desil “distribusi” pendapatan terendah di masyarakat tersebut. Beberapa hari yang lalu, Fraser Institute merilis Kebebasan Ekonomi di Dunia: Laporan Tahunan 2025. Saya mendesak Al-Ahmali dan Paus untuk mempelajari dokumen ini dengan cermat. Ini adalah ilmu sosial dalam arti sebenarnya dan terbaik, dan tidak ada data yang bersifat pseudo-ilmiah tentang data yang disajikan.

Laporan tersebut menunjukkan korelasi positif yang jelas antara kebebasan ekonomi dan berbagai indikator kesejahteraan materi. Misalnya (kutipan Laporan):

– “Tingkat kemiskinan di kuartil paling tidak liberal [of countries] Sekitar 25 kali lebih banyak dibandingkan di negara bagian paling bebas”;

– “Di negara-negara dengan kebebasan ekonomi yang lebih besar, tingkat pendapatan 10% penduduk termiskin jauh lebih tinggi”;

– “Orang-orang di kuartil paling liberal hidup sekitar 17 tahun lebih lama dibandingkan orang-orang di kuartil paling tidak liberal”;

– “Kematian bayi di negara-negara yang paling tidak bebas hampir 10 kali lebih tinggi dibandingkan di negara-negara paling bebas.”

Saya pikir dua fakta terakhir ini akan sangat penting bagi para pendukung kehidupan.

Mungkin Paus dan al-Ahmairi akan bersikeras bahwa data tersebut adalah “pseudoscience” – dalam hal ini saya akan meminta mereka untuk memberikan data mereka sendiri sebagai tanggapannya. Saya cukup yakin mereka tidak memiliki satu pun lilin ilmiah yang dapat dibandingkan dengan data dalam artikel ini Laporan.

Saya akhiri dengan fakta lain yang relevan: pola imigrasi. Jika dibiarkan, sebagian besar imigran akan melarikan diri dari negara-negara yang kurang bebas secara ekonomi ke negara-negara yang lebih bebas secara ekonomi. Negara-negara yang bebas secara ekonomi (menurut saya bodohnya) bekerja keras untuk membatasi imigrasi; negara-negara yang tidak bebas secara ekonomi bekerja keras untuk membatasi imigrasi. Kenyataan ini seharusnya sangat membebani Paus dan para pengikutnya.

Sungguh-sungguh,
Donald J.Boudreau
Profesor Ekonomi
Dan
Martha dan Nelson Getchell Mercatus Center Ketua Kapitalisme Pasar Bebas
Universitas George Mason
Fairfax, VA 22030