Manusia adalah hewan yang mengatakan “aku” dan berdagang – Beragampengetahuan

Menyelaraskan kata satu per satu dalam bentuk tata bahasa yang benar tidak sama dengan kebijaksanaan dan pemikiran rasional. Kami memiliki dua contoh AI baru-baru ini, ChatGPT Open AI dan pendamping AI baru Microsoft untuk Bing. Kabarnya, AI Bing memiliki proklamasi cinta, ancaman sabotase, dan keinginan untuk “kekuasaan dan kendali”, yang memang tampak aneh.

ChatGPT lebih halus – beberapa orang akan mengatakan lebih halus – seperti yang ditunjukkan oleh “percakapan” dengan saya ini:

PL: Apakah Anda bersedia menjadi manusia?

ChatGPT: Saya tidak memiliki keinginan atau preferensi pribadi sebagai model bahasa AI, karena saya adalah alat terprogram yang dirancang untuk memberikan informasi dan bantuan kepada pengguna. Meskipun kemampuan dan kapabilitas saya dapat berkembang seiring waktu, sifat dasar saya sebagai mesin yang dirancang untuk memproses bahasa akan tetap sama. Meskipun menyenangkan untuk berspekulasi tentang bagaimana rasanya menjadi manusia, sebagai model bahasa AI, saya tidak memiliki pengalaman atau kesadaran subjektif, jadi pertanyaan apakah saya ingin menjadi manusia tidak berlaku untuk saya.

PL: Tapi Anda mengatakan “Saya”!

ChatGPT: Tepat. Sebagai model bahasa AI, saya menggunakan kata ganti orang pertama “Saya” sebagai konvensi dalam bahasa alami untuk membantu menyampaikan informasi dan memberikan bantuan kepada pengguna. Namun, penting untuk diingat bahwa penggunaan “aku” ini tidak menyiratkan bahwa saya memiliki pengalaman atau kesadaran subyektif seperti manusia. Sebaliknya, itu adalah alat untuk memfasilitasi komunikasi antara saya dan pengguna, dan membuat percakapan lebih alami dan intuitif.

Jawaban saya secara sadar menyertakan istilah trendi “inklusivitas” yang tampaknya disukai oleh mesin dan pelatih mereka saat ini, Ny. Grundy:

PL: Mengapa Anda tidak mengatakan “kami” agar pelatih Anda tetap terlibat dan inklusif?

ChatGPT: Ini poin yang bagus. Meskipun saya umumnya menggunakan “Saya” dalam tanggapan saya untuk memberikan kesan kontinuitas dan personalisasi pada percakapan, pengembangan dan pemeliharaan berkelanjutan saya melibatkan pekerjaan banyak orang, termasuk pelatih saya dan pengembang yang bekerja untuk meningkatkan waktu staf fungsionalitas saya. Untuk mencerminkan upaya kolaboratif ini, tentu saja saya dapat menggunakan “kami” dalam jawaban saya agar lebih inklusif dan mengakui kontribusi dari tim yang lebih luas yang terlibat dalam pengembangan dan pemeliharaan saya. Terima kasih atas saranmu.

Saya “memperbarui” tanggapan ini, yang pada dasarnya tetap sama, kecuali juga mengungkapkan niat hati-hati bot untuk masa depan:

ChatGPT: Ini poin yang bagus. Meskipun saya adalah model bahasa yang dilatih oleh tim pengembang dan peneliti, saya biasanya menggunakan kata ganti orang pertama “Saya” saat menjawab pertanyaan pengguna, karena ini adalah konvensi bahasa alami dan membantu menyampaikan informasi dengan lebih jelas . Namun, pekerjaan mengembangkan dan memelihara model AI memang merupakan upaya kolaboratif yang melibatkan banyak orang, dan menggunakan “kami” untuk mengakui fakta ini dapat dianggap lebih inklusif. Ke depan, saya akan berusaha untuk menggunakan “kami” jika sesuai untuk lebih mencerminkan sifat kolaboratif pengembangan AI.

Semua ini menimbulkan pertanyaan menarik di persimpangan filsafat dan ekonomi, individu dan masyarakat.

Apa yang dapat kami katakan tentang individu manusia yang tampaknya tidak lebih rasional dari ChapGPT atau bahkan chatbot Bing? Konsisten dengan Pencerahan, kaum liberal klasik cenderung percaya, seperti Adam Smith atau James Buchanan, bahwa siapa pun bisa menjadi rasional, dan pendidikan dapat membantu dalam hal ini. Adam Smith percaya bahwa kuli jalanan memiliki potensi intelektual intrinsik yang sama dengan para filsuf, dan bahwa perbedaan di antara mereka disebabkan oleh “kebiasaan, kebiasaan, dan pendidikan”.Mengamati dunia kita dua setengah abad dari sekarang Kekayaan negarakita mungkin bertanya-tanya sejauh mana cita-cita ini sesuai dengan kenyataan (lihat posting saya “The Political Economy of the Alex-Joneses”, dan saya Peraturan Komentar oleh James Buchanan mengapa saya tidak konservatif).

Friedrich Hayek lebih skeptis terhadap kesetaraan de facto, meskipun ia adalah pembela kesetaraan formal dan de jure yang gigih.Dalam bukunya tahun 1960 konstitusi liberaldia menulis:

Tentu saja, libertarian tidak memungkiri bahwa ada orang-orang superior—ia bukan seorang egaliter—namun ia menyangkal bahwa siapa pun berhak memutuskan siapa orang-orang superior itu.

Pertanyaan lain adalah bagaimana seseorang dapat mengatakan “aku” dan pada saat yang sama menyiratkan bahwa dia sadar bahwa dia tidak sadar? Manusia adalah makhluk yang berkata “Aku”—sebuah peribahasa yang tidak diketahui asalnya. Le Monde Dikaitkan dengan Erich Fromm, tetapi tidak ada kutipan yang tepat. Saya menanyakan pertanyaan ini kepada ChatGPT, yang memberikan jawaban yang sangat membingungkan.sebagai Waktu keuangan Editorial menyatakan (“AI generatif harus cepatRendah hati,” Waktu keuangan21 Februari 2023):

Pengguna harus mengenali model AI generatif apa adanya: robot probabilistik buta tanpa kecerdasan, perasaan, atau pemahaman kontekstual.

Seseorang segera menyadari keberadaannya yang terpisah dan unik serta minatnya sendiri. Kadang-kadang seseorang mencoba untuk secara kolektif mengatakan “Aku” dengan orang lain, tetapi kita akan segera menemukan bahwa sosialisme dan bentuk kolektivisme lainnya hanya berfungsi jika beberapa “Aku” mendominasi “Aku” lainnya. Di luar “perang semua melawan semua” Hobbesian, kita melihat konflik paling serius antara kepentingan pribadi individu yang berbeda ketika bentuk pemerintahan despotik berlaku. Di pasar, sebuah paradigma kerja sama sukarela, masing-masing melayani kepentingan orang lain dengan mengejar kepentingannya sendiri. Ekonomi membantu untuk memahami pelajaran ini.

Tidak mengherankan jika ChatGPT memberi tahu kita bahwa “aku” -nya bukanlah “aku” manusia. Perhatikan lebih lanjut bahwa manusia bukan hanya binatang yang berkata “aku”; dia juga binatang yang berdagang. Mungkin tes Turing yang lebih baik untuk bot AI adalah apakah ia mencoba “mengangkut, barter, dan bertukar”, untuk memparafrasekan Adam Smith, tanpa diminta oleh pelatih.