Memverifikasi fakta di era AI – 5 strategi dari pustakawan:: beragampengetahuan – Beragampengetahuan

Pengarang: Tracy Bicknell-Holmes, universitas negeri boise;Elaine Watson, universitas negeri boisedan Memo Kordoba, universitas negeri boise

Pertumbuhan signifikan dalam alat kecerdasan buatan yang memudahkan pembuatan berita dengan cepat mempersulit kemampuan pembaca untuk menentukan apakah suatu sumber atau artikel berita asli atau dapat diandalkan. Misalnya, awal tahun ini, orang-orang membagikan artikel tentang dugaan bunuh diri psikiater Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu seolah-olah itu benar. Ini pada akhirnya merupakan penulisan ulang AI dari sindiran tahun 2010.

Masalah ini sangat umum terjadi. Menurut Jajak Pendapat Pearson Institute/AP-NORC pada tahun 2021, “95% orang Amerika percaya bahwa penyebaran informasi yang salah adalah sebuah masalah.”

Sebagai ilmuwan perpustakaan, kami memerangi munculnya misinformasi dengan mengajarkan berbagai metode untuk memverifikasi keakuratan artikel. Metode-metode tersebut antara lain metode SIFT (Stop, Investigate, Find, Follow), metode evaluasi sumber terbukti (Tujuan, Relevansi, Objektivitas, Verifiabilitas, Keahlian dan Kebaruan), dan pembacaan lateral.

Membaca lateral adalah strategi menyelidiki sumber dengan membuka tab browser baru, mencari, dan berkonsultasi dengan sumber lain. Membaca lateral melibatkan pemeriksaan silang informasi dengan mempelajari sumber daripada menggulir halaman ke bawah.

Berikut lima teknik berdasarkan metode ini untuk membantu pembaca membedakan fakta berita dari fiksi:

1. Teliti penulis atau organisasinya

Mencari informasi di luar situs web suatu entitas. Apa pendapat orang lain mengenai hal ini? Apakah ada tanda bahaya yang membuat Anda mempertanyakan kredibilitasnya? Telusuri browser Anda untuk nama entitas dalam tanda kutip dan temukan sumber yang memberikan pengawasan kritis terhadap organisasi atau grup. Halaman Tentang suatu organisasi mungkin memberi tahu Anda tentang anggota dewan, misi mereka, dan status nirlaba, namun informasi ini biasanya dimaksudkan untuk menampilkan organisasi tersebut secara positif.

Metode evaluasi sumber yang terbukti mencakup bagian yang disebut “Keahlian”, yang menyarankan pembaca untuk memeriksa kredensial dan afiliasi penulis. Apakah penulis memiliki gelar atau keahlian lanjutan terkait topik tersebut? Apa lagi yang mereka tulis? Siapa yang mendanai organisasi ini dan apa afiliasinya? Apakah ada potensi konflik kepentingan terkait dengan afiliasi ini? Mungkinkah tulisan mereka mendukung sudut pandang tertentu?

Jika salah satu informasi ini hilang atau dipertanyakan, Anda mungkin ingin menjauhi penulis atau organisasi tersebut.

2. Gunakan teknik pencarian yang baik

Pahami teknik pencarian yang tersedia di browser web favorit Anda, seperti mencari kata kunci alih-alih kalimat lengkap dan membatasi pencarian berdasarkan nama domain (seperti .org, .gov, atau .edu).

Teknik bagus lainnya adalah dengan menempatkan dua kata atau lebih dalam tanda kutip sehingga mesin pencari menemukan kata-kata yang bersebelahan secara berurutan, seperti “Konspirasi Pizzagate”. Hal ini memberikan hasil yang lebih relevan.

Dalam sebuah artikel yang diterbitkan di jurnal Nature, tim peneliti menulis bahwa “77% kueri penelusuran yang menggunakan judul atau URL artikel palsu/menyesatkan sebagai kueri penelusuran menghasilkan setidaknya satu hasil yang tidak dapat diandalkan dalam sepuluh tautan Berita pertama.”

Pencarian yang lebih efektif adalah dengan mengidentifikasi konsep-konsep kunci dalam judul yang relevan dan mencari kata-kata individual tersebut sebagai kata kunci. Misalnya, jika judulnya adalah “Video alien di mal Miami memicu tuduhan invasi”, pembaca dapat menelusuri: “invasi alien” di mal Miami.

3. Verifikasi sumbernya

Verifikasi sumber informasi yang asli. Apakah informasi yang dikutip, diparafrasekan, atau dikutip akurat? Dapatkah Anda menemukan fakta atau pernyataan yang sama di sumber aslinya? Perguruan tinggi online Universitas Purdue untuk orang dewasa yang bekerja, Purdue Global, merekomendasikan validasi kutipan dan referensi yang juga berlaku untuk laporan berita dengan memeriksa bahwa sumbernya “mudah ditemukan, dapat diakses, dan tidak ketinggalan zaman”. Ia juga merekomendasikan untuk memeriksa keakuratan penelitian asli atau data yang dikutip.

Metode SIFT menggemakan hal ini dalam rekomendasinya untuk “menelusuri klaim, kutipan, dan media ke konteks aslinya.” Anda tidak dapat berasumsi bahwa laporan selalu akurat.

4. Gunakan situs pengecekan fakta

Telusuri situs pengecekan fakta seperti InfluenceWatch.org, Poynter.org, Politifact.com, atau Snopes.com untuk memverifikasi klaim. Kesimpulan apa yang disimpulkan oleh para pemeriksa fakta mengenai keakuratan klaim tersebut?

Artikel Misinformation Review dari Harvard Kennedy School menemukan bahwa “kesepakatan tingkat tinggi” di antara situs-situs pengecekan fakta “meningkatkan kredibilitas pemeriksa fakta di mata publik.”

5. Berhenti sejenak dan renungkan

Berhentilah dan renungkan untuk melihat apakah apa yang Anda baca memicu respons emosional yang kuat. Sebuah artikel di jurnal Cognitive Research menunjukkan bahwa berita yang membangkitkan emosi yang kuat meningkatkan kecenderungan kita untuk “mempercayai laporan berita palsu”.

Sebuah studi online menemukan bahwa tindakan sederhana dengan “berhenti dan berpikir” dan merenungkan apakah sebuah berita utama benar atau salah dapat menghentikan orang untuk membagikan informasi palsu. Meskipun penelitian menunjukkan bahwa jeda hanya sedikit mengurangi keinginan untuk berbagi (sebesar 0,32 poin pada skala 6 poin), penulis yakin bahwa jeda masih dapat mengurangi penyebaran berita palsu di media sosial.

Mengetahui cara mengidentifikasi dan memeriksa misinformasi adalah bagian penting untuk menjadi warga digital yang bertanggung jawab. Ketika kecerdasan buatan menjadi lebih umum, keterampilan ini menjadi semakin penting.

Tentang Penulis:

Tracy Bicknell-Holmes, Profesor Perpustakaan, universitas negeri boise; universitas negeri boisedan Memo Cordova, profesor perpustakaan, universitas negeri boise

Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel aslinya.